Как вернуть автомобиль по договору аренды с выкупом, если таксопарк отказывается переоформлять машину?

Question

Здравствуйте. Ситуация следующая. Существует догвор аренды автомобиля с последующим выкупом. В договоре есть пункт об однстороннем расторжении, вследствии нарушений каких либо пунктов договора. За автомобиль деньги выплачены в полном объеме, но таксопарк не желает переоформлять машину. Ссылаясь на пункт что долгое время были просрочки(машина была в ремонте после дтп) программу для внесения денег они отключили, сказав на словах мол лечись и востанавливай машину. Тоесть специально ввели в заблуждение, что бы потом сослаться на пунк в договоре о просрочках платежей. В договоре так же есть пункт который запрещает использовать машину для такси. Который они объясняли при подписании, что это для того, что бы не платить дорого за осаго. На деле таксопарк дает машины для работы в такси, но в договоре прописывает запрет. В моем случае чтобы не переоформлять машину по завершению, они подвели меня под длительную просрочку платежей, а в запасе был пункт запрета использавания машины в качестве такси. В полиции отказывают в возбуждении по ст 159 ч 1. Но делают вид или просто не хотят слышать о существовании ст 30 ук. Как поступить в данной ситуации? Существует ли судебная практика и какие мои перспективы для того чтобы полиция возбудила дело по 159 ст. в отношении руководящих лиц таксопарка которые словестно на протяжении трёх лет вводили меня в заблуждение, касаемо подписанного договора?

Эрик Степанов · Answer

Здравствуйте! В вашей ситуации имеются основания оспаривать отказ полиции и добиваться передачи автомобиля в собственность через суд. Однако перспективы гражданского иска сейчас выглядят более определёнными, чем возбуждение уголовного дела о мошенничестве . Сам по себе отказ переоформить полностью оплаченный автомобиль ещё не доказывает преступный умысел руководителей таксопарка. По статье 159 УК РФ мошенничество предполагает хищение имущества либо приобретение права на него посредством обмана или злоупотребления доверием. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Важное разъяснение содержится в пунктах 2–4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 . Мошенничество возможно и при наличии заключённого договора, если установлено, что лицо изначально не намеревалось исполнять обязательства и использовало договор для завладения чужими средствами. Поэтому ссылка полиции исключительно на гражданско-правовые отношения недостаточна для полноценной проверки сообщения о преступлении. Особого внимания заслуживают отключение программы приёма платежей, устное разрешение приостановить выплаты на время ремонта и последующее использование образовавшейся просрочки для отказа в выкупе. Если эти обстоятельства подтверждаются перепиской, записями разговоров, показаниями свидетелей или другими доказательствами, необходимо проверить, не создавались ли препятствия исполнению договора умышленно. Относительно статьи 30 УК РФ: она применима, но не автоматически. Согласно частям 2 и 3 статьи 30 УК РФ : Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Следовательно, приготовление к мошенничеству небольшой тяжести не образует самостоятельного основания уголовной ответственности. Покушение возможно при доказанности соответствующего умысла и непосредственных действий, направленных на хищение. При этом, если таксопарк уже получил все деньги, необходимо прежде всего установить, имеются ли признаки оконченного мошенничества. Обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела можно прокурору либо в районный суд по статье 148 УПК РФ . Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса. В жалобе следует требовать проверки конкретных обстоятельств: кто отключил возможность оплаты, по чьему распоряжению, почему платежи не принимались, какие указания давали руководители и почему после полного расчёта отказались оформить автомобиль. Суд может признать отказ незаконным или необоснованным, но не обязан непосредственно возбуждать уголовное дело. Параллельно необходимо использовать гражданско-правовую защиту. Пункт 1 статьи 624 ГК РФ предусматривает: В законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены. Если выкупная цена действительно выплачена, а договор не был правомерно прекращён до возникновения права на выкуп, можно ставить вопрос о признании права собственности и оформлении автомобиля. Однако потребуется проверить условия о расторжении, порядок зачёта платежей и последствия просрочек. Запрет использовать машину в такси также необходимо оценить с учётом фактических действий самого таксопарка. Для более точной оценки перспектив необходимо уточнить два обстоятельства: Таксопарк направлял письменное уведомление об одностороннем расторжении договора? Если да, когда именно: до полного расчёта или после него? Имеются ли доказательства того, что сотрудники таксопарка сами отключили приём платежей и разрешили временно не платить? От ответов зависит как правомерность отказа в передаче автомобиля, так и возможность обосновать признаки умышленного обмана. Судебная практика по разграничению мошенничества и неисполнения договора существует, но гарантировать возбуждение уголовного дела при изложенных обстоятельствах нельзя. Для предметной оценки конкретного договора, постановления полиции и доказательств можно продолжить разбор в личном чате.

Константин Лучников · Answer

Здравствуйте, Сергей. Согласен с коллегой, что гражданский путь здесь надежнее уголовного. Добавлю два довода и один срочный шаг. 1. Договор аренды с выкупом допускает переход права собственности к арендатору после внесения всей выкупной цены (ст. 624 ГК РФ). Если выкупная цена внесена полностью, обязательство арендатора исполнено, и основания для отказа от договора по просрочкам прошлых периодов фактически отпадают. 2. Если таксопарк после просрочек продолжал принимать от Вас платежи, он подтвердил действие договора. В этом случае последующий отказ от договора по тем же основаниям не допускается (п. 5 ст. 450.1 ГК РФ). Это сильный довод против ссылки на «длительную просрочку». Пункт о запрете работы в такси нужно оценивать по тексту договора и по тому, как таксопарк реально выдавал машины: если таксопарк подключал автомобиль к своему парку или агрегатору, ссылка на запрет выглядит как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ). Переписка, выписки по платежам, сведения о подключении к парку здесь главные доказательства. 3. Срочно: если автомобиль у таксопарка, есть риск, что его перепродадут или сдадут другому водителю. Вместе с иском (о признании права собственности и истребовании автомобиля либо об обязании передать автомобиль и документы для регистрации) стоит заявить обеспечительную меру: запрет регистрационных действий с автомобилем (ст. 139, 140 ГПК РФ). До суда обычно направляют претензию с требованием передать автомобиль и документы и приложением расчета платежей. Отказ в возбуждении дела можно параллельно обжаловать прокурору или в суд (ст. 124, 125 УПК РФ), но решение по машине все равно будет приниматься в гражданском деле. Поскольку исход во многом зависит от формулировок договора и истории платежей, если будет удобно, могу разобрать договор, график и выписки в личном чате здесь, на Правоведе, и сказать, какие требования заявлять (3 000 руб., 1 рабочий день). Затем при необходимости подготовлю претензию и исковое заявление с ходатайством об обеспечительных мерах, стоимость разбора зачту. С уважением, Лучников Константин, юрист, партнер адвокатского бюро