Доплата за работу по адаптированной программе в логопедической группе

Здравствуйте. Брат признан погибшим на сво, в ходе розыскным мероприятий на найден прошло полгода. из членов семьи я(родная сестра) и дочь 20 лет, которая обучалась очно на момент выхода на последнее боевое задание. Вопрос в следующем. Дочь не общалась с ним никогда с возраста 2х лет. Бывшая жена стояла в твердой позиции относительно отсутствия контакта между ними. Брат родительских Прав не лишен при этом. Алименты не платил и имеет долг 2 млн по алиментам. Его дочь воспитывал другой мужчина фактически. Но не удочерил. С момента заключения контракта моим братом, дочь стала получать алименты и в дальнейшем активно заинтересовалась выплатами за гибель на сво. Я родная сестра, имею ли право на выплаты, если брат проживал и был прописан в моей квартире с 2016 года, так как своего жилья у него не было. Из всех родственников поддерживал связь только со мной. Родители умерли давно.

Добрый день! Инициативная группа сельского поселения хочет организовать фитнес занятия для взрослых (женщин) на базе ДШИ. А именно в хореографическом классе. Данные занятия должны были проходить в вечернее время, после всех занятий учащихся в ДШИ детей, чтобы не нарушать учебный процесс. С данным предложением мы обратились коллективным письмом к главе района, о возможности предоставления помещения для занятий фитнесом. Через месяц мы получили отрицательный ответ. в кратце, что в ДШИ могут заниматься только дети до 18 лет, согласно устава учреждения. (но в уставе прописано что , дополнительные общеобразовательные программы реализуются как на детей так и на взрослых) тут получается не стыковка ! также они сослались на санпин который уж не действует с 1 сентября 2026 года. Вопрос: можем ли мы официально заключить договор на предоставление данного помещения (конечно же за плату)? и в какие органы нам нужно обратится для решения данного вопроса?

Уважаемые налоговые эксперты и адвокаты! Необходима квалифицированная независимая консультация (экспертиза документов) по вопросу апелляционного обжалования в Межрегиональную инспекцию ФНС по СЗФО двух Решений УФНС по Мурманской области от 30.09.2026 г. (№ 3478 и № 3480) об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета Краткая фабула дела и структура расходов: В мае 2024 года военнослужащий (календарная выслуга более 20 лет) приобрел квартиру стоимостью 2 300 000 руб. Объект оплачен из двух источников: 1. Государственные средства (860 000 руб.): 300 000 руб. накоплений НИС (первоначальный взнос) ] + 110 000 руб. накоплений НИС (транш в декабре 2024 г.) + 450 000 руб. субсидия многодетным (ДОМ.РФ). Данные суммы полностью исключены из вычета. 2. Личные расходы (1 440 000 руб.): личный потребительский кредит ПАО Сбербанк на первоначальный взнос (450 000 руб.) + гражданская коммерческая ипотека ПАО Сбербанк (990 000 руб.). Вычет заявлен строго на эту сумму. Договор целевого жилищного займа (ЦЖЗ) под покупку данного объекта с ФГКУ «Росвоенипотека» не заключался, что подтверждено официальным ответом ведомства от 31.07.2026 г. Накопления за выслугу лет (4,8 млн руб.) были выплачены военнослужащему на личный счет в 2020–2023 гг. и перешли в его полную личную собственность по ст. 10 ФЗ № 117-ФЗ В ноябре 2024 года после развода на основании нотариального договора дарения доли совместная собственность на объект прекращена, военнослужащий стал единственным собственником и единоличным заемщиком Сбербанка. В июле 2026 года квартира была официально продана. Позиция УФНС (Мурманск) в оспариваемых Решениях: Региональное Управление полностью обнулило вычет по п. 5 ст. 220 НК РФ, применив расширительное толкование нормы. Логика Яроша Д. С.: так как общая сумма полученных военнослужащим за все 20 лет службы накоплений НИС (4,8 млн) превышает стоимость квартиры (2,3 млн), расходы считаются «возмещенными бюджетом», независимо от отсутствия договора ЦЖЗ под конкретный объект. При этом на Листе 6 Решений УФНС указывает, что обязательства по кредиту Сбербанка прекращены досрочно (в июле 2026 г., за 25 месяцев), а источник средств заемщиком «документально не подтвержден», в связи с чем УФНС делает вывод об использовании средств НИС Налоговый орган умышленно проигнорировал тот факт, что коммерческий кредит был автоматически погашен самим Сбербанком в день официальной продажи квартиры напрямую из денежных средств покупателя (через аккредитив на ДомКлик) . То есть источником гашения является личный коммерческий доход от продажи имущества, а не НИС. Штрафы и недоимка в Решении равны 0 руб. У нас подготовлен текст Апелляционной жалобы в МИ ФНС по СЗФО (г. Санкт-Петербург). Вопросы к экспертам: 1. Насколько перспективно обжалование в СЗФО? Перекрывает ли факт автоматического закрытия кредита Сбером из средств покупателя при продаже жилья довод УФНС о «недоказанном источнике средств»? 2. Имеет ли право УФНС вменять п. 5 ст. 220 НК РФ к гражданскому кредиту, если целевой договор ЦЖЗ под объект не заключался, а прошлые накопления НИС по ст. 10 ФЗ № 117-ФЗ являются личной собственностью гражданина на иные нужды 3. Готова предоставить файлы Решений УФНС и текст нашей жалобы для детального правового анализа.

Имеют ли право члены семьи погибшего на СВО гражданина Беларуси на выплаты и пенсию? Здравствуйте, мой брат гражданин Республики Беларусь ушёл на сво в прошлом году, с ноября 2025 в статусе без вести пропавший, месяц назад признан погибшим. Вся его семья проживает в Беларуси. Имеют ли право его 3 несовершеннолетних детей на пенсию по потере кормильца, имеют ли права его родители пенсионеры, один из которых инвалид 3 группы на какие то выплаты? Куда им обращаться с этим вопросом?

Нашей организацией заключен контракт с ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава России через ЕАТ Березка на поставку картриджей для принтеров. В условиях поставки контракта указано только требование "4.1. Поставщик обязан своим транспортом доставлять Товар по адресу Заказчика: г. Санкт-Петербург, Пискаревский пр., д. 47, корпус 50 (Центральный хозяйственный склад), а также осуществлять своими силами и за свой счет погрузочно-разгрузочные работы." Наша компания отправила товар из Москвы посредством ТК Деловые Линии, доставка и разгрузка у получателя была оплачена нами как отправителем, однако когда транспортная привезла товар к заказчику, кладовщик отказался принимать товар у транспортной так как для получения требовалась печать получателя (заказчик) а так как у заказчика не заключен договор с Деловыми линиями то печать ставить они не имеют право, или оформленная доверенность на представителя получателя, на нашу просьбу оформить доверенность на кладовщика, который ответственнен за приемку товара нас откровенно послали, сказав что никакой доверенности оформлять не будут и если хотите сами на себя оформляйте и доставляйте лично товар, что мы сделать физически не можем так как компания из другого региона. Прошу ответить имеет ли право в данном случае заказчик отказать в получении товара от транспортной компании или нет и помочь составить письменное уведомление руководителю заказчика о препятствование в получении товара и исполнению контракта.