Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Назначит ли суд 1/4 алиментов, если у плательщика уже есть ребенок?
Здравствуйте, я подала на алименты в упрощённом порядке в мировой суд, на 1/4 от дохода, и не стала указывать, что у бывшего мужа уже есть алименты на другого ребенка. Я так понимаю что мировой суд при упрощённом приказе на алименты, не будет выяснять что у бывшего уже есть алиментные обязательства и назначит мне 1/4 от дохода как я и прошу?
Скорее всего, суд вынесет приказ именно на 1/4, как вы просили. И это не потому, что судья проигнорирует факт других алиментов, а из-за самой сути приказного производства.
В чём нюанс: приказное производство рассчитано на бесспорные ситуации. Судья не проводит разбирательство, не вызывает стороны и не исследует доказательства — он просто проверяет, подходит ли требование под законные рамки для приказа. Если в заявлении нет указаний на спор (например, что у должника уже есть другие алиментные обязательства), судья исходит из того, что спора нет, и выносит приказ.
При этом по закону (и сложившейся судебной практике) судьи не должны выдавать судебный приказ, если им известно, что у должника уже есть алиментные обязательства на других детей. Но ключевой момент: судья узнаёт об этом, только если вы сами указали этот факт в заявлении. Если вы умолчали — формально основания для отказа в приказе у судьи нет. Ситуация может развернуться, когда бывший муж получит копию приказа. У него есть 10 дней, чтобы подать в суд возражения относительно исполнения приказа. И вот в этих возражениях он как раз укажет: «У меня уже есть алименты на другого ребёнка, прошу отменить приказ или изменить размер». После этого судья отменит приказ, и дело перейдёт в исковое производство. Уже в суде обе стороны представят доказательства, и судья с учётом всех обстоятельств (сколько детей, какой доход, уже назначенные выплаты) определит справедливый размер — скорее всего, меньше 1/4. Вы получили приказ на 1/4 — это технически возможно при таком сценарии. Но это не финальная точка. Если бывший муж оспорит, размер пересмотрят.
Я бы рекомендовала не ждать возражений, а действовать проактивно: как только получите приказ, самостоятельно инициируйте разговор с бывшим мужем или обратитесь к юристу, чтобы заранее подготовить позицию для возможного иска об изменении размера алиментов с учётом всех детей. Так вы сможете заранее обсудить ситуацию и, возможно, избежать спора в суде.
Кратко: рассчитывать, что судья «не заметит» второго ребенка и прочно оставит 1/4, нельзя. Приказное производство упрощено: судебный приказ выносится без вызова сторон, по документам заявителя (ст. 122, 124–126 ГПК РФ). Но размер алиментов по ст. 81 СК РФ императивен: на одного ребенка — 1/4, на двоих — 1/3. Если у бывшего мужа уже есть алименты на первого ребенка, общий предел для двоих — 1/3. Обычно это означает: первому 1/4, второму 1/12, если иное не установлено судом.
Если вы не укажете второго ребенка, возможны варианты.
Судья выдаст приказ на 1/4, если в материалах нет сведений о другом ребенке. Но такой приказ уязвим: должник в 10-дневный срок может подать возражения (ст. 129 ГПК РФ). Достаточно указать наличие второго ребенка и приложить свидетельство, решение суда, исполнительный лист или справку ФССП. Суд отменит приказ без исследования доказательств, и взыскание продолжится только в исковом порядке. Судья откажет в выдаче приказа или не удовлетворит требование в части 1/4, если из документов усмотрит противоречие закону. Например, наличие второго ребенка будет видно из справки о составе семьи, материалов опеки или иных данных. Тогда потребуется иск, где суд исследует семейное и материальное положение плательщика. Приказ вступит в силу, если должник не станет возражать. Но это не гарантия. Позже он вправе обратиться в суд по ст. 119 СК РФ об изменении размера алиментов, доказав наличие второго ребенка. Суд может снизить удержание до 1/12 или иной законной доли. Сведения могут обнаружить ФССП, банк, работодатель или органы опеки.
Сознательное сокрытие существенного обстоятельства подорвет доверие к вашей позиции. В исковом производстве суд учитывает не только формальное требование 1/4, но и интересы всех детей, доход плательщика, иждивенцев, состояние здоровья и иные обязательства.
Безопаснее подать уточненное заявление: просить 1/12 дохода на второго ребенка либо 1/3 на двоих детей с учетом уже исполняемого обязательства. Если первый ребенок не оформлен официально, но фактически содержится, это также нужно отражать. При споре о доходе, твердой сумме или отцовстве приказ не подходит — нужен иск.
Итог: формально суд может выдать приказ на 1/4, если не увидит данных о втором ребенке. Но юридически это неустойчиво: приказ отменяется возражениями должника либо впоследствии снижается по ст. 119 СК РФ. Надежнее заявлять законную долю с учетом второго ребенка.
Нужна помощь? Пришлите в личные сообщения копию заявления, сведения о первом ребенке, размере существующих алиментов и источнике дохода бывшего мужа. Подготовлю точную формулировку требования, чтобы приказ не отменили.
Если ответ был полезен, поставьте + или короткий отзыв.
Вопрос на сайт ПРАВОВЕД.
Вопрос касается взыскания задолженности по алиментам по старому Исполнительному Листу, тогда как на данный момент идет взыскание уже по новому Исполнительному Листу.
Первые пять лет после развода алименты на несовершенолетнего ребенка должны были взыскиваться по Решению Суда в размере 25% от заработной платы плательщика. Отец ребенка (плательщик алиментов) проживал в другом регионе, общих знакомых у нас не осталось и я не имела возможности выяснить где и как он трудоустроен, имеет ли доход от других видов деятельности. Все возможности у него для этого были, так как он имел хорошее техническое образование и опыт работы как на предприятиях, так и в качестве самозанятого. В результате за первые пять лет после развода он официально работал около двадцати месяцев, а все остальное время доход у него отсутствовал. Алименты составили примерно 3,5 тыс руб в месяц.
На все мои Требования и Ходатайства в адрес Отдела Судебных Приставов города, в котором он проживал, я получала раз за разом однотипные ответы: "Требование не обосновано", "Для начисления алиментов по средней заработной плате нет оснований". " Задолженности по алиментам нет". На основании этих ответов, я делала вывод, что отец ребенка является самозанятым и показывает минимальный доход, поэтому начислений алиментов нет, а доначислить алименты по средней заработной плате в этом случае действительно нет оснований.
В итоге я подала Исковое Заявление в Суд для начисления аплиментов по фиксированному значению в сумме одного прожиточного минимума в регионе на содержание ребенка. Суд первой инстанции назначил сначала только 0,5 от прожиточного минимума. А после подачи Аппеляции, Верховный суд назначил размер алиментов 0,8 от прожиточного минимума в регионе. При этом Верховный Суд запросил все документы по доходам плательщика за прошедший период и ознакомил меня с этими документами. Благодаря этому я увидела, что все это время плательщик алиментов не числился самозанятым, а просто стоял на учете в Центре по трудоустройству (Бюро Занятости) . А Пристав , который вела его дело давала на мои запросы не обоснованные лживые ответы, так как все основания начислять алименты по средней заработной плате у нее были. Более того она не доначисляла мне алименты и с некоторых сумм пособий из Бюро Занятости. В результате моих телефонных разбирательств с ней выяснилось, что она хорошая подруга матери плательщика алиментов (отца ребенка). Кроме того, когда начались начисления по новому Исполнительному Листу в фиксированной сумме, они также начали пропадать, то есть якобы по технической ошибке перечисляться на другой счет.
Я в результате невозможности хоть как-то повлиять на работу данного пристава (хотя писала жалобы вплоть до регионального уровня) была вынуждена написать Жалобу уже в Прокуратуру, а затем и Исковое Заявление в их городской Суд, чтобы вернуть ,во-первых, пропавшие платежи в фиксированной сумме, а, во-вторых, также в этом же Исковом заявлении описала ситуацию с необоснованными отказами начисления алиментов по средней заработной плате по старому Исполнительному Листу. Городской Суд отказал мне в моих заявленных требованиях. Как оказалось, что данный пристав, на которую в моем Исковом Заявлении было требование признать ее деятельность незаконной - долгое время проработала в этом городском Суде секретарем.
Однако Аппеляционный Суд признал деятельность этого пристава незаконной и ОБЯЗАЛ её донасчитать и доначислить все алименты по старому Исполнительному Листу в соответствии со всеми моими ранее заявлениями и требованиями.
Суд прошел в мае 2026 года. После этого мне пришлось опять-таки бесчисленное множество раз писать в данный отдел судебных приставов, чтобы добиться продвижения по Решению этого Аппеляционного Суда. Дело передали другому приставу.(Старый пристав вероятно уже ушла на пенсию.) Доначисление по старому Исполнительному Листу было произведено в сумме 162 тыс.руб. Задолженность появилась на сайте, где отражаются задолженности. Но попыток взыскать пока никаких не предпринимается.
Теперь у меня вопрос: Скоро истечет три года с момента, когда эта задолженность должна была быть насчитана и взыскана. Что я могу предпринять, чтобы приставы все-таки взыскали эту задолженность. Я уже представила им список его имущества с кадастровыми номерами.(к примеру квартира, дачный дом с участком, гараж, а также у него есть старый автомобиль) Но движения по делу опять-таки нет. Есть ли необходимость взыскать этот долг через суд? Ведь в Решении Аппеляционного Суда нет ни слова о взыскании долга с плательщика, а только о доначислении долга. В общем мне не понятно, как я могу дальше повлиять на получение окончательного завершения дела и получение уже доначисленного долга.
, вопрос №5058359, Римма, г. Уфа
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
В 2018 г. заключил договор платного обучения с РУДН, первый семестр оплатил в 2019 г., с октября 2019 г. не учился и не контактировал с вузом; полагаю, отчислен в 2020–2021 гг. (копии приказа в данный момент нет), потому что в это время пришла повестка из военкомата. В 2026 г. получил два письма-претензии (февраль и октябрь) с долгом. и угрозами суда. Долг не признавал, не платил, не отвечал. Считаю, что срок исковой давности уже истёк. Вопросы: 1) верен ли расчёт давности и с какой даты считать; 2) безопасен ли запрос выписки из приказа об отчислении (не будет ли признанием долга); 3) чего ждать — судебный приказ или иск, какая подсудность; 4) как отменить приказ и что делать при пропуске 10-дневного срока (не живу по прописке); 5) достаточно ли заявления о давности при иске
, вопрос №5058155, Игорь, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте! В начале июня, была сделана операция на позвоночнике , с металлоконструкцией, декомпрессивная ламинектомия. Через 120 дней, была выписана на работу, хотя она связана с тяжёлыми условиями труда (уборщица на производстве). Спустя две недели понимаю, что организм ещё не окреп и позвоночник не выдерживает нагрузку. Могу ли я обратиться к врачу, для выдачи нового больничного? И сколько смогу на нём находиться? Спасибо!
, вопрос №5058086, Наталия, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, замужем, но заяаление на развод подано. Есть 4 детей, в графе отец стоит прочерк. После нового года нужно будет продлевать единое пособие, будут ли учитывать доходы бывшего мужа? В свидетельстве о рождении он не записан, соответственно алиментов не будет. Могут ли отказать по этой причине? И после развода будет ли действовать правило нулевого дохода?
, вопрос №5057049, Карина, г. Волгоград
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте
Прошу предоставить официальное разъяснение по вопросу временного ввоза транспортных средств для личного пользования на территорию Российской Федерации через МАПП Гжехотки – Мамоново-2.
Планируется следующая ситуация:
1. Два легковых автомобиля зарегистрированы в Германии и принадлежат одному и тому же собственнику — физическому лицу, постоянно проживающему в Германии.
2. В Российскую Федерацию планируют въехать два разных физических лица. Каждый человек будет управлять отдельным автомобилем:
- водитель № 1 — автомобилем № 1;
- водитель № 2 — автомобилем № 2.
3. Оба водителя постоянно проживают в Германии и имеют документы, подтверждающие их проживание за пределами Российской Федерации.
4. Собственник автомобилей предоставляет каждому водителю нотариальную либо письменную доверенность на пользование соответствующим автомобилем и его перемещение через государственную границу.
5. Каждый автомобиль будет использоваться исключительно для личных целей и не будет использоваться для предпринимательской или коммерческой деятельности.
В связи с этим прошу разъяснить:
1. Может ли каждый из двух водителей самостоятельно оформить временный ввоз отдельного автомобиля, если оба автомобиля принадлежат одному и тому же собственнику?
2. Будет ли в данном случае каждый водитель считаться отдельным декларантом и будет ли применяться правило о «втором и последующих транспортных средствах» отдельно к каждому водителю?
3. Не возникнет ли препятствий для временного ввоза второго автомобиля только на том основании, что собственником обоих автомобилей является одно и то же физическое лицо?
4. Какие документы необходимо предъявить каждому водителю при въезде через МАПП Гжехотки – Мамоново-2, если водитель не является собственником автомобиля?
5. Достаточно ли доверенности от собственника автомобиля для подтверждения права владения и пользования транспортным средством?
6. Требуется ли в данной ситуации внесение таможенного обеспечения (залог/обеспечение уплаты таможенных платежей) за один или оба автомобиля?
7. Просьба также разъяснить, имеются ли какие-либо дополнительные ограничения или особые условия именно при одновременном въезде двух автомобилей, принадлежащих одному собственнику, но управляемых двумя разными физическими лицами.
Прошу при возможности указать конкретные положения Таможенного кодекса ЕАЭС, решения ЕЭК, приказы или иные нормативные документы, на основании которых будет предоставлен ответ.
Особенно прошу подтвердить, может ли описанная выше схема временного ввоза быть оформлена непосредственно на МАПП Гжехотки – Мамоново-2.
Заранее благодарю за предоставленное разъяснение.
С уважением,
Зее Вячеслав Владимирович
, вопрос №5055011, Вячеслав Владимирович, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.