8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Что делать, если сотрудники МВД получили доступ к домашней сети и камере телефона?

Взломали домашние сети и телефон сотрудники МВД.дистанционно подключились к камере телефона и домашнему вайфай.все ,что происходит дома,рядом с телефоном передали большому количеству людей.с чего начать ,?со следственного комитета и прокуратуры?доказательств мало.

, Оксана, г. Владивосток

Здравствуйте.Обратитесь в прокуратуру и СК. Ст. 10 ФЗ  «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 N 2202-1

1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.

Прокуратура проверит исполнение закона, не нарушен ли он и имело ли место подключение, а СК на тему нарушения неприкосновенности частной жизни лица.

0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте, Оксана. Если Вы предполагаете, что к Вашему телефону и домашней сети получили несанкционированный доступ, прежде всего необходимо установить сам факт вмешательства и сохранить возможные доказательства. Без технической проверки утверждать, что доступ получили именно сотрудники МВД, преждевременно.

Рекомендую обратиться к независимому специалисту по информационной безопасности для проверки телефона и Wi-Fi-роутера. Желательно получить письменное заключение, сохранить подозрительные сообщения, сведения о неизвестных подключениях и другие материалы, которые могут подтверждать нарушение Ваших прав.

Согласно ст. 144 УПК РФ правоохранительные органы обязаны принять и проверить сообщение о преступлении. Если имеются конкретные сведения о причастности сотрудников МВД, заявление можно направить в Следственный комитет. При отсутствии таких сведений первоначально целесообразно обратиться в полицию с заявлением о возможном неправомерном доступе к компьютерной информации (ст. 272 УК РФ). В прокуратуру можно обратиться для проверки законности действий должностных лиц и обжалования бездействия правоохранительных органов.

Отсутствие у Вас полной доказательственной базы не препятствует подаче заявления. Однако важно изложить конкретные проверяемые обстоятельства, не представляя предположения как установленные факты.

Для оценки имеющихся материалов и подготовки юридически обоснованного заявления приглашаю Вас на платную персональную консультацию через кнопку «Общаться в чате». Все дополнительные вопросы рассматриваются только в рамках персональной консультации.

Если мой ответ был Вам полезен, буду признателен за благодарность любой суммой через кнопку «Отблагодарить юриста» в моём профиле.

0
0
0
0

В Вашей ситуации, когда речь идет о возможном неправомерном вмешательстве в частную жизнь и использовании служебного положения, начинать необходимо именно с обращения в СК РФ, поскольку проведение проверок и возбуждение уголовных дел в отношении сотрудников ОВД относится к его исключительной подследственности.
Квалификация данных деяний со стороны должностных лиц может подпадать под ст. ст. 285 УК РФ, ст. 286 УК РФ, а также ст. 137 УК РФ и ст. 272 УК РФ.
В соответствии со ст. 151 УПК РФ, Вам необходимо направить письменное заявление о преступлении в СК РФ по правилам ст. 141 УПК РФ. После регистрации Вашего заявления следователь на основании ст. 144 и ст. 145 УПК РФ обязан организовать проведение доследственной проверки, по результатам которой принимается процессуальное решение в срок от 3 до 30 суток.

Для детального разбора Вашей ситуации, оценки рисков или подготовки необходимых документов, Вы можете обратиться ко мне в чат на платной основе. 

С уважением, Авдеев В.М.

0
0
0
0

Добрый день!
Вы утверждаете, что сотрудники МВД взломали ваш Wi-Fi и камеру телефона, смотрят за вами и передают видео другим. Если это правда — это преступления.

ст. 137 УК РФ — нарушение неприкосновенности частной жизни
ст. 138 УК РФ — нарушение тайны переписки/переговоров
ст. 272 УК РФ — неправомерный доступ к компьютерной информации

Делать такое без судебного решения сотрудникам МВД запрещено законом.

Нужно обращаться в Следственный комитет (СК), а не в полицию и не в прокуратуру (прокуратура — вторым шагом, если СК откажет). Полиция не может расследовать преступления своих же сотрудников.

1. Сохраните всё, что можете — скриншоты списка устройств и логов роутера, скриншоты приложений на телефоне, запишите всё, что заметили, с датами.
2. Подайте письменное заявление в СК — опишите подробно, что произошло, какие статьи нарушены, приложите что есть. Получите талон о принятии заявления.
3. СК обязан проверить за 3-30 дней и решить — возбудить дело или отказать.
4. Если откажут — обжалуйте в прокуратуру или суд.

Важно: не придумывайте и не преувеличивайте — за ложный донос есть ответственность (ст. 306 УК РФ). Пишите только то, в чём уверены.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Что делать, если подруга обвиняет в краже 200 тысяч рублей из сумки?
Я была с подругой в стриптиз клубе. Брала деньги из ее сумки - чтобы оплачивать напитки официантке и давать чаевые проститутке - пожалела ее и хотела улучшить ее жизнь. На камерах видно как я достаю деньги и убираю их к себе в карман. Как потом достаю тоже видно. В личных целях и для себя я эти деньги не брала. Подруга подала заявление в полицию. Говорит что сумма ущерба составляет 200 тысяч рублей. По факту - я не брала у нее больше 20 тысяч. Что мне сейчас делать? Я признаю вину что забирала у нее деньги и платила ими без ее ведома. Но себе лично не забирала. Стоит ли идти в следственный комитет завтра самой ?
, вопрос №5059547, Лиза, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как обжаловать прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям?
Здравствуйте. Мне необходима помощь квалифицированного адвоката по уголовным делам для составления обоснованной жалобы в Следственный комитет и Прокуратуру. В отношении меня было возбуждено уголовное дело по ст. 119 УК РФ (Угроза убийством). Ситуация произошла в ходе драки, где я взятый для самообороны, по итогу применила перцовый пистолет «БАМ-Пионер» в целях самообороны, испугавшись за свою жизнь. По итогу следствия дело было прекращено по нереабилитирующему основанию — за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ). Я согласилась на это под давлением правоохранительных органов. В ходе дознания и следствия были допущены следующие грубые нарушения: 1. Психологическое давление и превышение полномочий: На моем допросе у следователя незаконно присутствовал участковый, который не входил в следственную группу. Он оказывал на меня психологическое давление, убеждая сознаться по ст. 119 УК РФ и подписать примирение, утверждая, что «так будет лучше». Защиту должен был осуществлять адвокат по назначению, который не присутствовал и как узнала после уже поставил подпись якобы был. 2. Незаконный розыск имущества: Участковый объявил мой личный автомобиль в розыск, хотя я не скрывалась от следствия, регулярно являлась на вызовы и не имела статуса скрывающегося подозреваемого. Из-за этого меня длительное время неправомерно задерживали на дорогах сотрудники ГИБДД. 3. Признаки фальсификации СМЭ: Судебно-медицинская экспертиза установила попадание ирританта прямо в глаза потерпевшей. Однако по факту попадание было только на одежду, а свидетели (один из которых уехал в начале конфликта, а второй находился на расстоянии) самого момента выстрела не видели. Камеры видеонаблюдения момент выстрела также не зафиксировали. Имеется на видео драка, где потерпевшая явно нападает на меня, мотает по земле. Есть основания полагать, что экспертиза сфальсифицирована.
, вопрос №5059505, Алина, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что делать, если собственник СНТ распространил полученные документы третьим лицам?
Консультация по факту распространения документов СНТ и персональных данных Обращаюсь к Вам за юридической консультацией по следующей ситуации: Я являюсь председателем СНТ и собственником земельного участка. Гражданин , являющийся собственником участка, направил в СНТ официальный запрос о предоставлении документов, указав в нём свой электронный адрес для корреспонденции. Важно: Гражданин является адвокатом по профессии, однако к СНТ он не имеет никакого отношения как юрист: не представляет интересы товарищества, не оказывает ему юридических услуг, не состоит в договорных отношениях. В данной ситуации он выступает исключительно как собственник участка и частное лицо. Его профессиональный статус не связан с деятельностью СНТ и не даёт ему никаких дополнительных прав на получение или распространение документов товарищества. СНТ в лице меня, как председателя, направило ему на указанный адрес документы, входящие в утверждённый законом перечень (устав, протоколы общих собраний, бухгалтерская отчётность, сметы и т.п.). Эти документы не содержат моих личных персональных данных, но могут содержать фамилии и иные сведения о других садоводах. В дальнейшем указанный гражданин передал полученные документы третьему лицу — гражданину, который не является ни собственником, ни членом СНТ, то есть не имеет никакого отношения к товариществу. Это третье лицо опубликовало документы в общем чате СНТ в мессенджере MAX (администратором чата является он же) и разместило ссылку на публикацию в социальной сети ВКонтакте на странице, созданной и администрируемой им единолично. Мои вопросы: 1. Какова правовая квалификация действий адвоката, передавшего документы третьему лицу, с учётом того, что он действовал как частное лицо, а не как юрист СНТ? 2. Какова правовая квалификация действий третьего лица, опубликовавшего документы в чате и соцсети? 3. Какие меры ответственности (дисциплинарная, административная, уголовная) могут быть применены к каждому из них без обращения в суд? 4. Какие доказательства необходимо собрать и как правильно зафиксировать публикации (нотариальный осмотр, скриншоты и т.д.)? 5. Какова процедура подачи жалоб в Адвокатскую палату, Роскомнадзор и прокуратуру, и каковы шансы на привлечение виновных к ответственности? 6. Возможно ли привлечение к ответственности без суда, и какие сроки давности применяются? Прошу Вас оказать консультацию, в том числе с оценкой перспектив и, при необходимости, с последующим составлением жалоб и заявлений.
, вопрос №5057175, юлия, г. Подольск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Куда обращаться, если нет информации о ходе расследования убийства сына в воинской части?
Подскажите, куда нужно обратиться, чтоб добиться ответа и справедливости? У меня убили сына в зоне СВО,но не в ходе военных действий,а в своей же части,своим же сослуживцем.Убийство было двойное.Погибли двое молодых ребят.Никаких данных о следствии у меня нет.Только со слов сослуживцев и командира этой части нам с супругой сына была донесена информация,что всех расфоримировали кого куда и никаких данных о наказазии виновных(если оно вообще было) у нас нет.Куда обращаться,в какие двери стучаться?Писала в администрацию президента,от туда пришел ответ,что направили обращение в следственный комитет.Но прошла неделя и тишина.Писала в военную прокуратуру-тишина.Писала Быстрыкину-тишина.Это что такое безразличие у всех к данной ситуации или просто хотят замять дело? Подскажите,куда нужно обратиться,чтоб добиться ответа и справедливости?
, вопрос №5056342, Флюра, г. Уфа
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что делать, если мошенники оформили доверенность от моего имени через Госуслуги?
Столкнулся с такой трудной ситуацией. Позвонили, представились домофонной компанией и попросили код. Далее позвонили и сказали, что есть подозрительная активность с Госуслуг. Потом оказалось, что с помощью электронной подписи с Госуслуг оформили доверенность в банке на террориста и экстремиста. Настаивали на полной конфиденциальности диалога, т.к. это разглашение какой-то конфиденциальной информации о расследовании, постоянно апеллировали какими-то статьями и предупреждали, что нарушение конфиденциальности карается законом. Потом состоялся диалог с сотрудником ФСБ, показал удостоверение, но толком ничего не успевал понять. Начали обвинять в попытке переводе средств на Украинскую сторону. Дальше был диалог с сотрудником Росфинмониторинга. Так же требовали постоянно поддерживать связь и демонстрацию экрана через мессенджер GemSpace. Сказали, что нужно менять счёт в Центральном Банке, через различные заявки, а на это должен дать разрешение Следственный комитет. В итоге сошлись на том, что нужно провести видео-обыск для того, чтобы убедиться, что меня не подкупили и не храню ли я эти деньги у себя. После этого начал что-то подозревать и в интернете прочёл, что ни СК, ни ФСБ не проводят обыски по видео-связи и что это просто очень подготовленное мошенничество
, вопрос №5055730, Илья, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 21.10.2026