Взыскать разницу между реальным ущербом по независимой экспертизе и страховым возмещением позволяет ст. 1072 ГК РФ. По ст. 648 ГК РФ при аренде машины без экипажа обязанность возместить вред возлагается на арендатора, т.е. на самого водителя. Если направить претензию только в адрес сервиса, Ситидрайв ответит отказом со ссылкой на закон, из-за чего затянется реальное получение денег. Это решается запросом к каршерингу о данных виновника и наличии расширенной страховки с направлением претензии непосредственному водителю.
Предлагаю оформить детальный разбор. Подготовлю для Вас:
Диана, здравствуйте.
Можете уточнить, Вы со страховой компанией заключали соглашение о выплате или страховая компания по собственной инициативе произвела выплату в денежной форме.
мне нужно получить разницу по независимой оценке и выплате осаго
Взыскать разницу можно в том случае, если страховая выплата полностью не покрывает причиненный вред. Размер полной выплаты определяется в зависимости от того просили ли выдать Вам направление на ремонт или нет.
Если Вам направление на ремонт не выдавали, а вы соглашение со страховой компанией о выплате не заключали — то первоначально для целей получения полной выплаты страхового возмещения Вам потребуется обратиться с претензией в страховую компанию.
Если со страховой компанией Вами было заключено соглашение о выплате — то миную страховую компанию можно требовать возмещения ущерба с ситидрайв.
Ситуация у Вас неоднозначная и требует дополнительного разбора, с учетом обстоятельств выплаты страхового возмещения.
Здравствуйте, Диана!
Прежде чем писать претензию в Ситидрайв, важно понять, к кому на самом деле предъявлять разницу, от этого зависит исход.
По ОСАГО страховщик по общему правилу обязан организовать ремонт, а не платить деньги. Если Вы не подписывали со страховой явного соглашения о денежной выплате, а она перечислила деньги по Единой методике с учетом износа, разницу до полной стоимости ремонта по рыночным ценам можно требовать со страховщика как убытки (п. 38, 56 постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31). Для этого сначала претензия страховщику, затем обращение к финансовому уполномоченному.
Если соглашение о выплате было или страховщик выплатил правильно, разница между фактическим ущербом и страховым возмещением взыскивается с причинителя вреда (ст. 1072 ГК РФ). Ущерб определяется по рыночным ценам без учета износа. Здесь вопрос, кто ответчик: в каршеринге владельцем источника повышенной опасности в момент ДТП суды часто признают водителя-арендатора, а не компанию, поэтому иск, как правило, предъявляют к обоим, а суд определяет надлежащего ответчика. Обязательного досудебного порядка для требования к причинителю нет, но претензия полезна.
Также учтите, что Ваша независимая экспертиза должна оценивать рыночную стоимость ремонта, иначе для требования к причинителю ее может не хватить; в суде, скорее всего, назначат судебную экспертизу.
Ошибка в выборе ответчика или порядка обращения стоит месяцев и судебных расходов, поэтому сначала стоит посмотреть документы. Если будет удобно, могу разобрать документы по выплате ОСАГО и Вашу экспертизу и подготовить претензию надлежащему адресату, а затем иск. Понадобятся акт о страховом случае, сведения о выплате, заявление в страховую, экспертиза и документы ДТП. Обсудить можно в личном чате здесь, на Правоведе.
С уважением,
Лучников Константин,
юрист, партнер адвокатского бюро
