Правовой разбор от Правовед
По уголовному делу Вам необходим адвокат для очного участия в каждом следственном действии. Пассивное присутствие при краже ребенка само по себе закон не относит к преступлению, т.к. ответственность по ст. 150 УК РФ наступает исключительно за активные действия взрослого: уговоры, обещания, угрозы или прямое поручение взять чужое. Полный возврат вещей и явка с повинной при отсутствии прошлых судимостей по ст. 61 УК РФ признаются смягчающими обстоятельствами, что при первом привлечении исключает реальное лишение свободы. Риск сейчас кроется в тексте явки с повинной: если следователь истолкует Ваши показания как подстрекательство подростка, дело направят в суд, поэтому защита выстраивается вокруг опровержения умысла на вовлечение дочери в кражу.
Предлагаю оформить детальный разбор. Подготовлю для Вас:
- Порядок действий на следственных действиях с формулировками, которые объясняют пассивное поведение матери и опровергают факт склонения ребенка к краже.
- Текст ходатайства следователю о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления с опорой на практику толкования ст. 150 УК РФ.
- Сравнение вариантов защиты на случай отказа следователя прекратить дело, с условиями для назначения судебного штрафа или прекращения дела в суде.
Здравствуйте, Анна. Реального лишения свободы при отсутствии судимостей, явке с повинной и возврате похищенного на сумму 5 150 рублей вам не назначат, но важно добиться переквалификации со ст. 150 УК РФ, так как пассивное присутствие матери не образует вовлечения ребенка в преступление.
По ст. 150 УК РФ ответственность за вовлечение несовершеннолетнего наступает только при активных действиях взрослого (уговорах, обещаниях), а явка с повинной и возмещение ущерба по п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 и ст. 62 УК РФ жестко снижают предел любого наказания.
Поскольку конечной инстанцией в таком споре выступает суд, решающее значение имеет позиция Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 15.12.2022 № 37 и Постановлении от 26.04.2007 № 14, которой обязаны подчиняться все суды: присутствие родителя без активного склонения подростка к краже состава ст. 150 УК РФ не образует.
Следователи часто вменяют родителям тяжкую ч. 2 ст. 150 УК РФ просто за то, что взрослый находился рядом в магазине и не остановил ребенка. Если в показаниях не зафиксировать отсутствие уговоров, прекратить дело за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ не выйдет, так как ч. 2 ст. 150 УК РФ относится к тяжким преступлениям.
Сколько полных лет вашей дочери, какую статью указали в постановлении о возбуждении дела и какие показания вы уже подписали? Скиньте постановление в личный чат (кнопка «Общаться в чате») — проверю квалификацию и выстроим защиту.