Как оплачивается совмещение обязанностей директора во время командировки заместителя?

Здравствуйте, работаю на складе «Озон» по ГПХ, на складе была совершена кража в размере 800 тыс. рублей 28 сентября, 13 числа мне позвонили со склада «Безопасность ОЗОНА» и сказали, что я уклал товар, и попросили приехать на склад, я приехал, и сразу с ходу «Безопасность ОЗОНА» мне сказали, что я уклал данный товар, на что я им сказал, что я ничего не брал, и показали мне видео с камер видеонаблюдения следующего характера, где мы стоим возле данного товара 15 мин и ушли, и они сказали, что это я украл, на что я сказал, что есть какие-то доказательства, они мне сказали, что они съездили по скупкам и нашли этот товар, и там есть мои отпечатки пальцев уже в полиции, на что я им предложил поехать в отдел полиции, раз есть мои отпечатки, на что они мне отказали, я начал настаивать и говорить, что тогда проедемте в отдел, они мне опять отказали и сказали, что будут разбираться, потом я в открытую спросил, что они хотят это повесить на меня, на что был дан мне ответ, что, типа, мол, кто стоял рядом, тот знает и украл, хотя я не его не брал, я написал им объяснительную, что ничего не брал и ничего не видел, прошло уже 4 дня с этого момента, как я написал объяснительную, пока тишина, подскажите, как быть в данной ситуации и что будет дальше?

Всем добрый день. Являюсь военнослужащим росгвардии. Нахожусь в командировке все начали писать ДСО на компенсацию чтобы получить деньги, у меня ДСО 62 дня могу ли я отказаться от компенсации а использовать их на отпуск, командир идёт на отказ ссылаясь что это нельзя и невозможно и что в части дадут и отказ

Консультация по факту распространения документов СНТ и персональных данных Обращаюсь к Вам за юридической консультацией по следующей ситуации: Я являюсь председателем СНТ и собственником земельного участка. Гражданин , являющийся собственником участка, направил в СНТ официальный запрос о предоставлении документов, указав в нём свой электронный адрес для корреспонденции. Важно: Гражданин является адвокатом по профессии, однако к СНТ он не имеет никакого отношения как юрист: не представляет интересы товарищества, не оказывает ему юридических услуг, не состоит в договорных отношениях. В данной ситуации он выступает исключительно как собственник участка и частное лицо. Его профессиональный статус не связан с деятельностью СНТ и не даёт ему никаких дополнительных прав на получение или распространение документов товарищества. СНТ в лице меня, как председателя, направило ему на указанный адрес документы, входящие в утверждённый законом перечень (устав, протоколы общих собраний, бухгалтерская отчётность, сметы и т.п.). Эти документы не содержат моих личных персональных данных, но могут содержать фамилии и иные сведения о других садоводах. В дальнейшем указанный гражданин передал полученные документы третьему лицу — гражданину, который не является ни собственником, ни членом СНТ, то есть не имеет никакого отношения к товариществу. Это третье лицо опубликовало документы в общем чате СНТ в мессенджере MAX (администратором чата является он же) и разместило ссылку на публикацию в социальной сети ВКонтакте на странице, созданной и администрируемой им единолично. Мои вопросы: 1. Какова правовая квалификация действий адвоката, передавшего документы третьему лицу, с учётом того, что он действовал как частное лицо, а не как юрист СНТ? 2. Какова правовая квалификация действий третьего лица, опубликовавшего документы в чате и соцсети? 3. Какие меры ответственности (дисциплинарная, административная, уголовная) могут быть применены к каждому из них без обращения в суд? 4. Какие доказательства необходимо собрать и как правильно зафиксировать публикации (нотариальный осмотр, скриншоты и т.д.)? 5. Какова процедура подачи жалоб в Адвокатскую палату, Роскомнадзор и прокуратуру, и каковы шансы на привлечение виновных к ответственности? 6. Возможно ли привлечение к ответственности без суда, и какие сроки давности применяются? Прошу Вас оказать консультацию, в том числе с оценкой перспектив и, при необходимости, с последующим составлением жалоб и заявлений.

Нашей организацией заключен контракт с ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава России через ЕАТ Березка на поставку картриджей для принтеров. В условиях поставки контракта указано только требование "4.1. Поставщик обязан своим транспортом доставлять Товар по адресу Заказчика: г. Санкт-Петербург, Пискаревский пр., д. 47, корпус 50 (Центральный хозяйственный склад), а также осуществлять своими силами и за свой счет погрузочно-разгрузочные работы." Наша компания отправила товар из Москвы посредством ТК Деловые Линии, доставка и разгрузка у получателя была оплачена нами как отправителем, однако когда транспортная привезла товар к заказчику, кладовщик отказался принимать товар у транспортной так как для получения требовалась печать получателя (заказчик) а так как у заказчика не заключен договор с Деловыми линиями то печать ставить они не имеют право, или оформленная доверенность на представителя получателя, на нашу просьбу оформить доверенность на кладовщика, который ответственнен за приемку товара нас откровенно послали, сказав что никакой доверенности оформлять не будут и если хотите сами на себя оформляйте и доставляйте лично товар, что мы сделать физически не можем так как компания из другого региона. Прошу ответить имеет ли право в данном случае заказчик отказать в получении товара от транспортной компании или нет и помочь составить письменное уведомление руководителю заказчика о препятствование в получении товара и исполнению контракта.