8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Можно ли выплатить зарплату сотрудника другому человеку по расписке о возмещении ущерба?

сотрудник у другого сотрудника украл деньги

написал расписку что бы его зароботная плата была отдана другому сотруднику как возмещение ущерба

можем ли по такой расписки выдать деньги другому человеку

расписка не заверенная натарисом

, Любовь, г. Москва
сотрудник у другого сотрудника украл деньги написал расписку что бы его зароботная плата была отдана другому сотруднику как возмещение ущерба можем ли по такой расписки выдать деньги другому человеку расписка не заверенная натарисом

Любовь, добрый вечер!

Нет, по такой расписке выдавать деньги другому сотруднику нельзя. И дело тут не в том, что расписка не заверена у нотариуса (для простой письменной сделки это не требуется), а в самой сути возникших отношений и нормах трудового права.

Когда сотрудник пишет такую расписку, он, по сути, пытается оформить заём между физическими лицами: один берёт в долг у другого и обязуется вернуть за счёт будущей зарплаты. Но работодатель в этом случае — не сторона договора займа. У компании нет обязанности по закону исполнять такую расписку и переводить деньги третьему лицу.

Более того, с точки зрения трудового права есть серьёзный нюанс: удержание из заработной платы возможно только в строго определённых законом случаях (например, для возмещения прямого действительного ущерба работодателю, и то с соблюдением процедуры — приказ, сроки, лимиты по ст. 138 ТК РФ). Передача денег коллеге под видом возмещения ущерба — это не тот случай. Работодатель не может на основании такой расписки произвести удержание и перечислить средства другому человеку: это выйдет за рамки его полномочий и может быть расценено как нарушение трудового законодательства. 

В этом случае, можно составить договор или соглашение между сотрудниками о возврате денежных средств.

0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Любовь, здравствуйте! Дополню коллегу тем, как работодателю правильно поступить в такой ситуации.

   Работодатель обязан выплачивать зарплату самому работнику (ч. 5 ст. 136 ТК РФ), а удержания из нее возможны только в случаях, прямо указанных в законе (ст. 137 ТК РФ). Ущерб причинен не работодателю, а коллеге, поэтому удерживать зарплату в его пользу нельзя, а расписка этого не меняет.

   Безопасный вариант: работник получает зарплату как обычно и сам передает деньги пострадавшему, а они оформляют между собой расписку или соглашение о добровольном возмещении вреда (ст. 1064 ГК РФ). Работодатель в этих расчетах не участвует. Если работник откажется платить, пострадавший вправе обратиться в полицию или взыскать ущерб в суде. Отдельно оцените, есть ли основания для дисциплинарного взыскания: хищение чужого имущества по месту работы, установленное приговором или постановлением, является основанием для увольнения (подп. «г» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ).

Если будет удобно, могу в личном чате здесь, на Правоведе, подготовить соглашение о возмещении ущерба между работниками.

С уважением,
Лучников Константин,
юрист, партнер адвокатского бюро

0
0
0
0

Любовь, здравствуйте!

Работодателю не следует перечислять зарплату другому сотруднику только на основании описанной расписки. Основной вопрос здесь — порядок выплаты заработной платы, а не нотариальное удостоверение документа.

По статье 136 ТК РФ зарплата выплачивается непосредственно работнику. Иной способ выплаты допускается, если он предусмотрен федеральным законом или трудовым договором.

При этом необходимо различать две ситуации:

— работодатель самостоятельно удерживает деньги для погашения ущерба, причинённого коллеге;

— работник добровольно распоряжается своей зарплатой и просит перечислить её определённому получателю.

В первом случае одной расписки недостаточно: статья 137 ТК РФ ограничивает основания удержания из заработной платы. Ущерб, причинённый коллеге, нельзя автоматически взыскивать по правилам возмещения ущерба работодателю.

Во втором случае нужно проверить условия трудового договора. Для перечисления третьему лицу следует надлежащим образом оформить соответствующий способ выплаты и получить однозначное письменное заявление работника с суммой, периодом выплаты и реквизитами получателя. Обычная расписка о возмещении ущерба не всегда содержит необходимые сведения и не заменяет условия трудового договора.

Наиболее простой вариант для работодателя — своевременно выплатить зарплату самому работнику, после чего он самостоятельно перечислит деньги потерпевшему. Получение возмещения стороны могут подтвердить распиской или банковским переводом с понятным назначением платежа.

Также признание обязанности возместить похищенное не превращает отношения сотрудников в заём: речь идёт о возмещении причинённого вреда.

Если мой ответ стал для Вас полезным, буду благодарна.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Как доказать нахождение имущества у собственника после проигранного виндикационного иска?
Я проживал совместно с женой в частном доме, принадлежавшим моей матери. Зарегистрирован я не был, долей в собственности не обладал, как и жена. В силу регулярно возникавших конфликтов моя мать потребовала от нас переехать на иное место жительства, предоставив срок до 12 октября 2025 года. 10 октября мы перевезли первую часть вещей из дома, а 11-го планировали вечером вернуться за оставшимся имуществом. В наше отсутствие мать сменила замки, имущество отдавать отказалась под предлогом того, что его в ночь якобы украли. Полиция ничего не обнаружила, конечно же. Далее я неоднократно пытался связаться с матерью и согласовать вывоз имущества. Сформировал перечень, направил ей в переписке. В процессе переписки она не отрицала, что удерживает имущество, однако была согласна передать только его часть, а остальную присвоить себе. В декабре 2025 мы подали иск о возврате имущества из чужого незаконного владения (виндикации) и устранении препятствий в пользовании имуществом, где все подробно изложили. К иску прикладывались скриншоты переписки, фотографии имущества которые удалось найти, чеки на покупку, накладные с моей фамилией и жены. В судебных заседаниях мать отрицала, что удерживает какое-либо имущество. Пока шло разбирательство мать успела продать дом. Новый владелец утверждал в личной беседе, что даже на осмотре дом был пустой. Даже отдал часть того, что в нашем перечне имущества не было, но осталось в гараже или на чердаке. В итоге суд мы проиграли. В мотивированном судебном решении сказано следующее: "Разрешая требования об обязании Ответчика не чинить препятствий в доступе и вывозе имущества, суд исходит из следующего. Исходя из положений ст. 301 ГК РФ, виндикационный иск может быть предъявлен к лицу, у которого имущество фактически находится в незаконном владении. Поскольку Ответчик на момент рассмотрения спора не владеет домом и земельным участком, а также отрицает наличие у нее имущества Истцов, требования об обязании Ответчика не чинить препятствий в доступе и вывозе имущества из дома по адресу: ХХХ удовлетворению не подлежат. Кроме того, истцами в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено бесспорных и достоверных доказательств фактического нахождения данного конкретного имущества, во владении Ответчика на момент рассмотрения дела. Представленные истцами списки имущества (Приложение № 1) составлены ими самостоятельно и не подтверждают факт передачи данного имущества на хранение Ответчику или его нахождение в доме после 11 октября 2025 года. Ответчик факт нахождения вещей истцов в доме и их удержание отрицает. Истцы не лишены возможности обратиться с соответствующими требованиями к фактическому владельцу имущества (новому собственнику), если их вещи находятся в доме." В иске мы также просили возместить причиненные убытки - неустойку агентству за расторжение договора турпоездки, так как мать украла загранпаспорт жены, расходы на частного психихатра так как я из-за всего этого не мог спать и потерял аппетит, моральный ущерб. Суд также не увидел прямую причинно-следственную связь между действиями моей матери и убытков, которые мы из-за этого понесли. После того как мы пообщались с новым владельцем дома и проиграли дело было оформлено заявление в полицию на мою мать по факту мошенничества. Дознаватель мою мать не опрашивал - на связь она не выходила, ее местонахождение установить не удалось. В итоге мы получили постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как "по данному факту отсутствует события преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, в связи с тем, согласно статье 226 ГК РФ, движимые вещи, которые собственник бросил или оставил с явным намерением отказаться от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность". И наше право обратится в суд. Мы советовались с юристом насчет подачи нового иска о взыскании с матери убытков. Как ответ нам сообщил юрист, что: "Решение суда основано на том обстоятельстве, что не доказан факт того, что имущество в доме находилось. И при подаче иска о возмещении убытков у нас будет преюдициальное решение, в котором есть вывод о том, что нахождение имущества в доме не доказано. Соответственно убытки тоже не доказаны". Вопрос - прав ли юрист и можно ли вообще что-то сделать в такой ситуации? Как можно доказать нахождение имущества у матери, если человек пропал со связи и по факту есть только переписка с ноября 2025 когда она была готова что-то вернуть?
, вопрос №5058026, Вячеслав, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Имеет ли юридическую силу расписка, если деньги фактически не были получены?
Имеет ли юридическую силу расписка, если деньги фактически не были получены? Написали расписку что я якобы получил деньги в размере 480.000р , но деньги я не получал, ни переводом банковским ни наличными, эта сумма являлась тем что я беру машину, так сказать в рассрочку, но, у меня владелец забрал машину, я в итоге остался ни с чем, и с меня ещё требуют эти деньги, как быть?
, вопрос №5057221, Бузургмехр, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли взыскать ущерб после ДТП, если расписка об отсутствии претензий уже написана?
Добрый день. Стала участницей ДТП как пострадавшая сторона. У виновника не было ОСАГО. В результате стресса и давления взяла предложенную сумму денег и написала расписку, что претензий не имею. Когда успокоилась и смогла проанализировать ситуацию, поняла, что ущерб намного превышает полученную сумму. Как быть?
, вопрос №5057079, Елена, г. Новосибирск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Нужно ли писать объяснительную об отсутствии претензий сотрудникам полиции при вызове?
чтоб закрыть дело сотрудники полиции по вызову приезжают, могут брать объяснительную, что не имею к ним претензий моральных и материальных. Я вызвала полицию, гражданский муж мне по расписке должен денег 900тыс с процентами, и многое другое довел до депрессии, моральное истощения в 41 кг. Под давлением сотрудники полиции заставили написать объяснительную за вызов тем, что я не имею претензий моральных и материальных не указывая фамилию и имя к кому, а для того, чтоб закрыть дело по вызову, потому, что это не их район, а надо идти в тот район где было это всё совершено в другом районе и в другой отдел полиции. Нужно было писать такую объяснительную, или это теперь будет использоваться против меня,..
, вопрос №5051851, Елена, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что делать, если требуют оплатить деньги по запросу знакомого через сомнительный адрес?
Здравствуйте, мой друг британец работает на ООН по контракту, он военный врач хирург. Недавно он попросил меня, что бы я написала по этому адресу un_dafence@consultant. com. Мне на следущий день прислали письмо, что я должна оплатить 900 евро. Я ему это письмо отправила, он мне написал, что якобы по приезду в Москву отдаст мне эти деньги. Я потом посмотрела в интернете, что такими адресами пользуются мошенники. Я потом поняла, что это чистой воды мошейничество
, вопрос №5050110, Леана, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 17.10.2026