Можно ли изменить характеристики товара в договоре по 44-ФЗ после победы в закупке?

Нашей организацией заключен контракт с ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава России через ЕАТ Березка на поставку картриджей для принтеров. В условиях поставки контракта указано только требование "4.1. Поставщик обязан своим транспортом доставлять Товар по адресу Заказчика: г. Санкт-Петербург, Пискаревский пр., д. 47, корпус 50 (Центральный хозяйственный склад), а также осуществлять своими силами и за свой счет погрузочно-разгрузочные работы." Наша компания отправила товар из Москвы посредством ТК Деловые Линии, доставка и разгрузка у получателя была оплачена нами как отправителем, однако когда транспортная привезла товар к заказчику, кладовщик отказался принимать товар у транспортной так как для получения требовалась печать получателя (заказчик) а так как у заказчика не заключен договор с Деловыми линиями то печать ставить они не имеют право, или оформленная доверенность на представителя получателя, на нашу просьбу оформить доверенность на кладовщика, который ответственнен за приемку товара нас откровенно послали, сказав что никакой доверенности оформлять не будут и если хотите сами на себя оформляйте и доставляйте лично товар, что мы сделать физически не можем так как компания из другого региона. Прошу ответить имеет ли право в данном случае заказчик отказать в получении товара от транспортной компании или нет и помочь составить письменное уведомление руководителю заказчика о препятствование в получении товара и исполнению контракта.

Здравствуйте! Нужен ответ военного юриста из Московской области! Мы с мужем являемся фактическими воспитателями (по решению суда) погибшего бойца СВО. Ранее я направляла вопрос сюда о выдаче нам удостоверения члена семьи ВБД, ответы юристов были положительные. Но на словах военкомат нам отказывал. Сейчас у нас есть официальный (письменный) отказ военкомата в выдаче (военкомат города в Московской области). Что делать теперь? Хотела обратиться в прокуратуру, но конкретно в какую в данном случае? Письменно, лично ли?

Я сдаю квартиру. По договору срок аренды 9 месяцев. Арендатор прожил 1 месяц и сообщил о досрочном расторжении через 30 дней. Мои условия в договоре на этот случай прописаны пунктами 5.1 и 5.1.1. Должна ли я вернуть им залог? Приемлемо ли применение слова «штраф» в данном случае и обязана ли я доказывать убытки (реклама, поиск новых жильцов и т.п)?

Добрый день, прошу совета в такой ситуации, заключен договор по 223 фз на изготовление видеороликов, договор и тз не содержит технических характеристик видеоролика, кроме как того, что ролики должны быть сделаны по направленному Заказчиком сценарию и продолжительность 3 минуты. Договор заключен 15 сент, 15 сент в 18 ч по мск.вр. заказчик направляет сценарий и реферсы для видеороликов. Исполнитель находится в Хабаровске. В направляемом письме заказчик указывает что отсчет сроков по мск.вр. 15 числа же -срок предоставления результата по 1 этапу-2 видеоролика, 17 по -2 этапу-1 видеоролик. Я направила результат по 1 этапу 16 числа в 9 часов утра мск.вр., 17 - в 23:30 мск.вр. 17 числа я получаю мотивированный отказ по 1 этапу, который не содержит ссылок на тз и договор и состоит из субъективного мнения заказчика-музыка не та, текст не тот (хотя текст и титры к нему копировались со сценария) и т.п. 18 числа я получаю точно также отказ по 2 этапу. Заказчик направляет свои отказы 17числа в 18ч мск. вр и 18 сент в 18 часов мск.вр с требованием предоставить результаты не позднее следующего дня. Я вновь повторно направила результаты по 1 и 2 этапам в указанный срок. с 21 числа от заказчика не было информации. 28 числа в 18в мск приходят 2 мотивированных отказа по 2 этапам снова с похожими замечаниями. Отказы написаны на 10 листах и заказчик требует предоставить исправленные видеоролики не позднее 28 числа. 29 я направила письмо с просьбой продлить срок на исправление, 30 пришел односторонний отказ с ссылкой на ст. 450.1, 782 и формулировкой - ввиду существенного нарушения Исполнителем условий Договора. Какие именно пункты договора мной нарушены не указано, также в отказе не указано, что я повторно направляла исправленные ролики на согласование. заказчик указал что ролики нужны были срочно в связи с подготовкой к выставке и он их должен был согласовывать 22 числа, но в договоре про это ничего нет. Также в договоре есть пункт что заказчик должен провести экспертизу. Нет ни экспертизы, ни пунктов договора, нарушенных мной. Ссылка на ГК тоже непонятна -если он расторгает потому что так решил, он должен оплатить мне расходы , но в тоже время он пишет в связи с существенным нарушением исполнителем. 18 числа я как и требовал заказчик направила исправленные ролики по 1 этапу, за выходные нашла в одном из 2 роликов ошибку и 21 числа направила письмо об исправленной ссылке на один ролик, поскольку загрузила исправленную версию. Подтверждение того, что оба ролики загружены 18 числом есть на облачном хранении. Также заказчик в своем уведомлении пишет, что по 1 этапу мной предоставлены исправленные ролики только 21 числа (по факту 18 число и 21 одна исправленная ссылка) и по 2 этапу ролики были предоставлены 18 числом, т.е.то, число, когда его канцелярия зафиксировала входящее письмо в своем документообороте, но отправлено мной оно все же 17. Подскажите, прав ли заказчик в своем расторжении? По моск.времени я предоставила все ролики в срок, кроме первого этапа (16 число), но здесь можно поспорить, тк. ролики делались по сценарию заказчика, а сценарий я получила только в 18ч и разумного срока у меня не было на изготовление 2 роликов. Он обвиняет меня в нарушении сроков, а по факту то, что зафиксировала канцелярия и когда я направила -это разные дни . Буду благодарна за ответы.

Юридический запрос по вопросу обеспечения доступа к жилым домам через полосу отвода РЖД Описание ситуации: По адресу г. Пенза, ул. Блокпост 720 км расположены многоквартирные дома (дома 2-19), частный сектор и посадочная станция Заречный (Блокпост 720 км). К этим объектам ведет только один физический подъездной путь, который проходит через полосу отвода железнодорожных путей АО «РЖД». Администрация г. Пензы и УЖКХ отказываются оформлять данный участок в аренду и содержать его, ссылаясь на то, что размещение автомобильных дорог в полосе отвода запрещено ФЗ № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте». При этом представители РЖД в телефонном разговоре подтвердили, что не возражают против передачи участка в аренду муниципалитету. Из-за отсутствия обслуживания дороги: 1.В январе-марте 2026 года мусоровоз не мог проехать к домам 2 месяца из-за снежных заносов 2.Зимой 2026 года скорая помощь и пожарные не могли проехать к домам 3.Среди жителей есть инвалиды и дети Вопросы к юристам: 1.Законно ли существование единственного подъезда к жилым домам через полосу отвода РЖД? А)Содержит ли ФЗ № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте» абсолютный запрет на размещение автомобильных дорог в полосе отвода, или лишь требует согласования с владельцем инфраструктуры? Б)Какие существуют законные механизмы оформления такого проезда (аренда, сервитут, иное)? 2.Обязана ли Администрация г. Пензы содержать фактический проезд к жилым домам, даже если он не внесен в реестр муниципального имущества? А)Какие нормы закона (ФЗ № 131, ФЗ № 69, Жилищный кодекс) обязывают муниципалитет обеспечивать безопасный доступ к жилью и содержание подъездных путей? Б)Является ли бездействие администрации в данном случае нарушением закона? 3.Какой алгоритм действий наиболее эффективен для понуждения администрации к оформлению аренды участка у РЖД? А)Какие органы государственного надзора (прокуратура, Роспотребнадзор, МЧС) могут выдать предписание о необходимости оформления проезда? Б)Есть ли судебная практика по аналогичным делам, где суд обязывал администрацию оформить дорогу через полосу отвода РЖД? 4.Какие меры ответственности предусмотрены для должностных лиц за бездействие в обеспечении доступа экстренных служб к жилым домам? Может ли данное бездействие квалифицироваться по ст. 293 УК РФ «Халатность»? На генеральном плане г. Пенза есть эта дорога.