Что делать, если госпиталь не признает травму позвоночника военной травмой после СВО?

Отдыхали в сауне и пол был мокрый и скользкая плитка в результате при падении получила травму( перелом ноги) как правильно создать претензию? Отдыхали в сауне и пол был мокрый и скользкая плитка в результате при падении получила травму( перелом ноги) как правильно создать претензию?

Здравствуйте! Меня зовут Олеся. Я обращаюсь к вам за помощью для моего молодого человека. Он оказался в тяжелейшей жизненной ситуации из-за бюрократии, жесткого отказа сотрудников районного отдела МВД и критического состояния здоровья. Нам очень нужна ваша консультация как юристов: мы запутались в ведомствах и не знаем, как правильно защитить его права. В 2015 году он вместе с мамой и отчимом приехал в РФ по программе переселения соотечественников. В начале 2017 года отчим умер, семья осталась без денег. В том же 2017 году он вставал на воинский учет в Кемеровской области, но из-за постоянных переездов часть документов была утеряна, включая приписное свидетельство. в 2018 году они переехали остов-наДоту, родении временно прописали их у себя, но позже выписали из-за конфликта. В 2019 году, когда ему исполнилось 20 лет, он пошел менять паспорт в районый оте М, но там ему отказали в приеме документов, сославшись на то, что у него нет прописки. Поскольку прописаться было негде, он остался жить с просроченм паспортом. В начале 2025 года у него умерла мама. Похоронами занималась моя семья, так как он остался совсем один. На фоне тяжелейшего стресса после смерти матери у него началось стремительное ухудшение здоровья: сначала нарушилась координация, затем он начал хромать на одну ногу, появились проблемы с речью. Из-за отсутствия действующего паспорта он был уверен, что его не примет ни один врач, и затягивал обращение, надеясь, что станет лучше. В конце августа 2026 года состояние ухудшилось до критического. Мы своими силами обратились к платному врачу и оплатили МРТ. Невролог выявил тяжелое поражение и экстренно направил его на госпитализацию в клинику РостГМУ с подозрением на рассеянный склероз. В начале сентября 2026 года он лежал в стационаре, где ему провели массивные капельницы (ввели в сумме 5000 мг метилпреднизолона). 18 сентября его выписали. Заключительный клинический диагноз: Демиелинизирующее заболевание ЦНС, клинически изолированный синдром, спастический тетрапарез, мозжечково-пирамидный синдром, нарушение тазовых функций по центральному типу, активная фаза (код МКБ-10: G37.9). При выписке ему назначили лекарства и дали направление к районному неврологу. Однако Он не может прикрепиться к поликлинике и актуализировать полис ОМС в Ростовской Очень нуждаемся в консультации юристов: отказ МВД в замене паспорта человеку с тяжёлым диагнозом области, так как у него нет действующего паспорта. Более того, ближе к 20-м числам октября ему необходимо явиться в Городской центр рассеянного склероза (ГЦ РС) при РостГМУ, чтобы забрать результаты анализа ликвора, официально подтвердить диагноз и составить план лечения для получения дорогостоящих лекарств от государства. Без паспорта медицинская помощь для него закрыта. Что произошло в МВД: 29.09.2026 он пошел менять паспорт в районный отдел МВД. Сначала в кабинете ему сказали, что для замены паспорта нужно обратиться к участковому (оплатить штраф за просрочку паспорта иштразатутвиерски военомат ля получения справки. После этого мы обратились к начальнице отделения. Она сказала, что по указу президента мы должны сделать так, как нам сказали в кабинете. На требование дать письменный отказ или направление она ответила: «Пишите запрос, а мы вам ответим». Но у нас нет столько времени ждать их ответ, так как ему нужно в конце октября попасть в ГЦ РС. В чем нам нужна ваша помощь: Мы обратились в МФЦ, и сотрудники вошли в положение - записали его на 9 октября на онлайн-видеоконсультацию с, я так понимаю, вышестоящим руководством МВД. Поскольку из-за заболевания ему физически трудно говорить и защищать себя, нам в первую очередь необходима ваша профессиональная консультация: Как нам правильно вести себя на этой онлайн-консультации 9 октября? Как доказать руководству МВД, что они обязаны принять документы без справок из военкомата и прописки? Какие шаги нам предпринять, если на консультации нам тоже откажут? Куда и как писать жалобы, чтобы это сработало максимально быстро?

Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Вопрос в том что после операции рча на позвоночник поясничного отдела, грыжи не удалили, госпиталь дал категорию г30, после отпуска вернулся в часть но ввк не назначают, в поясничном отделе 3 грыжи, есть так же нарушения в шейном отделе и грудном так же грыжи и протрузии, остеохондроз, спондилоартроз, спондилёз и это по во все отделах позвоночника

Земельный спор по иску о признании недействительных результатов кадастровых работ и исправлении реестровой ошибки, установление границ участка. Получили решение суда и не согласны с тем, что Судья решила провести границу земельного участка ответчиков на свое усмотрение из жалости к Ответчикам-это наше впечатление от данного решения. Черта границы земельного участка по решению суда прошла так ,что оставила территорию под бывшими гаражами, признаными самовольно построенными согласно ревизионной справкой еще в 2001 году(т.е. гаражи в перечне имущества расположенные к прилегающей территории данного земельного участка признаны самовольно построенными и были вычеркнуты в списке как имущество еще у предшественников участка Ответчика . В материалах дела имеется много договоров ДАРЕНИЯ дома по частям (долям дома) свидетельнице со стороны Истцов и в каждом из них на этот самый участок была указана площадь участка 600 кв.м, которая была выданна законно согласно Постановления Мэрии от 16.11.1965 года и это признано судом . Договор по данному участку №381 от 1949 года о выделении земельного участка в пользование был издан с ошибками, в том числе арифметическими и без обязательного приложения к нему плана земельного участка судом как правоустанавливающий документ на большую площадь участка в размере 840 кв.м судом был отклонен. Этим самым в суде было доказано, что площадь выделенная под земельный участок законно 600 кв.м. Ответчики приобрели участок по договору Купли -продажи от наследников в 06.08.2011 года после пожара в доме, где сгорел и сам хозяин. В договоре Купли -продажи было указано ТОЛЬКО жилой дом общей площадью 53.2 и эта же площадь была и жилой. Обращаю внимание, что уже даже в 2001 году дом начали продавать именно с этой площадью и именно без всех хозяйственных построек.Все постройки к дому включая два сарая, две прихожие, две кухни, два туалета выгребные ямы все абсолютно было снесено, поэтому в договоре купли -продажи был указан только жилой дом (где общая площадь дома и жилая составляли 53.2 кв.м) и также забор (70% износа длинною ) вокруг территории данного участка длинною 99.18 п.м.(что как раз и указывало на очертания самого участка где то приблизительно чуть больше 600 кв.м.Обращаю внимание Ответчик получая сам техпаспорт на дом , где имелась схема участка с размерами участка, где граница линии в 2011 году по спорной границе проходящей в границе тупикового проезда была расположена до бывших гаражей. Гаражей на территории земельного участка не было и их в договоре купли продажи так же указано не было. Но Отвечик, когда вновь оформлял технический паспорт после постройки дома в 2014 году умудрился каким то образом получить его по размерам ситуционного плана более чем 1000 м2. Причем в самом техническом паспорте старые снесенные постройки, например,сарай с износом 45% , а так же три гаража(они стояли следом один за другим) с правой стороны оказались на данной территории и были присоединены к имуществу Ответчика так же с износом до 70%, причем один из этих гаражей был в списке имущества Истцов. Такое недоразумение произошло в РГЦ "Недвижимость" и непонятно каким способом это было сделано. Данный техпаспорт был предоставлен в материалы дела, но вопрос в достоверности данного техпаспорта в иске не ставился.Суд по данному земельному спору по иску был о признании недействительными результатов кадастровых работ и исправлении реестровой ошибке, установление границ участка шел на протяжении двух годов , было произведено две экспертизы, где одной из которых данный ситуционный план участка был признан недостоверным, так как он на самом деле перекрыл бы весь наш тупиковый проезд. Можно как то объяснить как такие документы могли изготовить в РГЦ "Недвижимость" и кто должен понести за это ответственность и куда обращаться по данному поводу.Но я не об этом. Главное хочу опротестовать решение суда в отношении того ,что суд оставил Ответчику непринадлежащие ему на праве собственности два земельных участка с правой и с левой стороны ранее на данных территориях были построенные гаражи еще до 1990 года. и были в инвентаризационной План-Справке от РГЦ "Недвижимость" указанные как самовольные постройки . Свидетельница со стороны Истцов, бывшая хозяйка дома, которая занималась продажей дома в судебном заседании сообщила ,что ее участок был 600 кв.м и гаражи она обязана была снести , так как они находились за территорией участка и они были признаны самовольными постройками . В суде все эти документы были представлены, запрошен был Архивный документ по дому с РГЦ "Недвижимость" , где все документы, все инвентаризационные справки , все схемы и все документы имелись и были представлены стороной Истцов в материалы дела-как доказательство. Странно что судья присоединяя часть земельного участка под бывшими гаражами(признанными самовольно построенными в 2001 году) и так же зная ,что земля в тупиковом проезде государственная неразделенная, что сама же отметила в своем решении решила своим решением присоеденить ЗОП , государственные и неразделенные присоединить к частному участку . Должна ли судья знать и учитывать согласно пункта 2 Статья 11." Полномочия органов местного самоуправления в области земельных отношений должны распоряжатся Органаны местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. Как считаем в этом случае Ответчики должны были обращаться с письменным обращением за разрешением присоединения и возможного выкупа земли . а также получается , что судья в этом случае не учла пункт 1 статьи 11.2 образование земельных участков находившихся в государственной собственности и нарушила тем самым что согласно и если не ошибаюсь ст.39.28 З К РФ Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице. Ведь участок согласно решения судьи стал представлятть в проезде ломанную линию с 8 точками по границе в том числе в сязи с присоединенной землей

Вопрос юристу по военному праву: дополнительные выплаты НИС после увольнения и повторной ВВК Я военнослужащий, уволенный с военной службы по состоянию здоровья вследствие военной травмы. На момент увольнения мне была установлена категория годности «В» — ограниченно годен. Общая выслуга составляет около 3 лет. Я являюсь участником НИС, но военную ипотеку не оформлял. После увольнения мне провели операцию по эндопротезированию коленного сустава. Сейчас планирую пройти повторную ВВК, чтобы установить категорию «Д» — не годен к военной службе. Сотрудник НИС моей воинской части сообщил, что при признании не годным я могу претендовать на выплату около 6 млн рублей. Прошу разъяснить: Положены ли мне накопления НИС и дополнительные денежные средства по статье 4 Федерального закона № 117-ФЗ при выслуге около 3 лет? Можно ли получить эти выплаты, если категория «Д» будет установлена после увольнения, первоначально оформленного с категорией «В»? Нужно ли пересматривать основание увольнения или первоначальное заключение ВВК? Имеет ли значение, что эндопротезирование коленного сустава проведено уже после увольнения? Какой порядок действий и какие документы необходимы для реализации права на выплаты? Прошу дать ответ с указанием применимых норм законодательства и судебной практики, если она имеется.