Может ли совершеннолетний получить жилье взамен сгоревшего дома, где был прописан?

Я гражданин РФ, сейчас временно проживаю и учусь в Ханчжоу (КНР). Я приехал в Китай на обучение по визе X1 и получил китайский ВНЖ (разрешение на проживание в целях обучения). Планирую сдать IELTS Academic в Ханчжоу через IDP IELTS China (IDP Education) в официальном экзаменационном центре: https://ielts.org/test-centres/idp-ielts-china-hangzhou-gongshu Вопрос возник в связи с тем, что British Council, который является одной из организаций, связанных с проведением IELTS, признан нежелательной организацией в РФ. При этом регистрироваться и сдавать экзамен я планирую именно через IDP IELTS China, а не через British Council. Прошу оценить, законно ли для гражданина РФ: 1. Зарегистрироваться и сдать IELTS через IDP Education/IDP IELTS China за пределами РФ. 2. Оплатить регистрационный сбор за экзамен через Alipay со своего аккаунта, находясь в Китае. 3. Получить и в дальнейшем использовать результат/сертификат IELTS для поступления в иностранные университеты. Отдельно прошу проверить, не имеет ли IDP Education, IDP IELTS China, IELTS или организация, которой фактически перечисляется оплата за экзамен, статуса нежелательной, запрещённой или иной организации, взаимодействие с которой может повлечь ответственность для гражданина РФ. Может ли сама регистрация, оплата, сдача IELTS либо получение и использование его результатов рассматриваться по законодательству РФ как участие в деятельности или финансирование нежелательной организации из-за связи IELTS с British Council? Есть ли в описанной ситуации риск административной или уголовной ответственности в РФ? Могут ли возникнуть вопросы или иные юридические последствия при последующем возвращении в Россию? Прошу оценить именно мою конкретную ситуацию и по возможности указать применимые статьи законодательства РФ и официальные реестры, по которым можно проверить статус организаций.

Здравствуйте. Прошу подсказать, какие правовые варианты есть в моей ситуации. Мне 18 лет. После смерти мамы квартира находится в долевой собственности: мне принадлежит **4/5 доли**, моему отцу — **1/5 доли**. История квартиры следующая: ее полностью построил и оплатил мой дедушка, после чего оформил договор дарения на мою маму. После смерти мамы квартира была унаследована, и в результате у меня оказалось 4/5 доли, а у отца — 1/5. В настоящее время отец **фактически проживает в этой квартире**. При этом ранее у него неоднократно возникали задолженности по оплате коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт. Дважды эти долги за него погашали мои бабушка и дедушка: один раз около **36 000 рублей**, а в этом году еще около **90 000 рублей**, чтобы не допустить дальнейшего роста задолженности. С отцом мы фактически не общаемся уже больше месяца. До этого на протяжении примерно четырех лет он меня не содержал, материально не обеспечивал, и я проживала у бабушки и дедушки по материнской линии. Сейчас я учусь в другом городе на очной форме обучения. Общежитие университет мне не предоставил, поэтому родственники вынуждены снимать мне жилье. Недавно дедушка попытался урегулировать вопрос мирно. Он предложил пригласить независимого оценщика, определить рыночную стоимость квартиры и выкупить у отца его 1/5 доли по этой стоимости. Однако отец категорически отказался, заявил, что ничего продавать не будет, и сказал, что обсуждать этот вопрос готов только через год. Такой вариант нас не устраивает, поскольку дедушка уже сейчас вынужден оплачивать аренду моего жилья. Официально отец не работает. Есть ли у него другое жилье, мне достоверно неизвестно. Ранее он рассказывал разные версии: то говорил, что у него был дом, то квартира, которая якобы сгорела. Проверить эту информацию я не могу. Насколько мне известно, сейчас он живет на денежные средства, получаемые от сдачи квартиры своей старшей сестры, однако собственником этой квартиры он, насколько я понимаю, не является. Сама квартира — евро-трехкомнатная: две изолированные комнаты площадью около 11,5 и 10 кв. м, кухня совмещена с гостиной. Если считать жилую площадь пропорционально его доле, на 1/5 приходится около 4 кв. м. Фактически выделить такую долю в натуре невозможно. Кроме того, совместное проживание с отцом для меня невозможно. Во-первых, в отношении меня с его стороны применялось физическое насилие. Во-вторых, он препятствовал получению мной паспорта в 14 лет, а также препятствовал моей госпитализации и получению медицинской помощи. По данным фактам вызывались сотрудники полиции, поэтому имеются соответствующие подтверждения. Также он препятствовал сдаче мной ОГЭ. Кроме того, насколько мне известно, отец состоит в организации «Граждане СССР», которая признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации. Помимо этого, у него имеются серьезные проблемы с агрессивным поведением, поэтому совместное проживание с ним вызывает у меня опасения за свою безопасность. Даже если не учитывать изложенные обстоятельства, проживать в данной квартире я объективно не могу, поскольку учусь на очной форме в другом городе и ежедневно ездить оттуда в университет физически невозможно. Я читала, что в некоторых случаях можно обратиться в суд с требованием о принудительном выкупе незначительной доли, если ее невозможно выделить в натуре и собственник не имеет существенного интереса в использовании имущества. Также рассматривала вариант обращения в суд по вопросу определения порядка пользования квартирой или перепланировки, однако не понимаю, насколько это применимо в моей ситуации. Прошу подсказать: 1. Есть ли в моей ситуации основания требовать через суд принудительного выкупа 1/5 доли отца? 2. Какие обстоятельства необходимо доказать, чтобы суд удовлетворил такое требование? 3. Имеет ли значение, есть ли у отца другое жилье? 4. Может ли тот факт, что доля фактически не может быть выделена в натуре, иметь значение для суда? 5. Возможно ли требовать определения порядка пользования квартирой либо иных способов защиты своих прав? 6. Какие еще законные способы решения данной ситуации существуют, если собственник 1/5 доли категорически отказывается продавать ее добровольно? Буду благодарна за рекомендации и, если возможно, ссылки на судебную практику по подобным делам.