Здравствуйте. Если торговая компания, скажем например Альфа, купила импортное оборудование без маркировки "Честный знак" у другой российской компании и продала дальше другой компании, а та продала заводу, а потом выяснилось что нужна маркировка "Честный знак" - Альфа будет нести ответственность? В какой мере Альфа может пострадать? Штраф или еще что?
Здравствуйте.
Компания «Альфа» может понести ответственность за продажу оборудования без маркировки «Честный знак», даже если сама она оборудование не импортировала, а купила у другой российской организации. Здесь имеет значение, подлежало ли конкретное оборудование обязательной маркировке на дату продажи и какие обязанности были возложены именно на «Альфу».
Сам по себе факт того, что поставщик передал товар без маркировки, не освобождает от ответственности автоматически. При этом ответственность не обязательно наступает у всех участников цепочки в одинаковом объеме.
По ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ для юридического лица предусмотрен штраф от 50 000 до 300 000 рублей с конфискацией товара. Эта норма касается, в частности, продажи немаркированного товара, а также его приобретения для дальнейшей перепродажи.
При этом, если обязанность маркировать это оборудование появилась уже после сделки, привлекать «Альфу» за более раннюю продажу нельзя.
Здравствуйте, Павел!
Альфа может отвечать как продавец, даже если сама не импортировала оборудование, покупка у российской компании сама по себе не освобождает от ответственности за последующую продажу товара без обязательной маркировки. Но сначала нужно установить, подпадало ли именно это оборудование под обязательную маркировку «Честный знак» на дату продажи. Требования действуют не для всех товаров и зависят от вида продукции и сроков введения маркировки.
Если маркировка была обязательна, продажа немаркированного товара может повлечь ответственность по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ. Для юридического лица предусмотрен штраф от 50 000 до 300 000 рублей с возможной конфискацией товара. Штраф не назначается автоматически, должны быть установлены состав нарушения и вина компании. По ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юрлицо виновно, если могло соблюсти правила, но не приняло все зависящие от него меры. То, что маркировать товар должен был импортер, важно для оценки обстоятельств, но не гарантирует Альфе освобождение как продавцу.
Если поставщик передал товар, который нельзя было законно продавать без маркировки, Альфа может предъявить ему требования по договору, в том числе о возмещении убытков при наличии оснований (ст. 393 ГК РФ). Однако возмещение поставщиком административного штрафа не происходит автоматически и зависит от договора и доказательств.
Для точного ответа нужны наименование и код ТН ВЭД или ОКПД2 оборудования, даты поставки и перепродажи, а также сведения, кто был импортером. Пришлите эти данные, можно отдельно разобрать ситуацию и документы в платном чате.
Здравствуйте, Павел!
Коллеги верно назвали ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ. Дополню тем, что на практике определяет исход для Альфы, поскольку с маркировкой я работаю постоянно.
1. Сначала код ТН ВЭД и дата. Обязательная маркировка вводится по товарным группам и поэтапно. Нужно взять код ТН ВЭД оборудования из таможенной декларации и сверить его с постановлением Правительства по соответствующей товарной группе: с какой даты запрещен оборот без маркировки и нет ли исключений (например, для товаров, предназначенных не для розницы, или для использования для собственных нужд). Нередко выясняется, что конкретное промышленное оборудование под маркировку не подпадает либо на дату сделок требование еще не действовало.
2. Как это выявляется. Оборот маркированных товаров между компаниями идет через ЭДО с передачей кодов в систему «Честный знак». Если Альфа продавала по бумажным УПД без кодов, сама система нарушение не увидит; обычно оно всплывает при проверке у конечного покупателя или у импортера. Кроме того, у административной ответственности есть срок давности, поэтому даты продаж нужно сопоставить с ним отдельно.
3. Размер риска. Помимо штрафа, ч. 2 ст. 15.12 предусматривает конфискацию, но товар уже у завода, так что для Альфы основная угроза штраф. Если же стоимость немаркированной партии крупная, возможен уголовный риск по ст. 171.1 УК РФ, и это нужно оценивать отдельно.
4. Защита и возмещение. Для Альфы важно показать, что она проявила разумную осмотрительность: запрашивала у поставщика документы, поставщик заверял, что маркировка не требуется. Убытки, включая штраф, можно попытаться взыскать с поставщика, особенно если в договоре есть заверения о соответствии товара требованиям законодательства (ст. 431.2 ГК РФ).
5. Что делать сейчас. Не дожидаться проверки: определить, подпадает ли товар под маркировку, и, если да, урегулировать вопрос с поставщиком и покупателями (документы, ввод в оборот, если это еще возможно), а также пересмотреть договоры поставки на будущее.
Если подскажете вид оборудования и код ТН ВЭД, скажу, подлежит ли оно маркировке и с какой даты, и оценю риски для Альфы по конкретным сделкам.
С уважением,
Лучников Константин,
юрист, партнер адвокатского бюро
Здравствуйте! Компания «Альфа» может нести ответственность, даже если она не импортировала оборудование, а приобрела его у российского поставщика и затем перепродала. Однако ответственность не возникает автоматически. Необходимо установить, подлежало ли именно это оборудование обязательной маркировке «Честный знак» на дату продажи, действовали ли переходные исключения и какие обязанности были возложены на «Альфу».
Если маркировка была обязательной, а «Альфа» продала оборудование без неё, возможна административная ответственность по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ:
Продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи и частью 1 статьи 6.34 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц — от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
Таким образом, для «Альфы» потенциальный штраф составляет 50 000–300 000 рублей с конфискацией предметов правонарушения. При этом последующая перепродажа оборудования другим компаниям не исключает ответственности «Альфы» за собственную сделку. Покупка у российского поставщика также автоматически от неё не освобождает.
Отдельный риск возникает при нарушении обязательного порядка передачи сведений в систему маркировки. Согласно ст. 15.12.1 КоАП РФ:
Непредставление сведений и (или) нарушение порядка и сроков представления сведений, предусмотренных правилами маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений оператору информационной системы мониторинга, если представление указанных сведений является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 15.12.2, 15.13 настоящего Кодекса), -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до десяти тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Здесь возможны предупреждение либо штраф для компании 50 000–100 000 рублей, если установлен самостоятельный состав нарушения. Кроме того, возможны гражданско-правовые требования непосредственного покупателя к «Альфе», в частности о возмещении доказанных убытков, если поставка нарушала договор или обязательные требования к товару. Ответственность перед конечным заводом по всей цепочке автоматически не возникает.
Самое существенное: если на дату продажи обязательная маркировка ещё не действовала либо конкретное оборудование подпадало под исключение, оснований для указанного штрафа за отсутствие маркировки может не быть. Если требования уже действовали, необходимо отдельно оценивать вину компании и возможность соблюдения правил.
Для точной оценки нужны два обстоятельства: какое именно оборудование продавалось (наименование и код ТН ВЭД ЕАЭС или ОКПД2) и когда «Альфа» его приобрела и продала. По этим данным можно определить, была ли вообще обязанность маркировать товар и насколько реален риск штрафа, конфискации или претензий покупателя.
