Как оспорить распределение приставом поступивших средств между двумя долгами по алиментам?

Question

Распределение долга по алиментам. У должника 2 ребенка. От первого брака и мой. Моему должен более 700 т.р ( ТДС) От первого брака более 600 т.р (1/4 от дохода) Ребенку от первого брака оплачиваются текущие алименты и плюс 20. т.р в счет погашения долга на протяжении 2х последних лет . Моему за то же период ничего не приходило. 10.09.2026 2 ИП объединяют в одно дело. Действия пристава правомерны. 11.09 . 2026 поступает мне крупная сумма 14.09 еще одна . Сумма долга уменьшается на половину. Одновременно и сумма долга на ребенка от первого брака уменьшилась значительно. Я не против , если б текущие и мне платили . выходит что один получает в месяц почти 50 тысяч, а мой за 2 года ничего . еще и сумму разделили теперь. 22.09 поступает еще 12 тысяч нам. Разумеется и тут разделили сумму ежемесячного платежа в 20 т.которая уплачивается в счет долга ежемесячно на первого ребёнка. Одному 12 т другому 8 в процентном соотношении тоже все верно. Но создалось ощущение , что пристав увидел поступившую сумму более 700 т р , сразу свел два ИП в одно и разделил деньги. Так как полученные на 2 детей деньги в общей массе составляют сумму долга на моего ребенка. Видимо должник решил закрыть полностью долг нам и продолжать по 20 закрывать долг первому ребенку. Хотела по телефону узнать у пристава как должник определил цель платежа на сумму более 700 тысяч, но ничего определенного не услышала. Если маркера не было то и претензий нет к приставу, но если цель платежа была указана, то и действия пристава неправомерны. И не важно какому ребенку была эта сумма предназначена. Завтра иду на прием и хотелось бы спросить уважаемых юристов как действовать и получить полную и достоверную задокументированную информацию от пристава по данной ситуации. Есть опасения что без причин начнут отказывать в моем требовании. Есть мысль не ездить к приставам , а через госуслуги подать ходатайство. Но до конца не понимаю как правильно сформулировать обращение в связи с тем что не только я участвую в данной ситуации , но и мать первого ребенка . В чем я права , а где могу ошибаться ?

Ольга Чистякова · Answer

Здравствуйте Анастасия. Есть ли у должника в собственности имущество (машина, недвижимость), которое пристав мог арестовать и продать? Выдавал ли вам пристав ранее постановление о расчете задолженности, где зафиксирован ваш долг? пристав увидел поступившую сумму более 700 т р, сразу свел два ИП в одно и разделил деньги. Так как полученные на 2 детей деньги в общей массе составляют сумму долга на моего ребенка. Видимо должник решил закрыть полностью долг нам и продолжать по 20 закрывать долг первому ребенку. Хотела по телефону узнать у пристава как должник определил цель платежа на сумму более 700 тысяч, но ничего определенного не услышала. Если должник сам внес сумму (например, более 700 тысяч рублей) на депозитный счет службы судебных приставов или через Госуслуги и в назначении платежа (маркере) четко указал номер именно ВАШЕГО исполнительного производства или ФИО вашего ребенка, то пристав был не вправе делить эти деньги. В силу п. 1 и п. 3 ст. 319.1 ГК РФ, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств, исполнение засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или незамедлительно после исполнения. Если маркер был, а пристав «раскидал» деньги на два производства, это нарушение имущественных прав вашего ребенка и повод для признания действий пристава незаконными через суд или начальника отдела. Если эти 700 тысяч рублей пристав взыскал принудительно (например, арестовал счет должника, нашел скрытый вклад, или эти деньги пришли от продажи арестованного имущества должника), то пристав обязан был по закону разделить их пропорционально. Согласно ч. 3 ст. 111 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований одной очереди (а алименты обоим детям — это первая очередь), эти требования удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Сергей Петрашевский · Answer

Здравствуйте! Оба исполнительных производства (ИП) — по алиментам на двух разных детей от одного должника — закон требовал объединить в сводное исполнительное производство. Это прямо предусмотрено ч. 1 ст. 34 Закона № 229-ФЗ: при нескольких ИП имущественного характера в отношении одного должника они подлежат объединению. pravo163.ru +1 После объединения взысканные средства распределяются по правилам ст. 111 Закона № 229-ФЗ: — оба требования — алименты, то есть первая очередь (п. 1 ч. 1 ст. 111); — если сумма недостаточна для удовлетворения всех требований одной очереди в полном объеме, они удовлетворяются пропорционально сумме, причитающейся каждому взыскателю (ч. 3 ст. 111).

Алиса Сухова · Answer

Здравствуйте! Вы пишите 10.09.2026 2 ИП объединяют в одно дело. Действия пристава правомерны. 11.09. 2026 поступает мне крупная сумма. 14.09 еще одна . Но создалось ощущение, что пристав увидел поступившую сумму более 700 т р, сразу свел два ИП в одно и разделил деньги. Вам лучше съездить на личный прием к приставу. Вы имеете право на ознакомление с материалами исполнительного производства, согласно ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Можете сфотографировать материалы исполнительного производства, в том числе, вынесенные постановления в рамках исполнительного производства ( сводного) . Вам необходимо установить, когда именно было объединены исполнительные производства в сводное, согласно ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и когда денежные средства поступили на депозитный счет судебных приставов исполнителем. Но Вы пишите, о датах, если оно было объединено в сводное ранее, чем поступление денежных средств — то действия пристава в этой части могут быть правомерными, по распределению денежных средств. Так, согласно ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 3. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе. И также, как указано в положениях Письма от 19 июня 2012 года N 01-16 Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов В случае, если в отношении должника возбуждено сводное исполнительное производство, очередность удовлетворения требований взыскателей, предъявивших на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, определяется положениями ст.111 Закона. Подробнее можете ознакомиться по данной ссылке. В связи с изложенным, в части распределение денежных средств в рамках сводного исполнительного производства может быть правомерным .

Константин Лучников · Answer

Здравствуйте, Анастасия! На прием стоит идти с письменным ходатайством. Сейчас нужно получить не только назначение платежа, но и расчет распределения каждой суммы. Одна платежка не ответит на вопрос, правильно ли пристав определил долю вашего ребенка. Важное уточнение: номер вашего ИП в назначении перевода на депозит ФССП еще не означает, что деньги обязательно должны перечислить только вам. Для распределения денег в сводном производстве действуют специальные правила статей 110 и 111 Закона № 229-ФЗ. Алименты относятся к первой очереди; при недостаточности средств внутри этой очереди применяется пропорциональное удовлетворение требований. Поэтому заранее считать любое разделение целевого перевода незаконным рискованно. Прямой платеж взыскателю и поступление на депозит ФССП нужно различать. Не менее важны даты. 11 и 14 сентября могут быть датами зачисления на ваш счет, а не поступления денег приставу. Для проверки нужны именно даты поступления на депозит и распределения, а также размер требований на соответствующий момент. Можно подать через Госуслуги ходатайство по своему ИП, указав номер сводного производства, либо принести два экземпляра на прием. Пример текста: «Я являюсь взыскателем по исполнительному производству № ___, включенному в сводное исполнительное производство № ___. На основании статей 50 и 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ прошу: 1. Предоставить возможность ознакомиться с материалами моего исполнительного производства и материалами сводного производства в части, относящейся к исполнению моего требования и распределению денежных средств, с возможностью фотографирования документов. 2. Предоставить копию постановления об объединении исполнительных производств. 3. Предоставить копии платежных документов, относящихся к поступлениям, из которых мне перечислены деньги 11, 14 и 22 сентября 2026 года, включая сведения о сумме, дате поступления на депозит ФССП, источнике и назначении платежа. 4. Предоставить документы о распределении этих поступлений и письменный расчет: общий размер каждого поступления, размер требований, учтенных при распределении, суммы, направленные каждому взыскателю, и примененная пропорция. 5. Предоставить постановления о расчете задолженности по моему ИП и сведения об остатке задолженности до и после указанных распределений. Разъяснить, как при распределении учтены текущие алименты и задолженность. 6. Сообщить, какие меры принимались для взыскания текущих алиментов по моему ИП за последние два года, куда направлены исполнительные документы для удержания доходов должника и какие ответы получены. Если отдельные документы содержат сведения другого взыскателя, не относящиеся к моим правам, прошу предоставить относящуюся к распределению средств часть документа либо выписку с необходимыми расчетными данными. При отказе в какой-либо части прошу указать конкретное правовое основание. Ответ и постановление по ходатайству прошу направить через Госуслуги». Такой запрос не требует обращаться от имени второй матери. Вы защищаете свои права и просите данные, необходимые для проверки уменьшения именно вашего требования. При личной подаче сохраните экземпляр с отметкой о принятии; через портал сохраните подтверждение отправки и регистрации. По статье 64.1 общий срок рассмотрения ходатайства составляет десять дней со дня поступления уполномоченному должностному лицу, если законом не установлено иное. Отдельно проверьте вопрос двух лет без выплат: законное распределение сентябрьской суммы не исключает нарушения при взыскании текущих алиментов раньше. Но отсутствие поступлений еще нужно сопоставить с доходами должника и принятыми приставом мерами. С жалобой не затягивайте. Статья 122 устанавливает короткий десятидневный срок; для неизвещенного лица он связан с тем, когда оно узнало или должно было узнать о действиях. Подача ходатайства об ознакомлении не запускает этот срок заново. Если срок уже пропущен, понадобится отдельно обосновать его восстановление. После получения документов полезно сверить три вещи: поступление, расчет задолженности на дату распределения и фактическое перечисление. Именно такая проверка покажет конкретную ошибку, если она есть, и позволит сформулировать предмет жалобы. Здесь достаточно приложить обезличенный расчет и относящуюся к нему часть платежного документа; полные материалы с банковскими и личными данными лучше передавать в личной переписке. Правовые основания: статьи 50, 64.1, 110, 111 и 122 Федерального закона № 229-ФЗ. Правило распределения: www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/74d481cda6f42cdba51f0a3c5954ce804ae0bcd2/ С уважением, Лучников Константин, юрист, партнер адвокатского бюро

Ольга Сидорова · Answer

Здравствуйте . Согласно ст. 113 СК РФ 3. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. и ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве», при недостаточности взысканной суммы для полного погашения задолженности по алиментам, она распределяется между взыскателями пропорционально причитающимся каждому из них суммам. Если должник при переводе средств через банк или пристава четко указал назначение платежа (например: «Алименты на содержание ребенка ФИО, в счет погашения долга по ИП №...») то пристав обязан следовать этому указанию. Если пристав проигнорировал целевое назначение и распределил деньги по своему усмотрению — это нарушение. 10.09.2026 2 ИП объединяют в одно дело. Действия пристава правомерны. Объединение исполнительных производств в отношении одного должника в сводное — это не просто право, а обязанность пристава (ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве»). См. статью по ссылке www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/f67cf46aa1f3aebd50da36708ff0101b66fe6448/ Видимо должник решил закрыть полностью долг нам и продолжать по 20 закрывать долг первому ребенку. В исполнительном производстве «желание» должника имеет значение только в момент совершения платежа (в назначении платежа). Если он просто перевел деньги на депозитный счет службы судебных приставов без уточнения, пристав обязан распределить их пропорционально. Есть мысль не ездить к приставам, а через госуслуги подать ходатайство. Ваша цель — получить документальное подтверждение того, как именно поступили деньги. Личный визит — это хорошо для «разведки», но юридически значимым является только письменный ответ на ваше обращение. как правильно сформулировать обращение Вот к примеру напишите обращение так: «В производстве ОСП (название) находится сводное исполнительное производство № ____. В период с 11.09 по 14.09 на депозитный счет ОСП поступили денежные средства в размере____.. Данные средства были распределены между взыскателями. На основании ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», прошу: Предоставить заверенную копию постановления о распределении денежных средств от (дата). Предоставить копию платежного документа, на основании которого поступили указанные средства, с целью ознакомления с назначением платежа, указанным должником. Разъяснить, на основании каких норм права было произведено распределение, если в назначении платежа должником было указано конкретное исполнительное производство (в случае, если это подтвердится).»