8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Почему я должна заплатить за всех

Добрый день! Ситуация такая: я живу в квартире (своей) с двумя детьми. Я репетитор. Ученики приходят ко мне, мы не шумим, никому не мешаем. Учеников не много. Сломалась домофонная дверь, достаточно давно. Соседи обратились в домофонную компанию (новую, нас уже года три никто не обслуживает) и та выставила счет около 20 тыс на замену двери. И тут они поняли, что как-то скидываться не хотят, накладно (мало квартир, где живут семьи в подъезде). И вот тут они решили, что большую часть должна заплатить я, так как ко мне ходят, а к ним нет. Как я могу защититься, какими правовыми актами? Ведь это моя квартира, в положенные часы я могу делать все, что захочу, и не важно, кто ко мне ходит. Почему я должна заплатить за всех.

Показать полностью
, мария, г. Апатиты

Здравствуйте!

В описанной ситуации требование соседей о том, чтобы именно Вы оплачивали большую часть стоимости домофонной двери, не имеет законного основания только потому, что к Вам приходят ученики.

Входная дверь подъезда относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме. Это прямо следует из ст. 36 ЖК РФ. Расходы на содержание такого имущества несут все собственники, причем размер участия определяется их долей в общем имуществе, а не количеством людей, которые пользуются дверью или посещают конкретную квартиру — ст. 39 ЖК РФ.

Кроме того, ст. 158 ЖК РФ прямо устанавливает обязанность собственника участвовать в расходах на содержание общего имущества соразмерно своей доле. Никакого правила «кто принимает больше посетителей — тот и платит больше» в ЖК РФ нет.

При этом важно разделять две вещи. Если будет доказано, что конкретно Вы или Ваши ученики повредили дверь, тогда вопрос о возмещении ущерба может ставиться уже по общим правилам ст. 1064 ГК РФ. Но сам по себе факт, что ученики входят в подъезд, такого ущерба не доказывает. Верховный Суд также исходит из общего принципа: вред возмещает лицо, которое его причинило.

Что касается репетиторства в квартире, сам по себе прием учеников не означает, что Вы обязаны оплачивать содержание общего имущества в повышенном размере. Вы являетесь собственником жилого помещения и вправе пользоваться им по назначению, при условии соблюдения прав соседей и установленных законом требований. Если занятия проходят в обычное время, без шума, повреждения имущества и иных нарушений, аргумент «к Вам ходят люди, поэтому Вы должны платить за дверь больше» юридически весьма слабый.

Более того, если домофонная организация действительно предлагает заменить дверь примерно за 20 000 рублей, я бы не советовал Вам соглашаться на устное распределение этой суммы. Сначала нужно выяснить, кто именно обязан содержать эту дверь, на каком основании новая домофонная компания предъявила счет и было ли решение общего собрания собственников о такой замене. Сам факт обращения нескольких соседей в коммерческую организацию еще не означает возникновения у Вас обязанности оплатить выставленный ими счет.

По сути, Ваша позиция может быть такой: я готова нести свою законную долю расходов как собственник квартиры, но не согласна оплачивать расходы других собственников либо повышенную долю расходов исключительно в связи с профессиональной деятельностью и посещением моей квартиры учениками.

Если соседи уже предъявляют Вам конкретное требование или собираются проводить общее собрание по этому вопросу, напишите мне в личку, что именно они требуют и как это оформлено — я разберу ситуацию и подскажу, как юридически грамотно возражать.

С наилучшими пожеланиями, Хабас Феликсович.

0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Мария!

В таком случае речь идёт о необходимости вложений в общее имущество дома, содержать которое должны все собственники помещений в доме. По правилам Жилищного Кодекса РФ участвовать в таких расходах собственники должны пропорционально площади принадлежащих им помещений в доме, на Вас не могут возложить обязанность платить за других — участвовать должны все собственники.

Если Вам необходима дополнительная консультация либо помощь в составлении письменных документов, можете обратиться в мой чат, по правилам сайта услуги в чате платные.

Всего доброго!

0
0
0
0

Соседи не вправе произвольно возложить на вас большую часть стоимости общей двери только потому, что к вам ходят ученики. Если дверь относится к общему имуществу, расходы определяются по правилам ст. 39 и 158 ЖК РФ и надлежащим решениям собственников. Требование о возмещении причиненного вами ущерба — отдельное: нужно доказать повреждение, причину и размер, а не просто число посетителей.

Попросите смету, сведения о принадлежности двери, договор обслуживания и протокол решения о замене и распределении расходов. При наличии действующего договора управления также выясните обязанности УК по ремонту. Репетиторство дома допустимо при условиях ст. 17 ЖК РФ: сохранении жилого назначения и прав соседей. Но право собственника не означает возможность делать в квартире все без ограничений. Зафиксируйте отсутствие доказательств вашей вины и оспаривайте конкретное начисление либо решение.

0
0
0
0

Мария, здравствуйте!

По общему правилу Жилищного кодекса РФ бремя содержания общего имущества в многоквартирном доме несут все собственники помещений — и никто не может обязать Вас платить за других только потому, что к Вам приходят ученики.

При этом Ваша деятельность как репетитора сама по себе не создаёт автоматической обязанности финансировать замену домофонной двери в увеличенном размере.

Соседи могут давить эмоционально, ссылаясь на «неудобства» от учеников.

Но юридически «ко мне ходят, а к ним нет» — не основание для возложения на Вас большей части расходов.

Всех благ.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Можно ли взыскать ущерб со страховой компании, если полис ОСАГО не выдали вовремя?
Здравствуйте, приобрел свой первый автомобиль в начале сентября, сразу пошел к автостраховщикам, оплатил осаго, поставил машину на учет. Несколько недель страховщики "не могли подобрать подходящую компанию", в итоге (через 3 недели) я попал в аварию (я виновник) без действующего полиса, которого нет и до сих пор. Понимаю, что вина лежит на мне, т.к. без полиса нельзя ездить, и по закону должен возместить пострадавшей стороне все убытки, но почему страховая затягивает в выдачей полиса (хотя их выдают сразу после оплаты) и нельзя ли как-то взыскать с них хотя бы часть ущерба?
, вопрос №5050808, Александр, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Кто должен оплачивать спил дерева при подхоронении в родственную могилу?
Здравствуйте. Сегодня умер отец. Есть все документы ,чтобы в гробу подхоронить в могилу к матери на Богословское кладбище в семейное захоронение 2 на 2 м, где 11 лет назад упокоилась мама. Администрация за. Но! Требует заплатить налом 60000= за спил березы, которая расположена между участками, не нами посажена, диаметром 50см и которая якобы упадет, когда при рытье могилы повредятся корни. Если не заплатим, то только кремация, т.к. урну подхоронить проще. Похороны планировали в понедельник. Умерший не хотел быть кремированным. Откладывать похороны не хотим. И 11 лет назад береза не мешала никак рыть могилу для матери, правда, была чуть левее. Что делать, куда обращаться?!?! Прикладываю фото, на котором наше захоронение с столом и белой скамейкой. Кто в нашем случае должен оплачивать спил дерева?
, вопрос №5047663, Анна, г. Санкт-Петербург
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
За 21 куб я должна заплатить 14 244 руб?
Добрый день. В мае месяце я переплатила за газ 300 куб. И ждала пока счётчик не догонит эти 300 куб.как мне объяснил сотрудник газовой службы,я должна каждый месяц подавать через смс сообщение показания счётчика пока не догонит 300 куб . В июле этого года закончился срок счётчика . 11.09.2026 я поехала в газовую службу ,там приобрела счётчик газа, специалисты газовой службы приехали и установили счётчик газа. Показания на счетчике было 26321 куб.теперь пришло уведомление от газовой службы что я должна им заплатить 14 244 руб. За 21 куб я должна заплатить 14 244 руб?
, вопрос №5045313, Лилия, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Кто должен оплачивать ремонт нулевой шины в этажном щитке: УК или собственник?
В общем этажном щитке установлены индивидуальные ответвления на каждую квартиру (параллельное соединение) и на каждую квартиру - своя индивидуальная нулевая шина. После индивидуального прибора учёта. Кто оплачивает ремонт такой нулевой шины, УК или собственник? УК совместно с ГЖИ отвечают, что всё, что стоит после счётчика оплачивает собственник. Но согласно правилу 491 весь щиток со всеми входящими в него элементами относится к зоне ответственности УК. Тем более, что разграничение ответственности по прибору учёта относится только к кабелям и сетям. Является нулевая шина кабелем или сетью? Это металлический прибор, к которому подсоединяютя провода, и сам проводом не является. Еще один факт - весь этот щиток вместе со всеми нулевыми шинами и разводками устанавливался по заказу УК и собственник к нему доступа не имеет. Почему оплату нулевой шины в общем щитке должен производить собственник?
, вопрос №5043806, Светлана, г. Санкт-Петербург
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что делать, если истец не направляет копии документов ответчику в гражданском процессе?
хочу попросить не столько помочь, сколько получить мнение активных участников судебных процессов. Суть в том что за несколько лет я участвовал в десятке гражданских процессов в судах общей юрисдикции. И везде суд никак не уделяет вниманию обязанности второй стороны направлять копии документов всем участвующим. Т.е. юридическое лицо подает иск, копию ответчику не присылает, в процессе суд истребует у истца документы - он в суд их направляет, а ответчику опять нет. В результате ответчик должен судорожно носиться в суд узнавать есть ли какие то новые поступившие документы, за свой счет копировать их, тратить время и средства на поездки. В тоже когда ФЛ подает иск - без доказательств направления копий его даже не принимают. Не говоря о том что бы возбудить производство. Почему для одних закон это непоколебимое правило, а для других рекомендация. Почему суд, закрывает глаза, никак не реагирует на заявления об обязанности направлять копии и никак не разрешает этот вопрос? Или это только у меня так?) Спасибо всем откликнувшимся
, вопрос №5038525, Клиент, г. Рязань
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 04.10.2026