Добрый вечер! Сама по себе договорённость с директором фабрики о возврате десяти миллионов не превратит содеянное в другую статью и не отменит уголовно-правовую оценку. Следствие и суд смотрят прежде всего на направленность умысла, а не только на то, сколько имущества фактически удалось вынести. Раз муж и его соучастники рассчитывали забрать кабель на десять миллионов, но были спугнуты охраной и не довели задуманное до конца, это будет расцениваться как покушение на кражу, причём, скорее всего, в особо крупном размере. То есть возможна квалификация по части третьей статьи тридцатой и соответствующей части статьи сто пятьдесят восьмой Уголовного кодекса. Готовность потерпевшего принять всю сумму- это гражданско-правовой аспект, который влияет на возмещение вреда, но не стирает уголовную оценку. Муж может возместить ущерб только за себя, однако при групповом преступлении вред нередко взыскивается солидарно. Поэтому если подельники платить откажутся, риск требований к нему сохранится. При этом добровольное частичное возмещение суд почти всегда признаёт смягчающим обстоятельством. Полное возмещение даёт ещё больше шансов на мягкое наказание. Статус ветерана боевых действий тоже относится к обстоятельствам, которые суды регулярно учитывают в пользу подсудимого, вплоть до назначения наказания ниже низшего предела или условно. Наиболее разумная линия защиты-признать вину, сотрудничать со следствием и по возможности загладить вред (но без изучения материалов дела точно стратегию нельзя расписать)Окончательное решение всё равно остаётся за судом, но такой набор факторов объективно работает на смягчение наказания
