Справедливо ли ограничение срока начисления неустойки датой ответа ответчика в суде?

Question

ЗоЗПП. Выйгран. Суд посчитал неустойку 1% с окончания 10 по день, когда ответчик всё-таки был готов удовлетворить это требование. Но есть нюанс. Через 80 дней после истечения срокав 10 дней на ответ по ст 22, я отправил проект мирового соглашения в котором запросил сумму товара плюс пеня плюс штраф. Ответчик согласился только вернуть деньги за товар. Я не согласился и подал в суд. Суд использовал дату ответа ответчика для подсчёта пени. Справедливо ли это? Ведь я не согласился с таким раскладом им подал в суд из-за нарушения срока в 10 дней по ст 22 ЗоЗПП и выйграл.

Андрей Ростов · Answer

Поскольку суд первой инстанции вынес решение, которое вы считаете несправедливым, у вас есть право на его обжалование. Подайте апелляционную жалобу. В ней необходимо четко указать на неправильное применение судом норм материального права (п. 5 ст. 28 ЗоЗПП) и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Ваши главные аргументы: Ссылка на п. 5 ст. 28 ЗоЗПП, согласно которому неустойка взыскивается по день фактического удовлетворения требования. Указание на то, что направление проекта мирового соглашения не является исполнением обязательства, а лишь предложением о его урегулировании. Подчеркивание того факта, что вы не приняли частичное исполнение и спор был передан на разрешение суда, что подтверждает отсутствие добровольного удовлетворения. Ссылка на судебную практику Верховного Суда РФ, подтверждающую, что неустойка начисляется по день фактической выплаты денег. В апелляционной жалобе вы можете просить суд изменить решение в части периода начисления и размера взысканной неустойки, произведя расчет с даты, следующей за днем истечения 10-дневного срока на удовлетворение вашего требования, и по день фактического исполнения (или вынесения решения). Ваше ощущение несправедливости, скорее всего, обоснованно. Закон на вашей стороне: неустойка должна начисляться до момента реального получения вами денег. Решение суда в этой части может быть оспорено в апелляционном порядке. Для подготовки жалобы рекомендую еще раз внимательно изучить мотивировочную часть решения, чтобы точно понять, какими мотивами руководствовался суд, и уже точечно на них возражать.

Дмитрий Стихин · Answer

Здравствуйте, Сергей! В ответе коллеги допущена неточность в норме права: для требований о возврате средств за товар применяется неустойка 1% в день по п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей, а не 3% по ст. 28, регулирующей работы и услуги. Ограничение судом срока начисления пени датой формального согласия продавца формирует основания для постановки вопроса об изменении решения в апелляции; окончательная оценка относится к компетенции суда апелляционной инстанции. Судебная практика Верховного Суда исходит из того, что законная неустойка начисляется по день фактического исполнения денежного обязательства. Одно лишь письменное намерение вернуть оплату не прекращает обязательство и не освобождает от финансовой ответственности по ст. 408 Гражданского кодекса РФ. При споре о сумме должник вправе внести деньги в депозит нотариуса по ст. 327 Гражданского кодекса РФ, чтобы исключить просрочку со своей стороны, чего сделано не было. Ваш отказ принять частичное исполнение без законной неустойки не является просрочкой кредитора по смыслу ст. 406 Гражданского кодекса РФ, поскольку исполнение не являлось надлежащим. Пока деньги фактически не поступили на Ваш расчетный счет, период нарушения продолжался, что дает право ставить вопрос о довзыскании пени и увеличении 50% потребительского штрафа. Я готов оценить решение суда и составить апелляционную жалобу. Для подготовки позиции уточните 3 детали: 1) Запрашивал ли продавец Ваши банковские реквизиты для перевода средств при направлении своего ответа? 2) Какую именно норму права применил суд первой инстанции для ограничения периода начисления неустойки? 3) Какого числа судебное решение было изготовлено в окончательной форме? Как только Вы ответите на эти вопросы или пришлёте материалы в чат, я в течение 2 рабочих дней после их получения подготовлю для Вас мотивированную апелляционную жалобу.

Александр Лебедев · Answer

Здравствуйте. Одной готовности ответчика вернуть цену обычно недостаточно, чтобы считать денежное требование исполненным. Для окончания начисления неустойки важны фактическая выплата либо доказательства, что исполнение не состоялось из-за просрочки самого кредитора. Отказ подписать мировое соглашение без пеней и штрафа не равен автоматически отказу получить отдельно сумму за товар. Но суд мог установить конкретное препятствие с вашей стороны: например, вы не предоставили необходимые реквизиты или не совершили требуемые действия по возврату товара. Поэтому изучите мотивировку и переписку, а не только итоговую дату. В апелляции укажите, какое обязательство оставалось неисполненным, почему письмо не было исполнением и чем подтверждается отсутствие вашей просрочки. Неустойка и потребительский штраф имеют разные основания; их нельзя считать единой суммой, которую ответчик обязан был признать для прекращения основного нарушения. Срок апелляции обычно месяц со дня решения в окончательной форме.