Что делать, если маркетплейс заблокировал товар из-за претензии по патенту №152934?

Здравствуйте!                

В данном случае, это неправомерно. 

Необходимо незамедлительно обратиться с жалобой в Прокуратуру, для проведения проверки за незаконные действия, самоуправство и привлечение виновных лиц к ответственности (ст.10 Федерального Закона «О прокуратуре РФ» от 17.01.1992 N 2202-1).

В дальнейшем, возможно, предъявить «гражданский иск» в суд о возмещения ущерба (ст.15 ГК РФ), прочих расходов и убытков, компенсации морального вреда (ст.151 ГК РФ), в судебном порядке.

Всего доброго Вам!     

Добрый день!

чтобы разблокировать товар на маркетплейсе, вам нужно предоставить один из трёх документов, которые названы в комментарии.

На практике в России чаще всего используют два пути:

(1) заказать у патентного поверенного заключение о том, что ваш товар не использует охраняемые признаки патента №152934, либо

(2) собрать доказательства права преждепользования (если вы начали продавать/готовить к продаже эту приманку в РФ до даты приоритета китайского патента).

Третий путь — лицензия/согласие правообладателя — возможен, но с китайским патентообладателем обычно сложнее и дольше

Здравствуйте. Вернуть товар в продажу реально, но сначала нужно определить, действительно ли конкретная приманка использует промышленный образец № 152934. То, что патентообладатель находится в Китае, защите российского патента не препятствует. Если это действующий патент РФ либо международная регистрация с охраной в РФ, исключительное право действует на территории России.

Для промышленного образца маркетплейс неточно пишет о «формуле патента». Формула существует у изобретения и полезной модели. У промышленного образца объём охраны определяется совокупностью существенных признаков внешнего вида, отражённых на изображениях патента. Это прямо следует из п. 3 ст. 1354 ГК РФ. Нарушение имеется, если товар содержит все существенные признаки либо создаёт у информированного потребителя такое же общее впечатление при сходном назначении товара по ст. 1358 ГК РФ.

Поэтому я бы рассматривал три варианта.

1. Основной вариант для быстрого восстановления карточки. Получить заключение российского патентного поверенного либо специалиста по патентной экспертизе. В заключении сопоставляются изображения патента № 152934 и ваша приманка по существенным признакам и общему зрительному впечатлению. Если различия достаточны, вывод формулируется не как «формула патента не используется», а как «в спорном изделии промышленный образец по патенту № 152934 не использован в смысле п. 3 ст. 1358 ГК РФ». Это заключение вместе с фотографиями товара и сравнительной таблицей направляется маркетплейсу. Простого письма продавца о том, что товары разные, для такой блокировки недостаточно.

2. Если товар действительно изготовлен китайским патентообладателем либо с его разрешения. Нужно получить документальную цепочку от правообладателя до вашего поставщика. Это может быть лицензионное соглашение, authorization letter, договор с производителем, инвойсы и подтверждение полномочий поставщика продавать соответствующий товар в РФ. Особенно хорошо, если сам патентообладатель прямо разрешит вашему поставщику или вам импорт и продажу товара в России. Одного факта покупки оригинального товара в Китае недостаточно для ссылки на исчерпание патентного права. По общему правилу п. 6 ст. 1359 ГК РФ говорит о введении товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации патентообладателем либо с его разрешения.

3. Преждепользование имеет смысл только при специфической фактуре. Нужно доказать, что до даты приоритета спорного промышленного образца вы сами добросовестно использовали в России независимо созданное тождественное решение либо сделали необходимые приготовления к его использованию. Покупка аналогичной приманки позднее у китайского производителя этого права не создаёт. Условия закреплены в ст. 1361 ГК РФ.

Есть и более жёсткий вариант. Если окажется, что такая форма приманки массово существовала до даты приоритета патента, можно исследовать сам патент на предмет отсутствия новизны или оригинальности и при наличии оснований оспаривать его в Роспатенте. Статья 1398 ГК РФ позволяет оспаривать патент, в частности, из-за несоответствия промышленного образца условиям патентоспособности. Но для оперативной разблокировки маркетплейса это более длительный путь.

Практически сейчас я бы действовал так: получить полный текст и изображения патента № 152934 с датой приоритета и текущим статусом, зафиксировать фотографии именно заблокированного SKU со всех ракурсов, поднять документы на закупку и изготовителя, после чего сделать сравнительное патентное заключение. Если сходства нет, подаём заключение маркетплейсу. Если сходство есть, проверяем цепочку разрешения от китайского правообладателя. Если разрешения нет, дополнительно ищем публикации, каталоги, Alibaba/1688, выставочные материалы и другие изображения такой приманки, существовавшие до приоритета патента, уже для оценки возможности оспаривания.

Чтобы определить конкретный путь, пришлите саму претензию или ссылку/выписку по патенту № 152934 и фотографии либо ссылку на заблокированный товар. Тогда можно сопоставить промышленный образец с вашей приманкой и понять, есть ли основания именно для заключения о неиспользовании патента или нужно идти через поставщика/оспаривание.