Предусмотрена ли ответственность за половой акт между подростками 16 и 15 лет по согласию?

Предусмотрена какая либо ответственность для сотрудника, если он оформлен как внешний совместитель, а основного места нет? Справка с места работ просто по закону не требуется. Законом предусмотрено брать человека без конкурса на должность доцента сроком до 1 года по внешнему совместительству, взяли так доцента в начале года, так как была ситуация что надо срочно закрыть часы, с условием что он пройдет через кадровую комиисию по конкурсу в ближайший месяц, выяснилось,что у него нет основного места, будет ли что то в данной ситуации вузу и ему

Какая ответственность грозит, если в ходе драки была сломана челюсть? Добрый день, месяц назад произошла неприятная ситуация, мой парень сцепился с другим незнакомым парнем в алкогольном опьянении в результате чего сломал ему челюсть, есть медицинская экспертиза,возбуждено дело, свидетели и тд. в полиции советует самим договориться о моральной компенсации, сперва сошлись на лечении то есть тысяч 30, но жена пострадавшего просит 70 то что за это время он просто будет сидеть дома, хотя собирался начать работать(до этого парень нигде не работал год минимум,тем боле официально)стоит ли на это вестись или разбираться в суде, может ли суд учесть эти обстоятельства и не увеличивать сумму ущерба?

Здравствуйте. Принимаю наследство, открыл в одном из нотариусов Москвы дело по месту жительства умершего родителя. В полноценное наследование вступлю через полгода. Я наследник первой очереди. Других наследников нет, но доказать отсутствие тут невозможно. И дело не в этом. Принимал у меня документы в соответствующем кабинете сотрудник нотариуса (это НЕ тот человек, чьим именем назван нотариус). И этот сотрудник даже по просьбе выписал мне справку об открытии наследственного дела. Когда меня собирались отпустить, спросил у этого сотрудника (который непосредственно принимал у меня документы) о возможности выписать мне постановление о возмещении расходов на похороны (с банковского вклада умершего). То есть речь идёт о статье 1174 ГК РФ. Этот человек, даже не дослушав про имеющиеся у меня на руках чеки и договоры, и безо всякого обсуждения суммы возмещения, сразу на опережение сказал, что “мы постановления не выписываем” (не понятно, имелось ли в виду "не выписываем вообще", или "не выписываем таким наследникам, как Вы"). Обоснование было таким: раз Вы принимаете наследство, – а не отказываетесь от него – то Вы обязаны провести похороны за свой счёт. И дескать, все деньги Вы и так получите через полгода. Похороны уже и так прошли. Все деньги умершего родителя я действительно получу через полгода. Просто прямо сейчас это непредвиденные для меня расходы, и пришлось занять денег. Ждать полгода для возврата суммы нет возможности. Из родственников у умершего был я один. (Но мы жили в собственных квартирах по отдельности). Как мне кажется, отказ со стороны данного сотрудника нотариуса был вызван тем, что: • 1. Я спросил о постановлении буквально в тот же день, когда пришёл в нотариус и было открыто наследственное дело. • 2. Нотариус ещё не успел обратиться в тот банк, где лежат деньги умершего. Хотя название банка я сообщил немногим ранее (в тот же день), когда меня спрашивали о составе / перечне наследуемого имущества. Мне кажется, либо вышло недоразумение (хотя я просто предварительную информацию выпрашивал – но такой резкий и внезапный отказ кажется мне необоснованным); либо этому сотруднику было лень этим заниматься в данный момент времени, и таким образом меня просто отшили. К тому же, пошлина уплачивается за открытие наследственного дела. А вот за постановление о возмещении расходов на похороны, судя по всему, пошлина не уплачивается. Как мне быть? Хотелось бы всё-таки уладить этот вопрос с нотариусом устно и безо всяких письменных обращений. Ну или, может, как наследник первой очереди, принимающий всё наследство (а не отказывающийся от него), мне действительно не положено постановление о возмещении расходов на похороны?

Здравствуйте, работаю начальником промысловой геофизической партии(раньше был геофизиком промысловой геофизической партии, но обязанности были одинаковые, так как в партии 2 человека, машинист и геофизик, либо нас партии). Работа имеет вредные факторы, такие как ионизирующее излучение, в СОУТ стоит класс 2 по данному фактору. Считаю, что соут проведена формально, и прошлые соут аналогично, так как даже индивидуального дозиметрического контроля не производилось. За 11 лет я не знаю какую дозу облучения получил. У меня вопрос по отнесению моего стажа по вредности к списку 1. Источники ионизирующего излучения превышают 10миликюри в 10-600, то есть от 100 до 6000 миликюри. Каждый выезд на скважину я использую минимум 1 источник, плутоний бериллиевый, цезий 137 или оба сразу. 1 выезд примерно 1,5 суток работы, потом возвращаемся на производственную базу и ждём следующего выезда, через 1,2,3,4 дня или можем в тот же день уехать дальше. Так вот, Я так понимаю, что в 80% времени у меня входит не только работа с источником напрямую, но и транспортировка, подготовка, заключительные работы( с подобными источниками нельзя работать по 6 часов в день). Есть ли какая то вероятность, что суд согласится зачислить стаж по списку 1?

Тсж переделали систему отопления . В 2017 году. Теперь просят вернуть обратно , но уже собственника. .это сделать нельзя так как был продолблено о перекрытие в полу, то есть невозможно без тсж это сделать. И главный предыдущий инженер написал отчёт, что это делало тсж. В суд пока не подали, но собираются.