Обоснован ли отказ апелляционного суда во взыскании судебных расходов ответчика?

Question

Обоснованно, что апелляционный суд отказал о взыскании судебных расходов ответчика?

Николай Бакшанов · Answer

Здравствуйте. Без текста апелляционного определения однозначно сказать, обоснован ли отказ, нельзя. По общему правилу ответчик имеет право на возмещение судебных расходов, если решение состоялось полностью или частично в его пользу. Это прямо следует из ст. 98 ГПК РФ: при частичном отказе в иске расходы ответчика взыскиваются пропорционально той части требований, в которой истцу отказано. Это правило действует и для расходов в апелляционной инстанции. Расходы на представителя также подлежат взысканию в разумных пределах по ст. 100 ГПК РФ. Верховный Суд разъясняет, что заявитель должен подтвердить фактическое несение расходов и их связь с конкретным делом. Если эти обстоятельства доказаны, полный отказ требует конкретного правового основания. Например, отказ может быть обоснован, если расходы документально не подтверждены, не относятся к данному делу, заявление подано с пропуском установленного срока либо дело относится к категории, где расходы между сторонами не распределяются. При этом просто признать заявленную сумму слишком большой недостаточно: суд вправе уменьшить чрезмерные расходы, но такое уменьшение должно быть мотивировано. Если вопрос о судебных расходах ранее не разрешался, заявление обычно можно подать в суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в силу последнего судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела — ст. 103.1 ГПК РФ. Поэтому для оценки именно Вашей ситуации нужно посмотреть решение первой инстанции, апелляционное определение и само заявление ответчика о взыскании расходов. По мотивировке отказа можно определить, есть ли основания для дальнейшего обжалования. Если Вам необходим подробный разбор судебных актов и оценка возможности обжаловать отказ во взыскании судебных расходов, приглашаю Вас на платную консультацию — нажмите кнопку «Общаться в чате». Все дополнительные вопросы рассматриваются только в рамках персональной консультации. Если мой ответ был Вам полезен, буду признателен за любую благодарность через кнопку «Отблагодарить юриста» в моём профиле.

Олег Феофанов · Answer

Здравствуйте, Лев! Для этого надо видеть определение и мотивацию суда Более подробную высокопрофессиональную персональную консультацию по интересующему Вас правовому вопросу с изучением необходимых документов можете получить в моем личном чате. Ссылка на мой личный чат приведена ниже: https://pravoved.ru/lawyer/705... Обращайтесь при необходимости и все разберем. За уже данный ответ можете отблагодарить по ссылке ниже любой суммой https://pravoved.ru/lawyer/7053/ С уважением, Юрист Феофанов Олег Николаевич.

Дмитрий Стихин · Answer

Здравствуйте, Лев! В Вашем деле спор касается взыскания расходов с ответчика в Вашу пользу, а слово «ответчик» на четвертой странице акта является технической опиской суда. Отказ во взыскании 45 000 руб. на оплату услуг представителя обусловлен дефектами представленных документов. Суд установил несоответствие дат и отсутствие момента платежа. В акте указано составление претензии 19 октября 2025 года и иска 15 декабря 2025 года, тогда как иск был принят к производству 28 августа 2025 года и разрешен 14 октября 2025 года. Расписка на 45 000 руб. не содержит даты передачи денег. По статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания расходов возложено на заявителя, поэтому суд усмотрел недоказанность затрат. Определение вступило в силу, однако его можно обжаловать в Президиум Воронежского областного суда через мирового судью. Срок подачи составляет 3 месяца со дня составления мотивированного определения (21 августа 2026 года) — строго до 20 ноября 2026 года. В кассации нельзя приобщать новые доказательства, но можно ссылаться на фактическое составление документов как подтверждение реальности правоотношений, хотя это не отменяет обязанности доказать факт оплаты. Я готов оценить риски и перспективы кассационного обжалования. Для формирования позиции ответьте на вопросы: 1) Являются ли спорные даты в акте технической опечаткой юриста? 2) Давались ли мировому судье письменные пояснения об исправлении дат? 3) Имеются ли банковские квитанции либо переписка, подтверждающие дату передачи денег? Как только Вы ответите на эти вопросы или пришлёте материалы в чат, я в течение пары рабочих дней после их получения подготовлю для Вас проект кассационной жалобы.

Правовед.RU · Answer

Отказ во взыскании расходов не выглядит окончательным - раз итоговое решение вынесено в пользу ответчика, право на возмещение расходов у него есть по общему правилу: по ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исход здесь зависит от того, какую именно причину апелляционный суд указал в определении об отказе - это единственное, что делает отказ обоснованным или нет. Если причина процессуальная, а не по существу (например, вопрос должен решаться отдельным заявлением в суде первой инстанции), у Вас остаётся путь туда обратиться в течение трёх месяцев по ст. 103.1 ГПК РФ , и пропуск этого срока лишь усложнит взыскание - придётся доказывать уважительность причины пропуска. В детальном разборе: Разберу формулировку причины отказа в определении и покажу, куда она ведёт - обжаловать определение или подать новое заявление, с условием выбора между этими путями. Перечислю, что нужно подтвердить документально и обосновать по сумме, чтобы новое заявление о взыскании расходов не отказали по тем же основаниям. Покажу, как считается трёхмесячный срок по ст. 103.1 ГПК РФ в Вашем деле и что делать, если он уже подходит к концу.

Бесплатная консультация юриста

Обоснован ли отказ апелляционного суда во взыскании судебных расходов ответчика?

Ответ команды Правовед