Здравствуйте, Ирина.
По Вашему описанию основания для более жёсткого контроля за действиями пристава есть. Но по одному письму нельзя сделать вывод, что пристав бездействует полностью: необходимо посмотреть само исполнительное производство и ответы банков, СФР, ФСИН и Росреестра. Вы как взыскатель вправе знакомиться со всеми материалами ИП и снимать копии — ст. 50 Федерального закона № 229-ФЗ.
Пенсия должника. Сам факт нахождения пенсионера в исправительном учреждении не препятствует взысканию с его пенсии. Ст. 100 Закона № 229-ФЗ прямо предусматривает обращение взыскания на заработную плату, пенсию и иные доходы осуждённого, отбывающего наказание. Более того, пенсия осуждённого перечисляется на его лицевой счёт в исправительном учреждении, а удержания из неё предусмотрены ст. 98 и 107 УИК РФ. Поэтому формулировка «отказано в исполнении в связи с помещением в исправительное учреждение» требует проверки: пристав должен выяснить, куда именно сейчас перечисляется пенсия, и направить постановление надлежащему получателю/органу.
При этом уточню Ваш вывод о 70%. По требованиям о возмещении ущерба, причинённого преступлением, Закон № 229-ФЗ действительно допускает удержание до 70% дохода. Но для осуждённых действует специальная гарантия ст. 107 УИК РФ: лицу, достигшему возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, на лицевой счёт должно зачисляться не менее 50% пенсии и иных доходов. Поэтому если должник относится именно к этой категории, фактическое удержание из пенсии, как правило, не должно превышать 50%.
Банковские счета. Требуйте копии всех 10 ответов банков, постановлений об аресте и последующем снятии ареста/обращении взыскания. Из материалов должно быть понятно: были ли деньги на счетах, сколько именно, поступали ли суммы на депозит ФССП и почему ограничения затем снимались. Вы вправе получить эти сведения как сторона исполнительного производства. Само по себе снятие ареста не обязательно незаконно: счёт мог оказаться пустым, закрытым, содержать защищённые выплаты либо постановление об аресте могло быть заменено постановлением об обращении взыскания. Но пристав обязан иметь документальное основание.
Автомобиль. Запрет регистрационных действий — только обеспечительная мера. Если автомобиль принадлежит должнику и стоимость соразмерна долгу, Вы вправе ходатайствовать о дальнейшем обращении взыскания: розыске/установлении местонахождения, аресте, оценке и реализации. Ст. 69 Закона № 229-ФЗ позволяет взыскивать долг за счёт имущества должника, а ст. 80 — налагать на него арест. Поэтому письменно просите пристава сообщить, почему после установления автомобиля не решён вопрос об обращении на него взыскания.
Недвижимость. Если пристав проверил только Москву, этого недостаточно для полноценного имущественного розыска. Сведения ЕГРН о правах конкретного лица могут запрашиваться по всей территории Российской Федерации. Поэтому попросите запросить сведения о принадлежащей должнику недвижимости на территории всей РФ, а не только Москвы.
Что сейчас подать приставу. Подайте одно письменное ходатайство с конкретными требованиями: направить новое постановление об обращении взыскания на пенсию по месту её фактической выплаты в исправительном учреждении; предоставить копии ответов всех банков и сведения о движении взысканных денег; обратить взыскание на автомобиль; запросить ЕГРН по всей территории РФ; сообщить обо всех иных выявленных доходах и имуществе. Пристав вправе запрашивать необходимые сведения у государственных органов, банков и организаций по ст. 64 Закона № 229-ФЗ.
Если по ходатайству не будут совершены необходимые действия, подавайте жалобу старшему судебному приставу на бездействие по ст. 121–123 Закона № 229-ФЗ. Жалоба подаётся обычно в течение 10 дней с момента, когда Вы узнали о конкретном бездействии или постановлении, а вышестоящий пристав должен рассмотреть её в десятидневный срок. При отсутствии результата бездействие можно оспаривать в районном суде по ст. 218, 360 КАС РФ. Верховный Суд прямо указывает, что бездействие может быть признано незаконным, если пристав имел возможность разыскать имущество и доходы, но не принял необходимых мер.
С учётом того, что ИП возбуждено ещё 05.05.2026, а реально взыскание идёт фактически только с заработка в колонии, я бы сейчас не ограничивался очередным устным визитом. Нужны письменное ходатайство с конкретным перечнем исполнительных действий и параллельная подготовка жалобы старшему приставу.
Если необходимо, я могу подготовить Вам готовое ходатайство судебному приставу и жалобу старшему судебному приставу по всем шести эпизодам — пенсия, банки, автомобиль, недвижимость и полнота исполнительных действий. Для этого можете обратиться через кнопку «Общаться в чате» в рамках платной персональной консультации.
Если мой ответ был Вам полезен, буду признателен за любую благодарность через кнопку «Отблагодарить юриста» в моём профиле.
Все дополнительные вопросы рассматриваются только в рамках персональной консультации.
