Ответ команды Правовед
Изменить резолютивную часть через апелляционную жалобу можно, но только в отношении даты смерти, если суд установил день гибели в мотивировочном тексте, но не перенес его в резолютивный вывод. Исход обжалования зависит от того, заявлялось ли изначально требование об установлении факта гибели при исполнении обязанностей военной службы или только требование объявить гражданина умершим. Согласно п. 3 ст. 45 ГК РФ при объявлении умершим суд фиксирует день предполагаемой гибели, однако обстоятельства участия в боевых действиях подтверждаются воинской частью либо через отдельное заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение. Если потребовать в апелляции вписать новые обстоятельства, которых не было в первоначальном заявлении, суд откажет, и семья потеряет время на пересмотр вместо оформления документов.
В детальном разборе:
- Текст апелляционной жалобы на решение суда с обоснованием, почему точный день предполагаемой гибели суд обязан перенести в резолютивный вывод.
- Сравнение двух путей - обжалование решения или обращение за справкой об обстоятельствах гибели - с условием, как быстрее получить право на президентские и страховые выплаты.
- Порядок действий и формулировки заявлений для военкомата и воинской части, если суд откажется дополнять решение обстоятельствами военной службы.
Срок подачи апелляционной жалобы ограничен одним месяцем со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Здравствуйте, Сергей!
В Вашей ситуации добиваться дополнения резолютивной части имеет смысл, поскольку суд, как Вы указываете, уже установил в мотивировочной части и дату предполагаемой гибели, и место, и обстоятельства — гибель при исполнении обязанностей военной службы в ходе СВО.
Причем я бы сначала рассмотрел заявление о вынесении дополнительного решения, а апелляционную жалобу подавал, не пропуская срок.
Если в первоначальном заявлении Вы просили объявить В.В. умершим именно 27.09.2025 при исполнении обязанностей военной службы в ходе СВО в районе н.п. Врачино Сумской области, но суд, исследовав эти обстоятельства, не отразил их в резолютивной части, можно подать в Верховный Суд ЛНР заявление о принятии дополнительного решения на основании ст. 201 ГПК РФ. Такое заявление возможно до вступления решения в законную силу.
Это особенно существенно в отношении даты смерти. Согласно п. 3 ст. 45 ГК РФ, если гражданин объявляется умершим при обстоятельствах, дающих основание предполагать его гибель, суд вправе признать днем смерти день его предполагаемой гибели. Решение об объявлении умершим является основанием для государственной регистрации смерти.
Если вопрос дополнительным решением не будет устранен, следует подавать апелляционную жалобу в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Луганской Народной Республики. Именно Первый апелляционный суд рассматривает жалобы на решения Верховного Суда ЛНР, принятые им по первой инстанции.
Срок подачи апелляционной жалобы — один месяц со дня принятия решения в окончательной форме.
В апелляции я бы просил не отменять решение полностью, а изменить его резолютивную часть, поскольку апелляционный суд вправе изменить решение первой инстанции.
Просительную часть можно сформулировать примерно так:
«Изменить решение Верховного Суда Луганской Народной Республики по делу № 3-424/2026 в части резолютивной части, изложив ее в следующей редакции:
Объявить В.В. умершим (погибшим) при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции в районе населенного пункта Врачино Сумской области. Днем смерти В.В. считать 27 сентября 2025 года.»
Такая формулировка вполне применяется судами. Например, в решениях по аналогичным делам суды прямо указывали в резолютивной части дату, место гибели и факт исполнения обязанностей военной службы, в том числе в делах об объявлении военнослужащих умершими в ходе СВО.
При этом необходимо посмотреть первоначальное заявление по делу № 3-424/2026. Это принципиально: согласно ст. 322 ГПК РФ в апелляции нельзя заявлять требования, которые вообще не заявлялись в первой инстанции. Если же дата, место и обстоятельства гибели были предметом заявления и исследования суда, позиция значительно сильнее — речь идет не о новом требовании, а о приведении резолютивной части в соответствие с уже установленными судом обстоятельствами.
Простое заявление о «разъяснении решения» по ст. 202 ГПК РФ здесь слабее, поскольку при разъяснении суд не вправе изменять содержание решения, то есть фактически дописывать в резолютивную часть новые юридически значимые сведения.
При необходимости могу изучить само решение Верховного Суда ЛНР и первоначальное заявление по делу № 3-424/2026 и подготовить заявление о вынесении дополнительного решения и апелляционную жалобу с требуемой редакцией резолютивной части.
Если у Вас остались вопросы и требуется детальная проработка или изготовление документов напишите мне в личный чат.