Что делать, если исполнительное производство не закрыли после оплаты долга?

Тема вопроса: Перспективы иска: установление факта трудовых отношений и взыскание компенсации за авторские права (ст. 1301 ГК РФ). Здравствуйте. Хочу оценить перспективы подачи объединенного иска в районный суд г. Казани. Суть дела: Фактически работала удаленным дизайнером. Письменный трудовой договор не заключался (хотя я настаивала на заключении любого вида договора), увольнение произошло без предварительного уведомления, через 7,5 месяцев работы, одним днем и без окончательного расчета и выплаты отпускных. За время работы создала архив оригинальных дизайн-макетов. Договор об отчуждении исключительных прав не подписывался, служебные задания письменно не оформлялись. Сейчас организация использует макеты в коммерческих целях. На досудебную претензию отреагировали, путем перевода д/с в размере долга за последний месяц работы, в оплате законных отпускных отказали, предлагали мировое завершение путем символической оплаты, от которой я отказалась. Доказательства на руках: Рабочая переписка в мессенджере (где зафиксированы постановка задач и признание переработок менеджментом), а также официальная выписка из банка, подтверждающая регулярные денежные переводы лично от самого этого ИП. Сейчас завершается проверка Прокуратуры и трудовой инспекции. Вопрос к юристам: Какова реальная вероятность выигрыша в суде по такому делу при наличии указанных доказательств: 1. Признание трудовых отношений 2. Авторские права На какую сумму компенсации за авторские макеты и трудовой долг можно рассчитывать в судебной практике Татарстана при таком поведении ответчика

Заключила с центром занятости договор на фин помощь как самозанятая. Получила выплату 50000. Со слов специалиста по направлению необходимо было составить бизнес план, и отчитаться чеками о покупке. Конкретики никакой не было. Не объясняли какие документы для отчетности принимают, где покупать можно а где нельзя. Когда я предоставила кассовые-фискальные чеки и выписки от банка о покупках, заявили что это не доказательства покупки именно мной. Требуют предоставить товарные чеки и счета на оплату. Но такой возможности уже нет. Прошел почти год. Как результат отказываются принимать документы и грозят судом. Но все чеки имеются на руках. Что делать

Правомерна ли доплата за заказ и страховой взнос у посредника Empire Poizon Хотел бы получить юридическую консультацию по ситуации с посредником Empire Poizon, ИП Соколовым Артёмом Сергеевичем. Постараюсь подробно описать всю ситуацию по порядку. Я оформил через данного посредника заказ на товары с зарубежного маркетплейса Poizon. Общение и оформление заказа происходили через Telegram. Посредник предоставил мне публичную оферту Empire Poizon на оказание посреднических услуг по выкупу и доставке товаров. По условиям заказа мной первоначально была оплачена стоимость самого товара, комиссия посредника и связанные с доставкой расходы. В процессе доставки возник вопрос с таможенными платежами. Посредник сообщил мне, что необходимо дополнительно оплатить таможенную пошлину в размере 3 217 ₽. Я попросил предоставить подтверждение расчёта этой суммы и документы, на основании которых она была начислена. В ответ посредник ссылался на то, что он не может предоставить мне таможенную декларацию и документы, поскольку я якобы не являюсь непосредственным клиентом/декларантом и соответствующие документы оформлены на него или на другую сторону. При этом мне сообщили, что сумма 3 217 ₽ является необходимой к оплате. Также мы отдельно обсуждали условия страхового взноса. Мне сообщили, что по заказу необходимо внести страховой взнос 4 750 ₽, причём мне объясняли, что этот взнос является возвратным. Мне было написано, что сумма будет возвращена после того, как СДЭК/Почта уведомит посредника о получении товара клиентом. То есть этот платёж позиционировался именно как возвратный страховой взнос, связанный с отправкой и получением заказа. Перед внесением этого страхового взноса я несколько раз специально уточнял у посредника, является ли данный платёж последним и после него мне больше ничего оплачивать не потребуется. Я прямо спрашивал, правильно ли я понимаю, что после внесения суммы мне отправят мой заказ и дополнительных платежей с моей стороны больше не будет. Посредник это подтвердил. В переписке на мой вопрос о том, что после внесения залога больше ничего платить не нужно, он ответил «Верно». Также он подтвердил, что после внесения суммы мой заказ будет отправлен в ближайшие часы. Исходя из этих подтверждений я внёс страховой взнос 4 750 ₽. После того, как я уже произвёл эту оплату, посредник сообщил мне, что транспортная компания изменила свои условия. По его словам, ранее у ТК существовали три категории страхового взноса: — до 100 000 ₽ — СВ 4 750 ₽; — до 200 000 ₽ — СВ 9 500 ₽; — от 200 000 ₽ — СВ 19 000 ₽. Затем посредник сообщил, что ТК якобы отменила категорию заказов до 100 000 ₽, в связи с чем теперь мой заказ должен идти по следующей категории и общий СВ должен составлять 9 500 ₽. Поскольку я уже оплатил 4 750 ₽, мне предъявили требование доплатить ещё 4 750 ₽. Я возразил против этой доплаты, поскольку на момент оплаты мне была названа сумма 4 750 ₽, я её полностью оплатил, несколько раз заранее уточнил, что это последний платёж, и получил от посредника прямое подтверждение, что после этого заказ будет отправлен и больше ничего платить не нужно. Посредник ответил, что на момент первоначальной оплаты ему самому не было известно об отмене категории до 100 000 ₽. По его словам, изменение произошло уже после моей оплаты, и он переслал мне информацию сразу после того, как получил её от транспортной компании. При этом он сам признал: «Я понимаю, что ранее написал Вам про последний платеж, но на тот момент исходил из действовавших условий». После этого я попросил объяснить, на основании каких конкретно условий я теперь обязан доплачивать ещё 4 750 ₽. Посредник ответил, что существуют указанные им три категории заказов у ТК и что «по условиям Вам необходимо оплатить страховые платежи по соответствующей своему заказу категории». На мой вопрос, где конкретно это написано в условиях, он сослался на пункт 12.2 своей публичной оферты. В п. 12.2 оферты действительно указано: «Исполнитель вправе изменять условия оферты в одностороннем порядке без предварительного уведомления». При этом в п. 4.4 этой же оферты указано: «С момента поступления оплаты договор считается заключённым». В п. 4.3 указано, что заказчик обязан оплачивать страховые платежи в размере, соответствующем сумме заказа и категории товаров. Однако в предоставленной мне оферте я не нашёл конкретного описания этих трёх категорий СВ — 4 750 / 9 500 / 19 000 ₽ — и не нашёл прямого положения о том, что после оплаты уже согласованного СВ он может быть пересчитан из-за последующего изменения условий транспортной компании. Также я не нашёл в оферте прямого положения о том, что изменение оферты после оплаты распространяется на уже заключённые и оплаченные договоры и позволяет потребовать от клиента дополнительную оплату. Посредник считает, что п. 12.2 является достаточным основанием для требования доплаты. Я же хочу понять, действительно ли этот пункт позволяет ему после заключения договора и получения оплаты изменить финансовые условия именно моего заказа. Кроме того, у меня сохранена переписка, где до оплаты я неоднократно уточнял условия и прямо спрашивал, является ли платёж последним. Посредник это подтверждал. То есть я принимал решение об оплате, исходя не только из текста оферты, но и из конкретных условий, которые мне сообщил сам исполнитель. Сейчас моя основная претензия заключается не в том, что транспортная компания изменила свои условия. Я понимаю, что посредник мог действительно узнать об этом уже после моей оплаты и не знать заранее. Вопрос в другом: может ли этот последующий пересмотр условий ТК автоматически создать для меня новую обязанность по доплате 4 750 ₽, если на момент заключения договора мне была установлена сумма СВ 4 750 ₽, я её оплатил, а посредник подтвердил, что это последний платёж. Я хотел бы получить объективную юридическую оценку всей ситуации, в том числе: Считается ли договор заключённым после моей оплаты с учётом п. 4.4 оферты? Может ли п. 12.2 позволять посреднику менять условия уже заключённого и оплаченного договора либо он относится только к будущим заказам/новым редакциям оферты? Может ли последующее изменение условий транспортной компании само по себе создать для меня обязанность доплачивать? Имеет ли юридическое значение письменное подтверждение посредника о том, что после внесения 4 750 ₽ это последний платёж и больше ничего оплачивать не потребуется? Если применим Закон РФ «О защите прав потребителей», может ли он ограничивать возможность одностороннего изменения таких условий? Обязан ли посредник в данной ситуации исполнить заказ на первоначально согласованных условиях либо он вправе отказаться от отправки без дополнительной оплаты? И отдельно — насколько законно требование по таможенной пошлине 3 217 ₽ без предоставления мне документов/расчёта, подтверждающих её размер? Если посредник всё-таки вправе требовать доплату, каким образом он должен подтвердить основание и размер этой доплаты? У меня есть сама публичная оферта, вся переписка с посредником, подтверждения произведённых платежей и скриншоты сообщений, в которых он подтверждает условия последнего платежа и последующей отправки заказа. Могу предоставить всё это для изучения

Сыну 14 лет, он без моего ведома и согласия передал в частный сервисный центр ноутбук стоимость 132тыс рублей. Его приняли, документов у сына не спросили, акта-приемки, либо квитанции, сметы не выдали. По телефону огласили стоимость ремонта 12000р, хотя в прайсе дешевле в 3 раза. Далее я узнала что ноутбук в ремонте и потребовала вернуть, так как я ремонт не заказывала и оплачивать не буду. Сервис отказывается вернуть ноутбук без оплаты. Сын школьник, не работает. Претензию в сервисный центр я принесла, они ее приняли и подписали. Сказали будут рассматривать 10дней. В полиции объяснение от себя и сына написали. Заявление в полицию о незаконном удержании моего имущества написала. В Роспотребнадзор через госуслуги обращение отправила. Есть ли шанс вернуть ноутбук без оплаты? Сервис говорит что они тогда заберут свою деталь, но если они уже выбросили старую деталь, то без нее ноутбук вообще не будет работать. А сын сдал его рабочим, он включался,необходимо было перепрошить чип BIOS, со слов сервисного центра.

когда я пополняла баланс в казино Мостбет- там надо было прикрепить чек - а когда я грузила чек то страницу выбросила - и чек не успел загрузиться и теперь они мне не возвращают деньги - говорят по моей вине деньги были утеряны из-за чека что он не прекрепился - что мне делать