8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Правомерно ли требование Водоканала переделать колодец в точке врезки при строительстве дома?

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, правомерные ли требования у Водоканала. У нас такая ситуация: был старый дом, мы его снесли. Перед этим приезжали специалисты Водоканала и в общем колодце перекрыли вентиль, относящийся к нашему дому. Лицевой счет у них мы не закрывали. Хотим построить новый дом на месте старого. По сути нам нужно поменять старую трубу водопровода на новую. При обращении в Водоканал и получении тех.задания, они просят, цитирую: "В точке врезки водопроводный колодец выполнить из жб колец". Правомерно ли требование водоканала переделать их городской действующий колодец на жб кольца в существующей точке врезки? И где посмотреть данный нормативный документ и как он называется?

Показать полностью
, Александра, г. Владимир

Добрый день!

Согласно нормам законодательства, технологическое присоединение носит однократный характер. Если объект капитального строительства уже был подключен к централизованной системе, повторное прохождение процедуры технологического присоединения (с получением новых технических условий и заключением нового договора) требуется только в строго определенных случаях, установленных Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 30 ноября 2021 г. № 2130.

Согласно п. 23 Правил № 2130, договор о подключении заключается при:
— необходимости подключения вновь создаваемого или созданного объекта, ранее не подключенного к сетям;
— необходимости увеличения подключенной мощности (нагрузки);
— реконструкции, модернизации или капитальном ремонте ранее подключенного объекта, при которых требуется строительство (реконструкция, модернизация) объектов централизованных систем водоснабжения, в том числе при изменении точки подключения.

Если вы просто меняете ветхий участок трубы на новый в рамках ремонта (без изменения нагрузки, назначения объекта и без изменения точки подключения), то требование о прохождении процедуры по Правилам № 2130 (включая требования о переустройстве колодца) является спорным. В этом случае отношения регулируются договором холодного водоснабжения, а обязанность поддерживать сети в исправном состоянии лежит на абоненте (ст. 543 ГК РФ).

Законодательство не содержит прямой нормы, обязывающей заявителя переделывать существующий городской колодец на железобетонные кольца, если это не продиктовано технической необходимостью, обоснованной в рамках выданных технических условий. Однако, если РСО квалифицирует ваши действия как «реконструкцию» или «изменение точки подключения», она вправе предъявить технические требования к узлу врезки.
Если колодец является частью централизованной системы (находится на балансе РСО), то его модернизация за счет абонента возможна только в рамках договора о подключении, где состав мероприятий четко прописан. Если колодец находится на границе эксплуатационной ответственности, РСО вправе требовать соблюдения актуальных технических норм при проведении работ.

Вы вправе потребовать от Водоканала письменное обоснование, на каком именно подпункте п. 23 Правил № 2130 они основывают требование о переустройстве колодца. Проверьте ваш договор на водоснабжение и акт разграничения эксплуатационной ответственности. Если колодец находится в зоне ответственности РСО, требование о его переустройстве за ваш счет может быть оспорено.

Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2026 г. по делу № 8Г-12606/2026[88-14508/2026] — пример судебного спора о ненадлежащем исполнении технических условий при врезке.

Если моя консультация была для Вас полезна, буду признателен за положительную оценку (кнопка «+» под ответом). Также, при желании, Вы можете отблагодарить меня, воспользовавшись кнопкой «Отблагодарить юриста» в моем профиле.

Для получения расширенной консультации, составления правовых документов или сопровождения по другим вопросам прошу обращаться напрямую ко мне — напишите мне в личный чат для уточнения деталей.

0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте! Само по себе требование Водоканала выполнить колодец из железобетонных колец может быть технически обоснованным, но это ещё не означает, что именно Вы обязаны за свой счёт перестраивать существующий городской колодец.

По общему правилу точка подключения устанавливается на границе земельного участка. Работы по созданию или реконструкции объектов централизованной системы до этой точки относятся к мероприятиям исполнителя. Заявитель вправе сам реконструировать объекты системы за пределами своего участка только по согласованию с Водоканалом — п. 36–37 Правил подключения, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 № 2130. Ст. 18 Федерального закона № 416-ФЗ также предусматривает включение затрат на сети и объекты от существующей централизованной системы до точки подключения в плату за подключение.

Поэтому если речь действительно идёт об уже существующем колодце МУП «Владимирводоканал» за границами Вашего участка, требование полностью перестроить его за Ваш счёт необходимо отдельно обосновать. Одной фразы в техническом задании недостаточно.

Основной технический документ, на который могут ссылаться, — СП 31.13330.2021 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения», утверждённый Приказом Минстроя России от 27.12.2021 № 1016/пр. Однако из этого СП само по себе не следует универсальное правило, что любой существующий городской колодец при подключении частного дома обязательно должен быть перестроен заявителем именно из ЖБ-колец.

Направьте Водоканалу письменный запрос и потребуйте указать: кому принадлежит существующий колодец; где проходит граница эксплуатационной ответственности; конкретный пункт СП, ГОСТ или иного нормативного документа, требующий его реконструкции; почему нельзя использовать существующий колодец и старую точку врезки; кто по договору подключения обязан выполнять и оплачивать эти работы. Если проект договора ещё не подписан и Вы не согласны с этим условием, по п. 34 Правил № 2130 можно направить мотивированный отказ и протокол разногласий.

Если пришлёте технические условия/техническое задание Водоканала и схему точки врезки, можно точно проверить, законно ли на Вас переложили реконструкцию городского колодца.

Для подробной платной консультации нажмите кнопку «Общаться в чате».

Если мой ответ был Вам полезен, буду признателен за любую благодарность через кнопку «Отблагодарить юриста» в моём профиле.

0
0
0
0
Похожие вопросы
1150 ₽
Вопрос решен
Наследство
Можно ли получить постановление о возмещении расходов на похороны при принятии наследства?
Здравствуйте. Принимаю наследство, открыл в одном из нотариусов Москвы дело по месту жительства умершего родителя. В полноценное наследование вступлю через полгода. Я наследник первой очереди. Других наследников нет, но доказать отсутствие тут невозможно. И дело не в этом. Принимал у меня документы в соответствующем кабинете сотрудник нотариуса (это НЕ тот человек, чьим именем назван нотариус). И этот сотрудник даже по просьбе выписал мне справку об открытии наследственного дела. Когда меня собирались отпустить, спросил у этого сотрудника (который непосредственно принимал у меня документы) о возможности выписать мне постановление о возмещении расходов на похороны (с банковского вклада умершего). То есть речь идёт о статье 1174 ГК РФ. Этот человек, даже не дослушав про имеющиеся у меня на руках чеки и договоры, и безо всякого обсуждения суммы возмещения, сразу на опережение сказал, что “мы постановления не выписываем” (не понятно, имелось ли в виду "не выписываем вообще", или "не выписываем таким наследникам, как Вы"). Обоснование было таким: раз Вы принимаете наследство, – а не отказываетесь от него – то Вы обязаны провести похороны за свой счёт. И дескать, все деньги Вы и так получите через полгода. Похороны уже и так прошли. Все деньги умершего родителя я действительно получу через полгода. Просто прямо сейчас это непредвиденные для меня расходы, и пришлось занять денег. Ждать полгода для возврата суммы нет возможности. Из родственников у умершего был я один. (Но мы жили в собственных квартирах по отдельности). Как мне кажется, отказ со стороны данного сотрудника нотариуса был вызван тем, что: • 1. Я спросил о постановлении буквально в тот же день, когда пришёл в нотариус и было открыто наследственное дело. • 2. Нотариус ещё не успел обратиться в тот банк, где лежат деньги умершего. Хотя название банка я сообщил немногим ранее (в тот же день), когда меня спрашивали о составе / перечне наследуемого имущества. Мне кажется, либо вышло недоразумение (хотя я просто предварительную информацию выпрашивал – но такой резкий и внезапный отказ кажется мне необоснованным); либо этому сотруднику было лень этим заниматься в данный момент времени, и таким образом меня просто отшили. К тому же, пошлина уплачивается за открытие наследственного дела. А вот за постановление о возмещении расходов на похороны, судя по всему, пошлина не уплачивается. Как мне быть? Хотелось бы всё-таки уладить этот вопрос с нотариусом устно и безо всяких письменных обращений. Ну или, может, как наследник первой очереди, принимающий всё наследство (а не отказывающийся от него), мне действительно не положено постановление о возмещении расходов на похороны?
, вопрос №5045602, Сергей, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что делать, если незнакомец обманом выманил деньги на такси и покупки?
Обстоятельства произошедшего следующие: ко мне обратился незнакомый мужчина. Он ввел меня в заблуждение, сообщив, что его обокрали, у него нет средств, а его телефон украден, в связи с чем он якобы купил в ломбарде другой аппарат, где нет контактов его родственников, и он не может ни с кем связаться. Мужчина попросил меня оплатить ему такси, пообещав вернуть деньги в тот же вечер. Перед посадкой в автомобиль мы зашли на автозаправочную станцию, где указанное лицо попросило купить ему воды, но в итоге взяло энергетический напиток стоимостью 410 рублей, который я оплатила со своей банковской карты. После этого я вызвала ему такси через свое мобильное приложение. За поездку с моей карты списались денежные средства в размере 2 550 рублей. Позднее, находясь в машине, мужчина стал отправлять мне сообщения с номера, требуя перевести ему еще 6 000 рублей под предлогом «утери документов», но я ответила отказом. В назначенный срок деньги мне возвращены не были, на звонки указанное лицо не отвечает. Личные данные заявителя (мои ФИО и адрес) данному лицу не известны. Вечером того же дня я связалась с водителем такси, осуществлявшим данную поездку. Водитель подтвердил, что довез пассажира до конечной точки. Также он сообщил мне, что в ходе поездки данный мужчина трижды созванивался по телефону со своей матерью, а в конечной точке маршрута его кто-то встретил. Это полностью опровергает первоначальную версию мужчины об отсутствии контактов и подтверждает изначальный умысел на завладение моими средствами путем обмана. Также в ходе разговора данный мужчина сообщил мне, что ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение двух убийств, откуда впоследствии отправился в зону ведения военных действий. Данную информацию он использовал в том числе для оказания на меня психологического давления.
, вопрос №5044088, Юлия, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как разделить совместно нажитое имущество, если муж находится в СИЗО?
Здравствуйте мой муж обвиняется по 158 части четвёртой находится в СИЗО на данный момент ему предъявляют ущерб 8 млн 400.000. Я хочу разделить совместно нажитое имущество так как мы состоим в браке с 2003 года я отправила ему заказное письмо с уведомлением предлагаю ему оставить автомобиль а мне дачный участок какие документы мне нужно чтобы подать в суд и где мне взять справку что он находится в следственном изоляторе. Машина находится под арестом.
, вопрос №5042820, Элла, г. Иваново
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Вопрос 1: В каком документе указаны виновники ДТП?
Ситуация такова. Произошло ДТП: водитель машины на перекрестке проезжал на зеленый мигающий свет (участник 1) и пешеходом на велосипеде (участник 2) (который возможно пересекал перекресток наперерез на велосипеде, те сократил путь - детали не ясны, тк с документами не ознакомлены). В результате Участник 2 попадает в больницу с тяжелыми травмами, а участник 1- повреждения машины. Вопрос 1: В каком документе указаны виновники ДТП? Как получить доступ к данному документу и кто сможет запросить данный документ, кроме адвоката? Сможет ли гражданская супруга получить доступ к данному документу, если у них имеются общие официально оформленные дети? Вопрос 2: Если машина застрахована по ОСАГО, то правильно ли понимать, что ремонт машины покрывает страховая компания, а после страховая компания затребует возместить ущерб с Участника 2? Или же напрямую по суду будет запрос возмещения ущерба участнику 2 без включения участия страховой компании? Вопрос 3: Завис вопрос об урегулированию вопроса по возмещению ущерба оформления мирового соглашения с обоих сторон Участник 2 - ремонтирует машину, участник 1 - материальный ущерб. Если по суду Участника 1 оправдают, будет ли действовать мировое соглашение, не вправе ли Участник 1 его отозвать, тк он не виновен и отказаться выплачивать маткомпенсацию на лечение Участника 2. Вопрос 4: Каковы дальнейшие действия для каждого из участников, предположительно если Участника 2 признают виновным в ДТП
, вопрос №5040301, Надежда, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
ДТП с участием автомобиля и велосипедиста: кто виноват и как возместить ущерб?
Ситуация такова. Произошло ДТП: водитель машины на перекрестке проезжал на зеленый мигающий свет (участник 1) и пешеходом на велосипеде (участник 2) (который возможно пересекал перекресток наперерез на велосипеде, те сократил путь - детали не ясны, тк с документами не ознакомлены). В результате Участник 2 попадает в больницу с тяжелыми травмами, а участник 1- повреждения машины. Вопрос 1: В каком документе указаны виновники ДТП? Как получить доступ к данному документу и кто сможет запросить данный документ, кроме адвоката? Сможет ли гражданская супруга получить доступ к данному документу, если у них имеются общие официально оформленные дети? Вопрос 2: Если машина застрахована по ОСАГО, то правильно ли понимать, что ремонт машины покрывает страховая компания, а после страховая компания затребует возместить ущерб с Участника 2? Или же напрямую по суду будет запрос возмещения ущерба участнику 2 без включения участия страховой компании? Вопрос 3: Завис вопрос об урегулированию вопроса по возмещению ущерба оформления мирового соглашения с обоих сторон Участник 2 - ремонтирует машину, участник 1 - материальный ущерб. Если по суду Участника 1 оправдают, будет ли действовать мировое соглашение, не вправе ли Участник 1 его отозвать, тк он не виновен и отказаться выплачивать маткомпенсацию на лечение Участника 2. Вопрос 4: Каковы дальнейшие действия для каждого из участников, предположительно если Участника 2 признают виновным в ДТП
, вопрос №5040304, Надежда, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 22.09.2026