Учитываются ли доходы супруги и пособия при расчете дохода для сертификата сироте на жилье?

Добрый День, подскажите пожалуйста, был в военкомат, дали направление на анализы, по месту регистрации, прописан в Балашиху МО , а прикреплен в Москве в поликлинике (государственная Моя Поликлиника) примут ли Военкомат эти анализы? Или нужно прикрепление в самой Балашихе и от туда взять анализы?

Обращение за юридической консультацией У меня в производстве у судебного пристава‑исполнителя находится около 20 исполнительных производств по долгам по кредитам, микрозаймам и кредитным картам. Общая сумма задолженности по исполнительным производствам — около 700 000 рублей. Все решения вынесены одним и тем же судом. Дополнительно у меня имеется автокредит на сумму около 600 000 рублей, по которому просрочек нет. Автомобиль находится в залоге по автокредиту. Источник дохода: в настоящее время я нахожусь в отпуске по уходу за ребёнком до достижения им возраста трёх лет. Единственный доход — детские пособия. Официальной заработной платы не получаю. Планирую оформить статус самозанятого (НПД) и получать доход, не превышающий прожиточный минимум. На иждивении — двое несовершеннолетних детей. Прошу дать консультацию по следующим вопросам: 1. Добровольное погашение через пристава Я готов ежемесячно вносить 3000 рублей в счёт погашения долгов через депозитный счёт ФССП при наличии возможности. Возможно ли в этом случае: *снять арест с двух банковских карт — карты, на которую поступают детские пособия, и карты, на которую планирую получать доход от самозанятости; *обязать пристава распределять мои платежи по всем 20 производствам; *получить от пристава письменный ответ с графиком или условиями погашения. 2. Защита карты с детскими пособиями Карта, на которую поступают пособия на двоих детей, арестована приставом. Прошу разъяснить: *порядок подачи заявления о снятии ареста с этой карты; *какие документы приложить (справки из соцзащиты, выписки из банка); *имеет ли пристав право отказать; *могу ли я пополнять эту карту личными средствами — будут ли они защищены от списания; *сохраняется ли статус социального пособия при переводе этих денег на другую карту. 3. Защита карты для дохода от самозанятости и сохранение прожиточного минимума Планирую оформить статус самозанятого и получать доход на отдельную банковскую карту. Прошу разъяснить: * считается ли доход от самозанятости заработной платой для целей исполнительного производства — может ли пристав удерживать из него до 50 %; * каков порядок подачи заявления о сохранении прожиточного минимума с учётом иждивенцев — какова будет защищённая сумма при двоих детях в Псковской области в 2026 году; * смогу ли я свободно пополнять карту с доходом от самозанятости личными средствами и расходовать их на личные нужды (покупки, коммуналка, оплата автокредита) при условии, что остаток не превышает защищённую сумму; * ограничено ли количество операций по пополнению и расходованию средств с защищённой карты; * сохраняется ли защита при переводе средств с карты пособий на карту самозанятости; * может ли пристав арестовать карту самозанятости, если доход по ней не превышает прожиточный минимум; * нужно ли уведомлять пристава об открытии карты для дохода от самозанятости. 4. Рассрочка через суд Все 20 исполнительных производств рассмотрены одним и тем же судом. Прошу разъяснить: * возможно ли подать одно заявление о рассрочке с просьбой установить единый график платежей по всем производствам или необходимо подавать отдельное заявление по каждому; * реалистичен ли общий платёж 3000 рублей в месяц при общей сумме долга 700 000 рублей и 20 производствах; * каков разумный срок рассрочки, который суд может одобрить в моей ситуации; * сколько составит госпошлина и можно ли получить отсрочку по её уплате; * может ли суд учесть, что я дополнительно выплачиваю автокредит 600 000 рублей без просрочек, при определении суммы ежемесячного платежа по рассрочке; * как повлияет на рассмотрение заявления о рассрочке то, что мой единственный доход — детские пособия и возможный доход от самозанятости, не превышающий прожиточный минимум. 5. Автокредит и залоговый автомобиль Автомобиль находится в залоге по автокредитному договору, просрочек по автокредиту нет. Прошу разъяснить: * может ли пристав арестовать или изъять залоговый автомобиль в рамках исполнительных производств по другим долгам (кредиты, микрозаймы, кредитные карты); * какие риски существуют для залогового автомобиля при наличии 20 исполнительных производств; * нужно ли предпринять какие‑либо действия для защиты автомобиля от изъятия приставом; * влияет ли наличие действующего автокредита на возможность подачи заявления о банкротстве; * может ли пристав обратить взыскание на автомобиль, если по автокредиту нет просрочек, но есть долги по другим кредитам. 6. Банкротство и альтернативные варианты С учётом следующих данных: * долг по исполнительным производствам — около 700 000 рублей; * автокредит без просрочек — около 600 000 рублей; * автомобиль в залоге; * двое несовершеннолетних детей на иждивении; * единственный доход — детские пособия, нахожусь в отпуске по уходу за ребёнком до трёх лет; * возможный доход от самозанятости, не превышающий прожиточный минимум, прошу оценить, подходит ли мне: *внесудебное банкротство через МФЦ — и если производство по моим долгам окончено приставом по ст. 46 ч. 1 п. 4 (отсутствие имущества); *судебное банкротство — какие риски для залогового автомобиля, возможна ли его реализация в процедуре; *иные законные способы урегулирования задолженности; *как повлияет банкротство на залоговый автомобиль и автокредит, по которому нет просрочек.

Здравствуйте. Прошу вас дать правовую оценку следующей ситуации и оценить связанные с ней риски. Я располагаю брокерским счетом, открытым у зарубежного брокера. На счете находятся денежные средства в размере 2 000 000 рублей. Мне поступило предложение от представителей брокера (или третьих лиц) о следующем алгоритме вывода средств: для того чтобы инициировать вывод денег с моего счета, мне необходимо сначала перевести 130 000 рублей на некий «промежуточный» счет. Конкретно — на счет ячейки моего друга (или на счет ремитента — лица, указанного в качестве получателя). Предполагается, что только после этого появится возможность вывести основные средства на счет этого ремитента, который, в отличие от моего текущего счета, не находится под блокировкой. В связи с этим прошу вас разъяснить: Законность данной схемы. Является ли требование о предварительном переводе дополнительных средств на счет третьего лица (друга) законным и соответствующим стандартной практике вывода средств с брокерских счетов? Не подпадают ли такие действия под признаки незаконной банковской деятельности или легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем (ст. 172, 174, 174.1 УК РФ)? Наличие рисков мошенничества. Существуют ли признаки того, что данная схема является мошеннической? Известны ли вам случаи, когда под предлогом необходимости «разблокировки» или «верификации» счета брокеры или связанные с ними лица вынуждали клиентов переводить дополнительные средства, после чего обязательства не исполнялись? Правовые последствия для меня. Какие юридические риски возникаю непосредственно для меня как для лица, осуществившего подобный перевод? Могу ли я сам стать фигурантом дела о незаконной банковской деятельности или мошенничестве, действуя по указанию третьих лиц? Наличие признаков недобросовестности брокера. Считается ли требование о «входном платеже» для вывода средств признаком недобросовестной практики или мисселинга (навязывания невыгодных условий)? Прошу вас также дать рекомендации о дальнейших действиях: имеются ли на данный момент основания для обращения в правоохранительные органы или регуляторные инстанции (Банк России, AFM и т.д.)? С уважением.

Здравствуйте! Нужна юридическая консультация по вопросу получения жилищного сертификата для лиц из числа детей-сирот. Суть ситуации: Моя жена (23 года) относится к категории детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, и состоит в списке на обеспечение жильём. Сейчас она решила оформить жилищный сертификат на приобретение жилого помещения (в порядке ст. 8.1 ФЗ № 159-ФЗ от 21.12.1996). В органах опеки и попечительства нам сказали, что для получения сертификата необходимо подтвердить доход — а именно, что среднедушевой доход на всех членов семьи превышает величину прожиточного минимума, установленную в Пермском крае. Состав семьи — 4 человека: я (муж), жена и двое детей (1 год и 4 года). Финансовая ситуация: Жена не работает — находится в отпуске по уходу за детьми, официального дохода не имеет. Я (муж) работаю, моего дохода достаточно для обеспечения семьи. Главный вопрос: Согласно действующей редакции пп. 2 п. 2 ст. 8.1 ФЗ № 159-ФЗ, для получения сертификата учитывается доход самого заявителя (сироты), а не доход супруга. На практике это означает, что доход супруга при расчёте среднедушевого дохода семьи не учитывается, и жена, не имеющая самостоятельного дохода, не может выполнить это требование. При этом я знаю, что на рассмотрении в Госдуме находится законопроект № 933495-8 (принят в первом чтении 23.09.2025), который предполагает учитывать доход обоих супругов. Но он ещё не принят. Конкретные вопросы: Правомерно ли требование органов опеки учитывать только доход жены и не принимать во внимание мой доход, если по Семейному кодексу (ст. 34 СК РФ) доходы супругов являются совместной собственностью? Есть ли законные основания для учёта моего дохода при подаче заявления на сертификат в текущих условиях (до принятия законопроекта № 933495-8)? Имеет ли смысл получить официальный письменный отказ для дальнейших действий? Заранее благодарю за консультацию.