Можно ли уволиться с военной службы после ишемического инсульта и при наличии гипертонии?

Правомерна ли доплата за заказ и страховой взнос у посредника Empire Poizon Хотел бы получить юридическую консультацию по ситуации с посредником Empire Poizon, ИП Соколовым Артёмом Сергеевичем. Постараюсь подробно описать всю ситуацию по порядку. Я оформил через данного посредника заказ на товары с зарубежного маркетплейса Poizon. Общение и оформление заказа происходили через Telegram. Посредник предоставил мне публичную оферту Empire Poizon на оказание посреднических услуг по выкупу и доставке товаров. По условиям заказа мной первоначально была оплачена стоимость самого товара, комиссия посредника и связанные с доставкой расходы. В процессе доставки возник вопрос с таможенными платежами. Посредник сообщил мне, что необходимо дополнительно оплатить таможенную пошлину в размере 3 217 ₽. Я попросил предоставить подтверждение расчёта этой суммы и документы, на основании которых она была начислена. В ответ посредник ссылался на то, что он не может предоставить мне таможенную декларацию и документы, поскольку я якобы не являюсь непосредственным клиентом/декларантом и соответствующие документы оформлены на него или на другую сторону. При этом мне сообщили, что сумма 3 217 ₽ является необходимой к оплате. Также мы отдельно обсуждали условия страхового взноса. Мне сообщили, что по заказу необходимо внести страховой взнос 4 750 ₽, причём мне объясняли, что этот взнос является возвратным. Мне было написано, что сумма будет возвращена после того, как СДЭК/Почта уведомит посредника о получении товара клиентом. То есть этот платёж позиционировался именно как возвратный страховой взнос, связанный с отправкой и получением заказа. Перед внесением этого страхового взноса я несколько раз специально уточнял у посредника, является ли данный платёж последним и после него мне больше ничего оплачивать не потребуется. Я прямо спрашивал, правильно ли я понимаю, что после внесения суммы мне отправят мой заказ и дополнительных платежей с моей стороны больше не будет. Посредник это подтвердил. В переписке на мой вопрос о том, что после внесения залога больше ничего платить не нужно, он ответил «Верно». Также он подтвердил, что после внесения суммы мой заказ будет отправлен в ближайшие часы. Исходя из этих подтверждений я внёс страховой взнос 4 750 ₽. После того, как я уже произвёл эту оплату, посредник сообщил мне, что транспортная компания изменила свои условия. По его словам, ранее у ТК существовали три категории страхового взноса: — до 100 000 ₽ — СВ 4 750 ₽; — до 200 000 ₽ — СВ 9 500 ₽; — от 200 000 ₽ — СВ 19 000 ₽. Затем посредник сообщил, что ТК якобы отменила категорию заказов до 100 000 ₽, в связи с чем теперь мой заказ должен идти по следующей категории и общий СВ должен составлять 9 500 ₽. Поскольку я уже оплатил 4 750 ₽, мне предъявили требование доплатить ещё 4 750 ₽. Я возразил против этой доплаты, поскольку на момент оплаты мне была названа сумма 4 750 ₽, я её полностью оплатил, несколько раз заранее уточнил, что это последний платёж, и получил от посредника прямое подтверждение, что после этого заказ будет отправлен и больше ничего платить не нужно. Посредник ответил, что на момент первоначальной оплаты ему самому не было известно об отмене категории до 100 000 ₽. По его словам, изменение произошло уже после моей оплаты, и он переслал мне информацию сразу после того, как получил её от транспортной компании. При этом он сам признал: «Я понимаю, что ранее написал Вам про последний платеж, но на тот момент исходил из действовавших условий». После этого я попросил объяснить, на основании каких конкретно условий я теперь обязан доплачивать ещё 4 750 ₽. Посредник ответил, что существуют указанные им три категории заказов у ТК и что «по условиям Вам необходимо оплатить страховые платежи по соответствующей своему заказу категории». На мой вопрос, где конкретно это написано в условиях, он сослался на пункт 12.2 своей публичной оферты. В п. 12.2 оферты действительно указано: «Исполнитель вправе изменять условия оферты в одностороннем порядке без предварительного уведомления». При этом в п. 4.4 этой же оферты указано: «С момента поступления оплаты договор считается заключённым». В п. 4.3 указано, что заказчик обязан оплачивать страховые платежи в размере, соответствующем сумме заказа и категории товаров. Однако в предоставленной мне оферте я не нашёл конкретного описания этих трёх категорий СВ — 4 750 / 9 500 / 19 000 ₽ — и не нашёл прямого положения о том, что после оплаты уже согласованного СВ он может быть пересчитан из-за последующего изменения условий транспортной компании. Также я не нашёл в оферте прямого положения о том, что изменение оферты после оплаты распространяется на уже заключённые и оплаченные договоры и позволяет потребовать от клиента дополнительную оплату. Посредник считает, что п. 12.2 является достаточным основанием для требования доплаты. Я же хочу понять, действительно ли этот пункт позволяет ему после заключения договора и получения оплаты изменить финансовые условия именно моего заказа. Кроме того, у меня сохранена переписка, где до оплаты я неоднократно уточнял условия и прямо спрашивал, является ли платёж последним. Посредник это подтверждал. То есть я принимал решение об оплате, исходя не только из текста оферты, но и из конкретных условий, которые мне сообщил сам исполнитель. Сейчас моя основная претензия заключается не в том, что транспортная компания изменила свои условия. Я понимаю, что посредник мог действительно узнать об этом уже после моей оплаты и не знать заранее. Вопрос в другом: может ли этот последующий пересмотр условий ТК автоматически создать для меня новую обязанность по доплате 4 750 ₽, если на момент заключения договора мне была установлена сумма СВ 4 750 ₽, я её оплатил, а посредник подтвердил, что это последний платёж. Я хотел бы получить объективную юридическую оценку всей ситуации, в том числе: Считается ли договор заключённым после моей оплаты с учётом п. 4.4 оферты? Может ли п. 12.2 позволять посреднику менять условия уже заключённого и оплаченного договора либо он относится только к будущим заказам/новым редакциям оферты? Может ли последующее изменение условий транспортной компании само по себе создать для меня обязанность доплачивать? Имеет ли юридическое значение письменное подтверждение посредника о том, что после внесения 4 750 ₽ это последний платёж и больше ничего оплачивать не потребуется? Если применим Закон РФ «О защите прав потребителей», может ли он ограничивать возможность одностороннего изменения таких условий? Обязан ли посредник в данной ситуации исполнить заказ на первоначально согласованных условиях либо он вправе отказаться от отправки без дополнительной оплаты? И отдельно — насколько законно требование по таможенной пошлине 3 217 ₽ без предоставления мне документов/расчёта, подтверждающих её размер? Если посредник всё-таки вправе требовать доплату, каким образом он должен подтвердить основание и размер этой доплаты? У меня есть сама публичная оферта, вся переписка с посредником, подтверждения произведённых платежей и скриншоты сообщений, в которых он подтверждает условия последнего платежа и последующей отправки заказа. Могу предоставить всё это для изучения

Гражданин Украины заехал 5.06 на территорию РФ, миграционный учёт до 02.09. подал документы на гражданство по упрощённой системе 13.07. Не зная, что миграционный учёт необходимо продлевать лично через МВД , принимающая сторона подала документы через госуслуги выбрав услугу поставить на учёт иностранного гражданина, 4.09 пришёл отказ, и повторно подали документы опять же через госуслуги.не дожидаясь ответа 7.09 через госуслуги записались на личный прием в МВД на ближайшее свободное время - это оказалось 09.09., пройдя к инспектору миграционной службы с документами, инспектор вызвал дежурного и иностранца задержали составив постановление по ч.1.1. ст18.8 со штрафом 40 000 и устным предупреждением выехать за пределы РФ, объяснив, что после 1.01.27 можно заехать и получить свои документы на гражданство. Постановление подписано начальником мвд. Можно ли и стоит ли оспаривать данное решение, и можно ли через суд попросить чтоб изменили статью на ч.3.8 ст. 4.1 со штрафом 40 000 ,но без выдворения и продлить учёт до получения гражданства

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться и найти решение! Получила на Госуслуги письмо следующего содержания: «Управление выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Смоленской области сообщает, что за период с 01.09.2025 года по 31.08.2026 года выявлена излишне выплаченная Страховая пенсия по старости в сумме 193491 руб. 45 коп. образовавшаяся по причине - неверное применение законодательства - необоснованное (неверное) установление (перерасчет) пенсии (иной выплаты) (протокол от 28.08.2026 № 1073, СНИЛС получателя ____________). В связи с изложенным, предлагаем Вам в добровольном порядке возместить указанную сумму. Излишне выплаченная сумма может быть внесена через кредитную организацию по реквизитам, указанным на обороте, либо удержана на основании заявления по прилагаемой форме, направленной в Клиентскую службу ОСФР по месту жительства». В 50 лет 01.09.2025 мне была назначена страховая льготная бессрочная пенсия по старости (2 список, стаж по п.2 ч.1. ст. 30 составляет 11 лет 3 мес. 9 дн.). На момент ее начисления я работала с 15.07.2025 на муниципальной службе, 15.08.2025 присвоен первый классный чин референт муниципальной службы 3 класса. Имею электронную трудовую, в которой есть все эти данные. О том, что мне не положена пенсия (в чем я очень сомневаюсь) никто в пенсионном фонде при ее оформлении мне не говорил. Причину получения вышеуказанного письма я не понимаю. На данный момент в моих Госуслугах исчезла вся информация о назначении пенсии: теперь я и не пенсионер, и не предпенсионер. ИЛС опять показывает все мои баллы, включая «допенсионные» и общий стаж. Более того, в банке я уже забрала свои пенсионные накопления! Уволена с муниципальной службы 15.07.2026 г. (общий стаж муниципальной службы по ч. 1.1 ст. 8 в выписке - 0 лет 5 мес. 18 дн.) и мне сказали, что только с момента увольнения у меня и возникало право на получение свой заслуженной пенсии, а ранее выплаченную надо вернуть! Помогите, пожалуйста!