Здравствуйте!
Для оценки перспектив нужно увидеть решение МВД о неразрешении въезда и понять, какие конкретно «заведомо ложные сведения» вменяются Вашему сыну, а также кто из его близких родственников проживает в России и имеет гражданство РФ.
Поэтому первым делом необходимо получить копию самого решения от 18.11.2025 и желательно материалы, на основании которых оно было принято.
Это важно, поскольку для применения п. 2 ст. 26 недостаточно любого несоответствия или ошибки — закон прямо говорит о заведомо ложных сведениях. Если Ваш сын ничего умышленно не скрывал либо МВД неверно оценило обстоятельства, решение можно оспаривать. В судебной практике имеются случаи отмены запретов по п. 2 ст. 26, когда суд приходил к выводу, что МВД не обосновало необходимость ограничения и не учло конкретные обстоятельства иностранного гражданина.
Пункт 2 ст. 26 Федерального закона № 114-ФЗ применяется, если иностранный гражданин сообщил заведомо ложные сведения о себе либо о цели пребывания в России. То есть значение имеет не просто ошибка или расхождение в документах, а именно заведомая недостоверность сведений.
В Вашей ситуации есть несколько вариантов.
Обратиться в МВД с заявлением об отмене решения о неразрешении въезда. Пункт 6 Постановления Правительства РФ от 14.01.2015 № 12 прямо позволяет органу, принявшему запрет, отменить его при изменении обстоятельств. Действующий с 21 августа 2026 года Приказ МВД России № 435 также предусматривает специальную процедуру подготовки решения об отмене запрета.
К заявлению желательно приложить максимум документов о семейных связях в России: если мать, отец, жена, дети являются гражданами РФ — подтверждающие документы; сведения о необходимости ухода за родителями, совместном проживании ранее, наличии жилья, официальной работе в РФ, уплате налогов, отсутствии иных нарушений. Само по себе наличие родственников в России не гарантирует отмену запрета, но совокупность таких обстоятельств имеет значение. Верховный Суд также указывает, что семейные обстоятельства должны оцениваться вместе с характером допущенного нарушения.
Оспаривать сам факт предоставления заведомо ложных сведений. Если Ваш сын ничего намеренно не скрывал, произошла ошибка в документах, регистрации, фамилии, цели въезда и т.п., это может быть самостоятельным основанием для отмены решения. В судебной практике есть дела, где запреты по п. 2 ст. 26 отменялись именно потому, что МВД не доказало факт сообщения иностранцем заведомо ложных сведений.
При отказе МВД обратиться в суд по КАС РФ.
Поскольку Ваш сын находится в Узбекистане уже около года, срок непосредственного обжалования первоначального решения, уже истек: общий срок по ст. 219 КАС РФ составляет 3 месяца с момента, когда человеку стало известно о нарушении его прав. Однако это не лишает возможности сейчас обратиться в МВД именно с заявлением об отмене запрета в связи с имеющимися/изменившимися обстоятельствами, а в случае нового отказа — обжаловать уже этот отказ в суде.