Уважаемая Ирина, здравствуйте!
Посмотрела Ваши вложения.
Взыскателем по судебному приказу № 2-3672/2018 значится АО «ТБанк», однако право требования по договору цессии перешло к ООО «ПКО «Феникс» ещё 29.11.2019 г.
Пристав возбудил новое производство № 180165/26/11025-ИП в пользу первоначального взыскателя — ТБанка — на всю первоначальную сумму 257 591,58 руб., не зная о состоявшейся уступке, поскольку правопреемство процессуально в суде не оформлялось.
Именно поэтому в постановлении фигурирует «старая» сумма, вдвое превышающая реальный остаток долга, который Вам подтвердил Феникс справкой на 123 833,31 руб.
Основная тут как я вижу проблема — отсутствие процессуального правопреемства (по крайней мере, из приложенных документов Вами его не усматривается). А оно должно было быть. Об уступке кредитор должника обязательно уведомляет.
Уступка права требования сама по себе не меняет взыскателя в исполнительном производстве автоматически — смена стороны исполнительного производства оформляется определением суда о процессуальном правопреемстве согласно статье 44 ГПК РФ, после чего судебный пристав-исполнитель заменяет взыскателя своим постановлением на основании ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/d6518eb21a0f384d693f49a935f07e369880949c/
Пока это не сделано, формально взыскателем остаётся ТБанк, и пристав действует по документам, которые у него есть, — то есть по исполнительному листу с первоначальной суммой, без учёта частичных погашений и уступки.
Порядок действий следующий.
Нужно обратиться ко взыскателю письменно о фактическом размере долга( и т-Банку пишите, и Фениксу)
Параллельно Фениксу целесообразно самому обратиться в суд, выдавший приказ, с заявлением о процессуальном правопреемстве (если его не было юридически) — тогда официально появится верный взыскатель и верная сумма.
Если пристав отказывается корректировать сумму или медлит, постановление о возбуждении можно обжаловать вышестоящему должностному лицу либо в суд в десятидневный срок по статьям 121, 122 того же закона — в Вашем случае этот срок уже частично истёк, но при доказанной ошибке в сумме долга суд, как правило, восстанавливает срок по уважительной причине.
Также рекомендую направить в ОСП письменное заявление о зачёте уже удержанных с зарплаты сумм в счёт погашения именно актуального остатка долга и требовать перерасчёта с учётом справки Феникса.
Все обращения подавайте письменно, с отметкой о принятии или через личный кабинет на Госуслугах — это фиксирует дату и содержание Вашего требования и упростит дальнейшее обжалование при необходимости.
С уважением, Дарья Алексеевна!
Дело в том, что, судя по документам, Тбанк уступил коллекторам другой долг.
Есть требование по судебному приказу № 2-3672/2018 от 15.10.2018, которым с Вас взыскана определенная сумма задолженности.
И есть требование, вытекающее из Кредитного договора 0029569498, которое согласно ответу ПКО Фениск Тбанк уступил в их пользу по договору цессии.
Таким образом, формально есть два права требования — одно по судебному акту, которое Тбанк не уступал (по крайней мере документов об этом нет, и определение суда о правопреемстве в пользу нового кредитора не выносилось).
И есть требование по кредитному договора 0029569498, которое уступили Фениксу, но они этот долг с Вас не взыскивали.
Тем не менее, если Вы действительно погасили часть долга, то Вы вправе подать через госуслуги или письмом ходатайство в адреса пристава о перерасчете задолженности, с приложением документов, подтверждающих погашение части долга (в первую очередь постановление об окончании ИП, в котором должно быть это прописано).
Если пристав не пересчитает задолженность, то придется обращаться в суд и обжаловать его незаконное бездействие в порядке ст. 360 КАС РФ
а с долгом, уступленным в ПКО феникс надо разбираться отдельно.