Применимость норм ГК РФ к конкретной юридической ситуации

Уважаемые юристы, мне нужно подать апелляционную жалобу в Московский Городской суд через Один из районных судов г. Москвы. Возник вопрос, а по каким реквизитам в таком случае я должен оплатить госпошлину — Московского городского суда или районного суда? В интернете люди пишут диаметрально противоположную информацию, например: https://kuda-zhalovatsya.vercel.app/articles/p/po/po-kakim-rekvizitam-oplachivaetsya-gosposhlina-pri-podache-apellyatsionnoj-zhaloby.html в сравнении с https://www.advgazeta.ru/ag-expert/advices/pisanye-i-nepisanye-pravila-obzhalovaniya-sudebnykh-aktov/ Согласно пункту 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ: Государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. - то есть здесь формулировка туманна!

Уважаемые юристы, помогите разобраться с административным иском по 68‑ФЗ. Московский городским судом принято мое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Основание – судья полтора года не выносила по моему заявлению определение о возврате денежных средств, внесенных на депозит для проведения экспертизы. Предполагаю, что данное заявление было просто утеряно (и в деле его нет). На прошлой неделе я была в Мосгорсуде (беседа), где судья мне пояснила, что нарушение процессуальных сроков рассмотрения данного заявления в ходе рассмотрения дела не входит в понятие “судопроизводства” по 68‑ФЗ и поэтому в компенсации мне будет отказано. В связи с этим вопросы: 1 Не сама ли я допустила ошибку, указав “гражданское дело”, в связи с которым заявлено требование, вместо “заявления о возврате денежных средств, внесенных на депозит суда”? (исходя из ч. 3 ст. 6.1. ГПК РФ, где прямо указано “при определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или ЗАЯВЛЕНИЯ в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу…”). 2 Если я изменю предмет иска или подам новое заявление исходя из предыдущего пункта, каков шанс, что суд не вернет мне его в связи с тем, что рассмотрение заявления о возврате неизрасходованных денежных сумм, внесенных в счет предстоящих судебных расходов, в порядке ст. 96 УПК РФ не охватывается понятием гражданского судопроизводства? 3 Не должен ли всё же вопрос о нарушении разумных сроков рассмотрения заявления о возврате денежных средств, внесенных на депозит суда, рассматриваться в общих пределах судопроизводства по гражданскому делу – как взаимосвязанный вопрос, который не может быть разрешен отдельно

Здравствуйте! Мне нужна консультация по защите прав потребителей. Опишу ситуацию максимально подробно. Как и где был найден исполнитель Я нашла мастера по ремонту стиральных машин через сайт «Авито». Суть проблемы Стиральная машина выдавала ошибку и не сливала воду. Мастера должны были её отремонтировать. Визиты: · Первый визит: мастера опоздали на 3 часа. Они забрали плату управления (модуль) и увезли с собой для перепайки. Вернули, установили обратно, заменили на ней реле-конденсатор, симистор и клеммы. За это я заплатила 7 000 рублей. Машина не заработала. · Второй визит: приехали снова, опоздали, переносили время несколько раз. Снова пытались что-то сделать, но машина так и не заработала. Третий визит: заявили, что не могут отремонтировать плату, и предложили купить у них другую б/у машину за дополнительную плату в 17 000 рублей. Я отказалась. Итог: я заплатила 7 000 рублей, но стиральная машина так и не работает. Я не могу её даже продать — за 3 000 рублей никто не берёт. Параллельно мастера починили мне дверную ручку за 1 500 рублей — здесь претензий нет. Мои действия и позиция мастера Я написала на Авито отрицательный отзыв. После этого мастер написал мне в мессенджере (см. скриншоты переписки) и предложил 1 500 рублей в качестве компенсации при условии удаления отзыва. Я сначала согласилась, но потом передумала, так как сумма слишком мала. Я ответила, что готова удалить отзыв только при полном возврате 8 000 рублей, так как услуга не оказана. Сослалась на ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», где указано право на полный возврат при обнаружении недостатков выполненной работы. Позиция мастера: · Он ссылается на ст. 733 ГК РФ и ст. 34 Закона «О защите прав потребителей», утверждая, что имеет право не возвращать стоимость материалов (реле-конденсатор, симистор, клеммы), а вернуть только стоимость работы (1 500 рублей. Мои вопросы к вам как к юристу Прав ли мастер? Может ли он ссылаться на ст. 733 ГК РФ и ст. 34 ЗоЗПП и оставлять себе деньги за материалы, если результат работы отсутствует (машина не работает). Буду благодарна за вашу консультацию.

20.08.2026. я отправила в банк на obrcredit@vtb.ru документы, необходимые для получения очередного транша образовательного кредита: доп.соглашение о повышении стоимости и счет на оплату. Доп. соглашение бы о подписано со стороны банка собственноручно, с моей стороны - не подписано, так как я отправила этот документ в электронном виде, до того как его забрала из образовательного учреждения. 21.08.2026. я забрала доп. соглашение из университета, подписала его и снова отправила его на почту obrcredit@vtb.ru . 24.08.2026 получила ответ от банка: " В соответствии с п.2 ст 160 ГК РФ использование факсимильной подписи должно быть согласовано сторонами в отдельном соглашении, подписанном сторонами собственноручно. Вам необходимо предоставить это соглашение." Я обратилась в университет. Мне ответили, что в п. 9.4 Договора между мной и университетом этот вопрос был согласован, и что университет не дает отдельных соглашений по этому вопросу. От университета прилагается официальный ответ на мой запрос данного соглашения. В п. 2 ст 160 ГК РФ использование факсимиле допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. в данном пункте статьи ГК РФ не написано, что это обязательно должно быть отдельное соглашение, согласовать можно и в пункте договора. 2п.ст 160 ГК РФ это не запрещает. я два года производила оплату обучения за счет образовательного кредита, но после того, как образовательный кредит перешел в банк ВТБ, мне отказываю в транше. Я посмотрела доп. соглашение и счет на оплату за прошлый год, они ничем не отличаются от документов этого года, только в этом году я не могу получить транш. Я хочу получить от банка письменный мотивированный ответ на данную претензию, а так же официальный отказ банка на выплату транша образовательного кредита с указанием причины отказа и объяснением того, что в прошлом году транш выплатили, а в этом - нет. Не позднее 7.09.2026., так ка за несвоевременную оплату мне могут начислить штрафные санкции. к обращению прилагаю следующие документы: 1. Договор между мной и образовательным учреждением. 2. доп. соглашение и платежное поручение за прошлый год. 3. доп соглашение этого года. 4. Ответ на мой запрос от образовательного учреждения. Вышеуказанное обращение отправлено мною в банк, какие шансы?