Имеет ли право юрлицо прописать граждан в долевой собственности без согласия второго собственника?

Правомерна ли доплата за заказ и страховой взнос у посредника Empire Poizon Хотел бы получить юридическую консультацию по ситуации с посредником Empire Poizon, ИП Соколовым Артёмом Сергеевичем. Постараюсь подробно описать всю ситуацию по порядку. Я оформил через данного посредника заказ на товары с зарубежного маркетплейса Poizon. Общение и оформление заказа происходили через Telegram. Посредник предоставил мне публичную оферту Empire Poizon на оказание посреднических услуг по выкупу и доставке товаров. По условиям заказа мной первоначально была оплачена стоимость самого товара, комиссия посредника и связанные с доставкой расходы. В процессе доставки возник вопрос с таможенными платежами. Посредник сообщил мне, что необходимо дополнительно оплатить таможенную пошлину в размере 3 217 ₽. Я попросил предоставить подтверждение расчёта этой суммы и документы, на основании которых она была начислена. В ответ посредник ссылался на то, что он не может предоставить мне таможенную декларацию и документы, поскольку я якобы не являюсь непосредственным клиентом/декларантом и соответствующие документы оформлены на него или на другую сторону. При этом мне сообщили, что сумма 3 217 ₽ является необходимой к оплате. Также мы отдельно обсуждали условия страхового взноса. Мне сообщили, что по заказу необходимо внести страховой взнос 4 750 ₽, причём мне объясняли, что этот взнос является возвратным. Мне было написано, что сумма будет возвращена после того, как СДЭК/Почта уведомит посредника о получении товара клиентом. То есть этот платёж позиционировался именно как возвратный страховой взнос, связанный с отправкой и получением заказа. Перед внесением этого страхового взноса я несколько раз специально уточнял у посредника, является ли данный платёж последним и после него мне больше ничего оплачивать не потребуется. Я прямо спрашивал, правильно ли я понимаю, что после внесения суммы мне отправят мой заказ и дополнительных платежей с моей стороны больше не будет. Посредник это подтвердил. В переписке на мой вопрос о том, что после внесения залога больше ничего платить не нужно, он ответил «Верно». Также он подтвердил, что после внесения суммы мой заказ будет отправлен в ближайшие часы. Исходя из этих подтверждений я внёс страховой взнос 4 750 ₽. После того, как я уже произвёл эту оплату, посредник сообщил мне, что транспортная компания изменила свои условия. По его словам, ранее у ТК существовали три категории страхового взноса: — до 100 000 ₽ — СВ 4 750 ₽; — до 200 000 ₽ — СВ 9 500 ₽; — от 200 000 ₽ — СВ 19 000 ₽. Затем посредник сообщил, что ТК якобы отменила категорию заказов до 100 000 ₽, в связи с чем теперь мой заказ должен идти по следующей категории и общий СВ должен составлять 9 500 ₽. Поскольку я уже оплатил 4 750 ₽, мне предъявили требование доплатить ещё 4 750 ₽. Я возразил против этой доплаты, поскольку на момент оплаты мне была названа сумма 4 750 ₽, я её полностью оплатил, несколько раз заранее уточнил, что это последний платёж, и получил от посредника прямое подтверждение, что после этого заказ будет отправлен и больше ничего платить не нужно. Посредник ответил, что на момент первоначальной оплаты ему самому не было известно об отмене категории до 100 000 ₽. По его словам, изменение произошло уже после моей оплаты, и он переслал мне информацию сразу после того, как получил её от транспортной компании. При этом он сам признал: «Я понимаю, что ранее написал Вам про последний платеж, но на тот момент исходил из действовавших условий». После этого я попросил объяснить, на основании каких конкретно условий я теперь обязан доплачивать ещё 4 750 ₽. Посредник ответил, что существуют указанные им три категории заказов у ТК и что «по условиям Вам необходимо оплатить страховые платежи по соответствующей своему заказу категории». На мой вопрос, где конкретно это написано в условиях, он сослался на пункт 12.2 своей публичной оферты. В п. 12.2 оферты действительно указано: «Исполнитель вправе изменять условия оферты в одностороннем порядке без предварительного уведомления». При этом в п. 4.4 этой же оферты указано: «С момента поступления оплаты договор считается заключённым». В п. 4.3 указано, что заказчик обязан оплачивать страховые платежи в размере, соответствующем сумме заказа и категории товаров. Однако в предоставленной мне оферте я не нашёл конкретного описания этих трёх категорий СВ — 4 750 / 9 500 / 19 000 ₽ — и не нашёл прямого положения о том, что после оплаты уже согласованного СВ он может быть пересчитан из-за последующего изменения условий транспортной компании. Также я не нашёл в оферте прямого положения о том, что изменение оферты после оплаты распространяется на уже заключённые и оплаченные договоры и позволяет потребовать от клиента дополнительную оплату. Посредник считает, что п. 12.2 является достаточным основанием для требования доплаты. Я же хочу понять, действительно ли этот пункт позволяет ему после заключения договора и получения оплаты изменить финансовые условия именно моего заказа. Кроме того, у меня сохранена переписка, где до оплаты я неоднократно уточнял условия и прямо спрашивал, является ли платёж последним. Посредник это подтверждал. То есть я принимал решение об оплате, исходя не только из текста оферты, но и из конкретных условий, которые мне сообщил сам исполнитель. Сейчас моя основная претензия заключается не в том, что транспортная компания изменила свои условия. Я понимаю, что посредник мог действительно узнать об этом уже после моей оплаты и не знать заранее. Вопрос в другом: может ли этот последующий пересмотр условий ТК автоматически создать для меня новую обязанность по доплате 4 750 ₽, если на момент заключения договора мне была установлена сумма СВ 4 750 ₽, я её оплатил, а посредник подтвердил, что это последний платёж. Я хотел бы получить объективную юридическую оценку всей ситуации, в том числе: Считается ли договор заключённым после моей оплаты с учётом п. 4.4 оферты? Может ли п. 12.2 позволять посреднику менять условия уже заключённого и оплаченного договора либо он относится только к будущим заказам/новым редакциям оферты? Может ли последующее изменение условий транспортной компании само по себе создать для меня обязанность доплачивать? Имеет ли юридическое значение письменное подтверждение посредника о том, что после внесения 4 750 ₽ это последний платёж и больше ничего оплачивать не потребуется? Если применим Закон РФ «О защите прав потребителей», может ли он ограничивать возможность одностороннего изменения таких условий? Обязан ли посредник в данной ситуации исполнить заказ на первоначально согласованных условиях либо он вправе отказаться от отправки без дополнительной оплаты? И отдельно — насколько законно требование по таможенной пошлине 3 217 ₽ без предоставления мне документов/расчёта, подтверждающих её размер? Если посредник всё-таки вправе требовать доплату, каким образом он должен подтвердить основание и размер этой доплаты? У меня есть сама публичная оферта, вся переписка с посредником, подтверждения произведённых платежей и скриншоты сообщений, в которых он подтверждает условия последнего платежа и последующей отправки заказа. Могу предоставить всё это для изучения

Добрый день. При проведении работ подрядной организацией по обустройство дороги внутри коттеджного поселка был поврежден коммуникационный кабель Воентелекома ненанесенный на карты. Какая ответственность возникла у подрядчика?

Здравствуйте! Готовим к изданию научно-популярную книгу и хотели бы получить консультацию по двум вопросам: формулировкам на обложке и возрастной маркировке. КОНТЕКСТ Автор — Андрей Клюев, психолог, ИП, основатель психологического центра «Опора» (psi-opora.ru). Медицинского образования и медицинской лицензии нет; центр оказывает психологические, не медицинские услуги. Книга «Тело берёт своё» — о причинах расстройств пищевого поведения и обсессивно-компульсивного расстройства. Жанр — научпоп для широкой аудитории. Издаём самостоятельно от ИП, без издательства. Планируется бумажный тираж и электронная версия, продажа через маркетплейсы, продвижение в том числе через собственные каналы центра. В печать ещё не отдавали, макет можно править. НА ОБЛОЖКЕ СЕЙЧАС (макет прилагаю) — Автор и название: «Андрей Клюев. Тело берёт своё» — Подзаголовок: «Новый взгляд на причины РПП и ОКР» — Блок «ПРИЧИНЫ И ЛЕЧЕНИЕ» — «РПП: анорексия · булимия · переедание» и «ОКР: навязчивые мысли · ритуалы · проверки» — «Психолог, основатель центра „Опора“. Более 10 лет помогает людям с навязчивыми состояниями и пищевыми нарушениями» — Возрастной маркировки нет ВОПРОС 1. СЛОВО «ЛЕЧЕНИЕ» НА ОБЛОЖКЕ Беспокоит, что слово «лечение» рядом с перечнем диагнозов и названием центра может читаться как заявление о ведении медицинской деятельности. а) Есть ли здесь реальный риск — требование медицинской лицензии или квалификация по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ? б) Является ли обложка рекламой услуг центра, раз центр на ней назван? Применяется ли ст. 24 ФЗ «О рекламе», в том числе при продвижении книги в соцсетях и рассылках центра? в) Достаточно ли заменить слово, или нужно также убирать упоминание центра или перечень диагнозов? г) Подходит ли вариант «ПРИЧИНЫ И ПОМОЩЬ»? Если нет — что посоветуете? д) Где ещё действует это ограничение: внутри текста книги (где описывается, как эти расстройства лечат в медицине и психотерапии), в аннотации, в карточке на маркетплейсе, в рекламе? е) Нужна ли внутри книги оговорка, что она не заменяет обращения к врачу? Как её сформулировать и где разместить? ВОПРОС 2. ВОЗРАСТНАЯ МАРКИРОВКА (ФЗ № 436-ФЗ) а) Применяется ли закон к научно-популярной книге, или работает исключение ч. 2 ст. 1 для продукции с научной информацией? б) Какая категория корректна — 16+ или 18+? Прилагаю оглавление и главы с описанием симптоматики. в) В книге есть описания ограничительного пищевого поведения — в объёме, необходимом для объяснения механизма расстройства, без конкретных способов и цифр. Подпадает ли это под п. 1 ч. 2 ст. 5 ФЗ № 436-ФЗ? г) Кто присваивает категорию — мы сами как издающая сторона, или нужна экспертиза по ст. 17–18? д) Нужно ли оформлять решение о присвоении документом и хранить его? е) Где размещается знак — на обложке, в выходных данных или в обоих местах? Есть ли требования к размеру? ж) Нужен ли знак на электронной версии и в карточке товара? з) Какая ответственность за отсутствие или занижение категории и на ком она?

День добрый, с недавних пор начал задумываться над законностью отношений между людьми разных возрастов. Согласно законодательству РФ человек при достижении 16-ти лет имеет право вступать в любые отношения, а так же любые половые отношения если они на взаимном согласии. При условии что человек 16-ти лет вступить в отношения допустим с человеком 18+ лет и у них завяжется интимная жизнь, будет ли кто-то привлечен уголовной или административной ответственностью?

Вопрос, какая это степень тяжести и какая выплата положена? Положили в госпиталь после ранения, осколок залетел в колено, везде писали сначала ранение в голень и бедро. На снимках описание по итогу дырчатый перелом надколенника. А изначальный диагноз был слепое проникающее ранение коленного сустава. Вопрос, какая это степень тяжести и какая выплата положена ?