Алексей, добрый день!
В Вашей ситуации нужно различать два разных действия приставов:
1. арест ГАЗ-66 и «Газели»; 2. ограничение Вашего права управления транспортными средствами.
И правовые основания для их оспаривания разные.
По поводу ограничения водительского права у Вас есть существенный аргумент. Согласно ч. 4 ст. 67.1 Закона № 229-ФЗ такое ограничение не может применяться, если оно лишает должника основного законного источника средств к существованию. Если Вы действительно получаете основной доход именно от деятельности с «автобаней» и можете это подтвердить социальным контрактом, бизнес-планом, налоговыми платежами, поступлениями от клиентов и иными документами, это основание нужно прямо заявлять приставу.
Если Вам предоставлена официальная отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, это ещё одно самостоятельное основание, при котором ограничение права управления не применяется. Простые добровольные ежемесячные платежи сами по себе рассрочкой не являются.
С арестом самих автомобилей ситуация сложнее. Денежные средства, выплаченные малоимущему гражданину по социальному контракту, действительно защищены от взыскания по п. 20 ч. 1 ст. 101 Закона N 229-ФЗ. Но после того как на эти деньги приобретено имущество, отдельного общего правила «всё купленное по соцконтракту нельзя арестовать» в законе нет.
Более того, ст. 446 ГПК РФ защищает имущество, необходимое для профессиональной деятельности, только если его стоимость не превышает 10 000 руб., поэтому к автомобилю эта норма обычно не поможет.
Но это не означает, что действия приставов автоматически законны.
Закон об исполнительном производстве требует соразмерности мер взыскания объёму требований. Если пристав фактически лишил Вас возможности зарабатывать, выполнять социальный контракт и одновременно погашать алиментную задолженность, это обстоятельство должно оцениваться при выборе меры взыскания.
Особенно важно, если ГАЗ-66 прямо указан в социальном контракте, бизнес-плане или смете как имущество, используемое для предпринимательской деятельности. Сам соцконтракт в Крыму как раз направлен на стимулирование предпринимательской деятельности, а его условия предполагают фактическое продолжение этой деятельности.
Поэтому я бы сейчас не ограничивался повторным обращением в прокуратуру.
Нужно получить и отдельно обжаловать:
— постановление об аресте каждого транспортного средства;
— постановление о временном ограничении права управления;
— акт описи/ареста;
— документы, подтверждающие, что именно эта техника является Вашим источником дохода по социальному контракту.
Жалоба на постановление пристава подаётся, как правило, в течение 10 дней со дня вынесения постановления либо со дня, когда Вы о нём узнали. Жалобу можно подать старшему судебному приставу, а постановление и действия пристава также можно оспорить в суде.
Если арест и ограничение были вынесены недавно, этот срок сейчас особенно важно не пропустить.
При этом я бы не строил позицию как «у меня соцконтракт, поэтому приставы вообще не имеют права трогать автомобили».
Сильнее и точнее:
ограничение права управления лишает Вас основного законного дохода, а арест имущества нужно проверять на соразмерность и на то, не разрушает ли он сам источник поступлений, из которых Вы погашаете алименты.
Для точной оценки нужны сами постановления приставов и социальный контракт.
