Здравствуйте. Председатель прав только в одном: если общим собранием была избрана именно ревизионная комиссия, то ее состав из двух человек не соответствует закону.
По ст. 20 Федерального закона № 217-ФЗ ревизионная комиссия должна состоять не менее чем из трех членов СНТ. Вместо комиссии общее собрание вправе избрать одного ревизора.
Но это нарушение возникло не по вашей инициативе. Именно общее собрание при двух кандидатах провело голосование и приняло решение об их избрании. Избрание ревизионной комиссии относится к исключительной компетенции общего собрания по ст. 17 Закона № 217-ФЗ. Председатель не вправе единолично отменять решение собрания или объявлять избранных лиц «нелегитимными».
При этом есть существенный риск. Поскольку комиссия фактически сформирована в составе двух человек вместо минимум трех, председатель может ссылаться на отсутствие надлежащего состава комиссии и оспаривать ваши действия именно как действия ревизионной комиссии. Поэтому оставлять ситуацию в таком виде не рекомендую.
Оптимально потребовать созыва внеочередного общего собрания и поставить вопрос либо об избрании третьего члена комиссии, либо о прекращении полномочий комиссии и избрании одного ревизора. Решение собрания об избрании двух членов также не исчезает только потому, что председатель теперь изменил позицию. Вопрос о недействительности решения собрания разрешается с учетом правил ст. 181.4 ГК РФ, а не односторонним письмом председателя.
Кроме того, если вы являетесь членами СНТ, часть документов можно истребовать независимо от статуса ревизионной комиссии. Ст. 11 Закона № 217-ФЗ дает члену СНТ право знакомиться, в частности, с бухгалтерской отчетностью, сметами, отчетами об их исполнении, протоколами общих собраний и правления и получать предусмотренные законом копии.
Поэтому позиция председателя выглядит противоречиво. Сначала СНТ организовало голосование при наличии двух кандидатов и оформило их избрание, а после запроса документов председатель сослался на созданный самим СНТ дефект состава комиссии. Однако спорить сейчас только на этом основании рискованно. Лучше одновременно письменно зафиксировать отказ, потребовать устранить нарушение путем доизбрания третьего члена или избрания ревизора и отдельно запросить доступные документы уже как членам СНТ.
