Что делать, если приставы не снимают блокировку карт после решения суда о рассрочке?

Здравствуйте. На этой стадии я бы уже не ограничивался новыми жалобами в прокуратуру и. Следующий практический шаг — административный иск в районный суд на бездействие судебного пристава и неисполнение решения по вашей жалобе. Но важно проверить, что именно действует в банках: арест счетов, постановление об обращении взыскания или внутренняя блокировка банка.

Суд предоставил рассрочку по 15 000 руб. ежемесячно. Согласно ч. 3 ст. 37 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при предоставлении рассрочки исполнительный документ должен исполняться в той части и в те сроки, которые установил суд. Поэтому взыскание всей задолженности со счетов вопреки установленному графику можно оспаривать.

При этом есть важный нюанс. Наличие рассрочки не позволяет без документов утверждать, что пристав обязан снять вообще любые обеспечительные ограничения. В судебной практике этот вопрос оценивается с учетом характера конкретной меры. Поэтому в иске лучше ставить вопрос не абстрактно о «разблокировке карт», а о приведении исполнительного производства в соответствие с определением суда и отмене тех постановлений либо ограничений, которые позволяют взыскать сумму сверх очередного платежа 15 000 руб.

У вас уже имеются сильные доказательства бездействия. Старший пристав письменно признал жалобу обоснованной и дал указание устранить нарушение. также внесла представление. По вашим словам, после этого прошло три месяца, а положение не изменилось.

Действия и бездействие пристава можно оспорить непосредственно в суде по ст. 218 КАС РФ и ст. 128 Федерального закона № 229-ФЗ. Предыдущая жалоба старшему приставу не препятствует обращению в суд.

Со сроком затягивать нельзя. Для оспаривания решений, действий и бездействия пристава установлен специальный десятидневный срок со дня, когда стало известно о нарушении права. Это предусмотрено ч. 3 ст. 219 КАС РФ. В вашем случае нарушение продолжается, кроме того, имеются обращения к старшему приставу и в прокуратуру. В административном иске я бы отдельно изложил хронологию и, на случай вывода суда о пропуске срока, заявил ходатайство о его восстановлении.

До подачи иска получите в каждом из трех банков справку либо письменный ответ, где указано, на основании какого конкретно постановления и какого исполнительного производства действует ограничение. Это позволит установить, действительно ли пристав сообщил банкам об отмене прежних постановлений. Если утверждает, что ограничения сняты, а банки продолжают исполнять действующие постановления пристава, эти документы сразу покажут, на чьей стороне проблема.

В административном иске можно требовать признать бездействие незаконным и обязать пристава совершить конкретные действия для исполнения определения суда о рассрочке, в том числе направить необходимые постановления в банки и привести размер и порядок взыскания в соответствие с установленным судом графиком.

Если пришлете определение суда о рассрочке, ответ старшего пристава, ответ прокуратуры и хотя бы один документ из банка о причине блокировки, можно точно определить требования к приставу и подготовить административный иск.

Здравствуйте, Сергей!

Противоправное бездействие Федеральной службы судебных приставов (ФССП) и коммерческих банков, выраженное в сохранении тотальной блокировки ваших расчетных и пластиковых карт на полную сумму долга после вступления в законную силу судебного акта о предоставлении рассрочки исполнения решения, является прямым нарушением норм исполнительного производства и финансового права РФ, при этом игнорирование ими предписаний Прокуратуры в течение трех месяцев открывает безупречные перспективы для экстренного судебного понуждения ведомства и принудительного взыскания материального ущерба с государства.
С материально-правовой и процессуальной точек зрения Российской Федерации, предоставление судом рассрочки исполнения судебного акта на основании статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 37 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» кардинально меняет правовой статус должника, полностью аннулируя правомерность применения мер принудительного взыскания на всю сумму долга. Вынесение судом определения о рассрочке означает, что у вас отсутствует просроченное обязательство по единовременной выплате полной суммы, а исполнительные действия приставов и ограничения банков обязаны быть строго соразмерны установленному судом ежемесячному графику в 15 000 рублей. Согласно статье 43 Закона № 229-ФЗ, при предоставлении рассрочки судебный пристав-исполнитель обязан незамедлительно вынести постановление об изменении порядка исполнения, отозвать ранее направленные в банки постановления об аресте и блокировке денежных средств на полную сумму и направить новые исполнительные директивы. Тот факт, что старший пристав признал вашу жалобу обоснованной на Госуслугах, а органы Прокуратуры РФ вынесли официальное представление об устранении нарушений в соответствии с Федеральным законом № 2202-1 «О прокуратуре РФ», доказывает абсолютную незаконность действий должностных лиц. Причина годичной блокировки и трехмесячного игнорирования прокурорского акта кроется в техническом саботаже или сбое ведомственной системы АИС ФССП: пристав мог вынести постановление в базе, но не направил его электронный пакет в банки по системе МЭВ, либо банки проигнорировали документ из-за неверной кодировки, оставив вас в состоянии полной финансовой изоляции. Обращайтесь ко мне в личный чат. Услуги в чате оплачиваются. 
 
 
 

Здравствуйте. Рассрочка судом предоставлена, а аресты и списания живут своей жизнью. Разберу по порядку, что здесь работает и куда идти дальше.

Что говорит закон

Рассрочка, предоставленная судом, меняет порядок исполнения, но не отменяет само исполнительное производство. Пристав обязан привести меры принудительного исполнения в соответствие с судебным актом: если суд установил выплаты по 15 000 рублей ежемесячно, то взыскание должно идти в этих пределах, а не «на полную сумму» (ст. 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Арест счетов на всю сумму долга при наличии рассрочки — это несоразмерно и подлежит снятию либо корректировке.

Ключевой момент, который чаще всего и создаёт вашу проблему: пристав снимает арест не «вообще», а выносит постановление о снятии ареста и направляет его в банк через систему электронного документооборота. Пока это постановление не дошло до конкретного банка и не обработано им, карта остаётся заблокированной. Фраза приставов «всё разблокировали» без подтверждающих документов ничего не значит.

Отдельно проверьте, что именно поступает на заблокированные карты. Если это социальные выплаты — алименты, детские пособия, выплаты по потере кормильца, компенсации вреда здоровью и ряд иных, — удержание с них недопустимо в принципе (ст. 101 Закона № 229-ФЗ), и это самостоятельное основание для жалобы.

Ваши права и сроки

Обжалование. Постановления и бездействие пристава обжалуются либо старшему судебному приставу в порядке подчинённости, либо сразу в суд — выбор за вами, и идти сначала к начальнику не обязательно (ст. 121–123 Закона № 229-ФЗ). Срок — 10 дней со дня, когда стало известно о нарушении (ст. 122). По длящемуся бездействию этот срок исчисляется со дня, когда стало известно о каждом факте неисполнения: пока пристав не снял арест и вы узнаёте об этом заново — например, при очередном списании или отказе банка, — десятидневный срок по этому факту течёт заново. Пропущенный срок при необходимости восстанавливается по уважительной причине.

Судебный путь. Бездействие пристава оспаривается административным иском по гл. 22 КАС РФ (ст. 218 и далее). Срок на подачу — те же 10 дней, и по длящемуся бездействию он считается по каждому факту неисполнения так же, как выше. Это самый действенный инструмент: суд обязывает пристава устранить нарушение конкретным способом, и решение исполняется уже под контролем.

Но сразу настройтесь на важный нюанс. Сам по себе факт, что результата нет, ещё не означает незаконности бездействия: суд оценивает полноту принятых приставом мер, а не только итог (постановление Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50). Поэтому в иске недостаточно написать «арест не снят». Нужно показать, что пристав не сделал того, что обязан: не вынес постановление о снятии ареста, не направил его в банки, не привёл меры в соответствие с рассрочкой. Тогда бездействие доказано.

Доступ к материалам. Вы вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать выписки и копии (ст. 50 Закона № 229-ФЗ). Это нужно, чтобы получить на руки постановления о снятии ареста с датами и номерами — без них вы не докажете, что пристав либо не выносил их, либо вынес, но не направил.

Что делать по шагам

Первое. Подайте приставу заявление о предоставлении для ознакомления материалов исполнительного производства (ст. 50). Задача — увидеть своими глазами: есть ли постановления о снятии ареста со счетов, когда вынесены, в какие банки направлены. Если их нет — бездействие налицо. Если есть — проблема на стороне банков, и дальше работаем с ними.

Второе. Одновременно подайте приставу заявление о сохранении ежемесячного дохода в размере прожиточного минимума с указанием конкретного счёта и банка (ст. 69, 99 Закона № 229-ФЗ, ст. 446 ГПК РФ). Это делается не автоматически, а только по заявлению, и пристав выносит отдельное постановление. Без такого заявления удержания идут в полном размере.

Третье. Если постановлений о снятии ареста нет — подавайте административный иск в суд по гл. 22 КАС РФ с требованием признать бездействие незаконным и обязать пристава снять аресты и направить постановления в банки. В иске распишите не только результат, но и то, каких именно действий пристав не совершил. Приложите: ответы на ваши жалобы (старшего пристава и прокуратуры), копию определения суда о рассрочке, выписки по картам. Ответы, где ваша жалоба признана обоснованной, — это фактически признание нарушения, сильное доказательство.

Четвёртое. Если постановления о снятии ареста есть и направлены, а банки их «не видят» — работайте с банками. Подайте в каждый банк письменное заявление со ссылкой на постановление пристава и требуйте разблокировки. Отказ банка исполнять постановление пристава обжалуется: жалоба в Центральный банк и иск в суд.

Пятое. Параллельно — жалоба в прокуратуру уже не «в общем», а с приложением доказательств неисполнения ранее внесённого представления. Представление прокурора обязательно для пристава; его неисполнение — самостоятельное основание для новой проверки и для суда.

Чего делать не надо

Не ограничивайтесь устными обращениями и звонками — они не создают процессуальных последствий и не фиксируют дату. Каждое обращение подавайте письменно, с отметкой о приёме либо через Госуслуги, сохраняя номер и дату. Не ждите, пока «само рассосётся»: год бездействия — это уже основание для суда, а не для очередной жалобы.

Про поручительство отдельно

Раз долг взыскан с вас как с поручителя, напомню: исполнив обязательство, вы получаете права кредитора и можете взыскать выплаченное с основного должника в порядке регресса (ст. 365 ГК РФ). Если основной должник платёжеспособен — это реальный способ вернуть деньги. Также проверьте, не изменился ли кредитный договор без вашего согласия: изменения, ухудшающие положение поручителя, ограничивают вашу ответственность прежними условиями (п. 2 ст. 367 ГК РФ).

Что будет, если пристав продолжит бездействовать

Суд по административному иску обязывает устранить нарушение; неисполнение судебного решения — уже самостоятельная ответственность пристава. Прокурорское представление при повторном неисполнении ведёт к проверке и дисциплинарным мерам. То есть давление наращивается по нарастающей, и судебный путь здесь самый быстрый.

Один вопрос, от которого зависит дальнейший вывод: у вас на руках есть постановления пристава о снятии ареста со счетов (или хотя бы их номера и даты), или пристав ссылается на них только на словах? Если постановлений нет — идём в суд на бездействие; если есть — работаем с банками.

Если что-то из этого пригодилось, отметьте ответ — он тогда попадётся тем, у кого такая же ситуация.