Как запросить в комитете образования информацию о жалобе от третьих лиц?

Здравствуйте. Помогите пожалуйста.. Хочу продать свою долю в квартире, принадлежит 1/2. Досталась от умершего отца. Второй собственник сестра, проживает в квартире с двумя детьми. У нее есть бывший муж, который предлагал мне приобрести мою долю в своих интересах. Я отправила сестре письмо через почту россии с предложением выкупа суммой 1.000.000 рублей. На 28 день она прислала согласие. Зная что у нее нету средств и финансовой возможности, понимая что она не даст мне получить право продать долю третьему лицу и будет тянуть время, я по указке помощника в нотариальной компании направила ей повторное письмо с повышенной ценой (бывший муж согласился на полную завышенную цену) 2.000.000. Помощник нотариуса сказала что таким образом мы анулируем предыдущее письмо и сможем по второму продать долю третьему лицу. Второе письмо было проигнорировано собственником и он направил пример договора на согласование через почту. Юристы и помощники нотариусов убеждали что это ничего не меняет. Я передала документы нотариусу и тот согласился на сделку. За день до сделки позвонил и сказал что не будет оформлять сделку, тк это нарушение договора, и рассказал что его помощник ошибся и ответственности не несет, сказал что ее согласие на сделку по первому письму автоматически обязывает меня проводить сделку по нему же, а второе письмо не имеет юридической силы. Поговорив с нотариусом лично, мы условились на его же инициативе, что направим второму собственнику (моей сестре) телеграмму созданную самостоятельно с приглашением на сделку по первому письму. Мы хотели сначала записаться на сделку чтобы определить какую дату писать в телеграмме, потом отправить телеграмму как минимум за 3 дня до самой сделки. При записи нотариус начал грубить и я была вынуждена отказаться от его услуг. Я начала поиски нового нотариуса, чтобы так же, отправить предложение о дате сделки собственнику и подтвердить его неявку, как сказал предыдущий нотариус, бумаги с подтверждением что она получила телеграмму и факт неявки, даст мне право продать долю третьему лицу. Но, все нотариусы города отказываются проводить сделку, кто то даже не знает про акт неявки и говорят что даже если она не явится, они не будут проводить сделку и я не имею право продать долю третьему лицу. Я не желаю лично общаться с вторым собственником и моей сестрой и все документы которые есть на нее, это ее согласия, предложение договора и паспорт в котором нету нового штампа о разводе. Снилса нету. Все отказались со словами «она сама должна придти и подать документы, мы не делаем акты о неявке, это уже ваши проблемы, если вы уже знаете что она придет не тратьте наше время». А я не знаю. Она хотела попросить деньги у мужа, но теперь они два автономных человека и он не желает на самом деле давать ей эти деньги, он хочет сам приобрести у меня долю. Вероятно миллиона она не найдет, а если найдет, мне бы не хотелось продавать ей за миллион, из-за личных обстоятельств. Мне бы хотелось повысить цену с миллиона на 250.000 тысяч если она реально купит. Но времени уже нету. В случае продажи третьему лицу, ее бывший муж согласился взять на себя все траты на нотариуса. Если сделку будем проводить с ней, я оказываюсь в минусе. Более того, в ее предложенном договоре есть предложение что «продавец подтверждает что проводит сделку на выгодных для себя условиях не зависящих от обстоятельств», а я с этим не согласна. Тк приходится продавать долю из-за того, что она выжила меня из моего дома. Вопрос теперь такой. Что мне делать?…. Все варианты которые я искала в интернете по способе решения этих проблем приводят к одному, меня могут засудить и признать мошенницей. А если я буду тянуть время, третье лицо, муж, вовсе откажется от сделки, тк процесс тянется уже 4 месяц.

Как всё началось в июле 2025, Ещё в армии я познакомился с Павлом Устюжаниным, я являюсь ветераном боевых действий В июле 2025. Павел взял взаймы деньги с условием что всë вернëт. Сначала он просил небольшие суммы якобы для вывода средств из-за технических проблем. С сентября 2025 года Павел начал активно давить на меня психологически: говорил о проблемах на работе, угрозах со стороны кредиторов и необходимости срочного вывода средств. Под этим давлением я был вынужден брать кредиты в микрофинансовых организациях и переводил все полученные средства напрямую на счета Павла Устюжанова. Он воспользовался моим дрверием своих целях За период с июля 2025 по май 2026года я перевёл Павлу более 360 000 рублей. Все переводы подтверждаются банковскими выписками и скриншотами переписки. --- 2️ Что было сделано для защиты своих прав Я подал заявление в УМВД России по Вологодской области.В заявлении я подробно описал схему мошенничества Павла и приложил доказательства переводов денег именно ему. Полиция выдала постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, сославшись на то, что это гражданско-правовые отношения. Однако я обжаловал этот отказ в прокуратуре Вологодской области, указав: * На бездействие полиции *(Павел скрывается, полиция не ищет его следы)*; * На незаконные методы взыскания долга коллекторскими агентствами; * На мой статус ветерана боевых действий *(ФЗ-5 «О ветеранах»)* На данный момент проверка прокуратуры продолжается. --- 3️ Давление со стороны МФО и коллекторов (с лета 2026 года) После обращения в полицию давление усилилось: * Мне стали приходить СМС-сообщения от неизвестных лиц с угрозами уголовной ответственности по статье 159 УК РФ («Мошенничество»), описи имущества и распространения информации о долге среди соседей и коллег. * Коллекторы угрожали распространением данных о моём долге в социальных сетях и звонками на работу. * Самое тревожное: на мой номер телефона массово начали поступать SMS-коды подтверждения займов от различных микрофинансовых организаций (*hurmacredit*, *beriberu.ru*, *Krediska*). Это свидетельствует о том, что мои персональные данные были незаконно переданы третьим лицам для оформления новых кредитов. Все эти угрозы и действия нарушают ФЗ-230 «О защите прав физических лиц при взыскании просроченной задолженности». --- 4️ Текущая ситуация (судебная повестка) Недавно я получил судебное извещение *(копия судебного приказа)* от Мирового судьи судебного участка №21 г. Череповца. Иск подала одна из МФО — ООО МКК «Манимен». Сумма иска составляет около 64 000*(основной долг + проценты + штрафы)*. Я планирую подать встречный иск к Павлу Устюжанину о взыскании всех переведённых ему денежных средств. С этим документом мы докажем суду, куда ушли кредитные средства, и защитим мою позицию против претензий МФО. Также я подготовлю ходатайство о приостановке рассмотрения гражданского дела до окончания проверки моих заявлений о мошенничестве со стороны Павла Устюжанина Также мне нужно чтобы все МФО были закрыты и направелены на Павла Устюжанина Более подробнее расскажу в более детальной переписке Я проживаю Вологодской области, город Череповец

В собственности моего отца была квартира, купленная по ДКП до брака с моей мамой без приватизации. Я родился в этой квартире. Мама была зарегистрирована в ней до моего рождения, как супруга, я – с рождения. Всю жизнь живем в этой квартире, оплачиваем ЖКУ в полном объеме, капремонт, содержание и пр., установили счетчики на воду, оплачиваем их поверку, делаем периодические ремонты в полном объеме. Отец не живет в ней с развода с 2002. В этом году от продал по ДКП квартиру дочери новой жены. Она подала на нас с мамой в суд о признании утратившими право пользования и выселении. В заседании мы истребовали у истца копию ДКП, акт приема-передачи, платежных документов. Истец предоставил акт и ДКП без платежных документов. Суд и истец отказали предоставить на обозрение оригиналы. В договоре между продавцом и покупателем есть такие пункты: - продавец гарантирует, что до подписания договора квартира свободна от любых прав третьих лиц; - на момент заключения договора в квартире зарегистрированы по месту жительства лица (мы), сохраняющие право пользования квартирой после регистрации перехода права собственности. Является ли последний пункт защитой от выселения? При каких условиях суд может удовлетворить иск о выселении? Мы не буяним, не алкоголики, со смены собственника самостоятельно оплачиваем только потребленные КУ (воду и электричество). Договоренностей по оплате ЖКУ с новым собственником нет, таких предложений от него не поступало. Что для суда обладает большей силой: условия договора с правом пользования или право собственника по ГК распоряжаться своим имуществом? Должны ли быть приложены к ДКП согласие супруга покупателя, расписка о передаче денег за квартиру, доказательства расходов, связанных с переходом права собственности? Имеет ли смысл подать в суд ходатайство для истребования из Росреестра документов, переданных для регистрации?

Благодарю за готовность помочь в юридической ситуации! Мне важно получить профессиональную оценку моих действий и понимание перспектив отмены налогового штрафа. Меня зовут Кирилл. Обращаюсь за юридической консультацией по поводу штрафа ФНС, связанного с использованием приложения "Мой налог". Мне важно понять, правильно ли я оцениваю ситуацию и есть ли основания рассчитывать на аннулирование штрафа. Описание ситуации. Я тестировал функционал приложения "Мой налог', включая работу с чеками, лимитами и корректировками. В процессе тестирования сформировал чеки без фактического оказания услуг, без клиентов и без получения дохода. В качестве наименования услуги указывал Проект" - первое , что в голову пришло. Эти чеки были исключительно тестовыми и не отражали реальных хозяйственных операций. Я проверял работу приложения и планировал снимать видео о работе приложения для широкой аудитории. Позднее я аннулировал эти чеки через предусмотренный приложением функционал. После этого, у меня возникли опасения, а вдруг вопросы появятся со стороны ФНС и тогда нашёл на сайте ФНС, что аннулирование возможно, но нужно корректирующие чеки взамен, поэтому я также создал за соответствующие даты несколько корректирующих чеков на небольшие суммы. Сейчас ФНС предъявила значительный штраф, и, судя по имеющейся информации, в расчёт включены первоначальные тестовые чеки, несмотря на их аннулирование и отсутствие фактического дохода. Статус решения ФНС. Решение по камеральной проверке я пока не получил: - почтовое отправление находится в отделении; - в личном кабинете ФНС решение отсутствует; - при этом уже выставлено требование об уплате задолженности со сроком до 6 октября, иначе уголовное преследование. - в личном кабинете отражено отрицательное сальдо. Фактические обстоятельства. По спорным чекам: - услуги не оказывались; - денежные средства не поступали; - клиентов не было; - переписок с заказчиками не было; - звонков и договорённостей не было, я вообще никому не звоню; - жалоб от граждан не поступало; - объявлений о продаже услуг я не размещал; - банковские поступления отсутствовали, что подтверждается выпиской; - чеки были аннулированы через предусмотренный функционал приложения. Предполагаемый порядок моих действий. 1. Обращение в ФНС по поводу требования. Планирую обратиться в ФНС с просьбой отменить требование об уплате и исключить отрицательное сальдо до надлежащего вручения решения по камеральной проверке, чтобы сроки на обжалование увеличить.т Я ориентируюсь на следующие нормы: Статья 100 НК РФ — оформление результатов проверки - Акт камеральной проверки должен быть составлен и направлен налогоплательщику. - Налогоплательщик имеет право представить пояснения. - Материалы проверки должны быть доступны для ознакомления. Статья 101 НК РФ — принятие и вручение решения - Решение принимается на основании материалов проверки и пояснений. - Решение должно быть вручено налогоплательщику надлежащим образом. - Только после вручения решения возникают последствия для его исполнения. Статья 69 НК РФ — направление требования об уплате - Требование должно основываться на вступившем в силу решении. - В требовании должна быть ссылка на соответствующее решение. - Требование не может быть направлено до того, как решение вступило в силу. Я предполагаю, что требование могло быть выставлено преждевременно, если решение ещё не вручено и не вступило в силу. Прошу оценить корректность такого подхода. 2. Запрос решения ФНС. После этого планирую запросить у ФНС полное решение по камеральной проверке в электронном виде, включая: - расчёт штрафа; - основания включения спорных чеков в расчёт; - ссылки на нормы, которыми руководствовалась ФНС; - материалы проверки. 3. Возражения после получения решения. Основная позиция по существу будет опираться на следующие нормы: Федеральный закон № 422‑ФЗ (НПД) - Ст. 2 и ст. 6: объект налогообложения - фактически полученный доход, а не предполагаемая операция. Статья 11 НК РФ - Доход - это экономическая выгода. - При отсутствии выгоды отсутствует объект налогообложения. Статья 108 НК РФ - Привлечение к ответственности возможно только при наличии доказательств. Статья 109 НК РФ - Отсутствие события правонарушения исключает ответственность. Статьи 100–101 НК РФ - Решение должно быть оформлено и вручено надлежащим образом. Статья 69 НК РФ - Требование должно основываться на вступившем в силу решении. Позиция: - спорные чеки были сформированы исключительно в процессе тестирования; - фактического оказания услуг и получения дохода не было; - указание "проект" не подтверждает наличие сделки; - чеки были аннулированы; - отсутствуют банковские поступления; -- отсутствуют клиенты, переписки, жалобы, звонки, договоры; -- такие чеки не могут подтверждать получение дохода без установления факта реальной хозяйственной операции. Вопрос для консультации: Прошу Вас подтвердить или опровергнуть правильность указанного порядка действий и применимость соответствующих норм. С уважением, Кирилл Кирилл

Добрый день! Бывший работодатель, которая уволила меня одним днём и не выплатила мне зарплату за отработанные смены, клевещет на меня, обвиняя в моей некомпетентности и плохой работе, порочит мою честь и достоинство, а теперь ещё и передала мои паспортные данные третьим лицам (в своём каком-то телеграм-чате). Жалобу в роструд и онлайнинспекцию я уже подала, мне по поводу остального стоит обратиться в полицию или в прокуратору? Кто сможет мне с этими проблемами помочь?