Кто может забрать автомобиль со штрафстоянки после эвакуации по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ?

Здравствуйте! Прошу дать правовую оценку следующей ситуации и оценить риски назначения штрафов за перегруз.Исходные данные:Транспортное средство: 5-осная сцепка (КамАЗ + прицеп).Параметры по СТС: Суммарная разрешенная максимальная масса (РММ) автопоезда по регистрационным документам составляет 30 130 кг (КамАЗ + прицеп).Параметры фактические: Масса пустой сцепки (тара) — 15 800 кг. Фактическая масса автопоезда с грузом (сахарная свекла) составляет 40 000 кг (общий вес брутто).Документооборот: Перевозка оформлена через оператора СБИС (Saby TMS). В электронную транспортную накладную (ЭТрН) изначально был внесен нормативный вес груза — 19 тонн. Фактический проезд по маршруту осуществлен без прохождения автоматических пунктов весогабаритного контроля (АПВГК) и постов Ространснадзора/ГИБДД. Автомобиль уже находится на выгрузке.Суть спора:Со стороны коллег и штатных специалистов поступило утверждение, что поскольку общий фактический вес автопоезда (40 тонн) не превышает нормативные ограничения для дорог общего пользования РФ для 5-осных транспортных средств (40 тонн согласно Постановлению Правительства № 2200), то состав правонарушения полностью отсутствует, независимо от данных, указанных в СТС.В связи с этим прошу ответить на следующие вопросы:Позиция АПВГК и Ространснадзора: Правомерно ли вынесение постановления по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ (превышение от 20% до 50%), если общая масса автопоезда укладывается в нормативные дорожные 40 тонн, но при этом превышает суммарную разрешенную максимальную массу, указанную в СТС (30 130 кг), более чем на 32%? Как на это смотрит актуальная судебная практика по обжалованию штрафов с автоматических рамок?Риски камеральной проверки ГИС ЭПД: Если грузополучатель на весовой при выгрузке зафиксирует в СБИС (и, соответственно, передаст в ГИС ЭПД Минтранса) фактические 40 тонн общего веса, существует ли риск привлечения грузоотправителя или перевозчика к ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ за предоставление недостоверных сведений о массе груза, повлекшее перегруз относительно СТС?Рекомендация по закрытию документов: Как, с юридической точки зрения, безопаснее всего закрыть титул приемки в СБИС на выгрузке в данной ситуации, чтобы минимизировать риски административных штрафов для собственника ТС и грузоотправителя?

Тема: Первичный запрос: Привлечение к уголовной ответственности (ст. 159, 327 УК РФ) и взыскание ущерба по доверенности Добрый день! Ищу юриста/адвоката в РФ для ведения дела и представления моих интересов по нотариальной доверенности (нахожусь за пределами РФ, оформление и отправка доверенности будут сделаны в кратчайшие сроки). Краткая фабула дела (без персональных данных): Физическое лицо (гражданин, ранее занимавшийся коммерческой деятельностью в Московском регионе в сфере автопроката/услуг) обманным путем завладело принадлежащими мне и моему доверенному лицу денежными средствами в общем размере 250 000 рублей: Оформление водительского удостоверения (100 000 руб.): Получил 50 000 руб. наличными и 50 000 руб. безналичным переводом под предлогом помощи в оформлении документов. Ввиду выявления у меня запрета на въезд в РФ услуга была переориентирована на моего представителя. Исполнитель услугу не оказал (устраивал фиктивные вызовы в ГИБДД г. Балашиха), денежные средства присвоил. Снятие запрета на въезд и подложный судебный акт (150 000 руб.): Получил 150 000 руб. безналичным переводом (с целевым назначением) за якобы официальное снятие запрета на въезд в судебном порядке. В качестве «результата» передал сфальсифицированную копию решения районного суда Московской области. В действительности судом дело не рассматривалось, запрет снят не был. Расчет непогашенного ущерба: Из 250 000 руб. исполнитель частями вернул 85 000 руб. (20 000 + 65 000). Текущий остаток невозвращенного ущерба составляет 165 000 рублей. Текущее положение: Исполнитель уклоняется от контактов, сбрасывает звонки. Имеются аудиозаписи с прямым признанием им суммы долга и факта обмана. Переводы производились на его личные карты и карту третьего лица (его супруги). Имеющаяся доказательная база: Банковские чеки и выписки по всем переводам (с целевыми пометками); Копия сфальсифицированного решения суда; Аудиозаписи (голосовые сообщения) с признанием долга и условий договоренностей; Свидетельские показания лиц, осуществлявших переводы и выезжавших по вызову исполнителя. (Полный комплект документов, включая ФИО, контакты, адреса и реквизиты фигуранта, будет предоставлен юристу, взявшемуся за дело). Задачи для юриста: Составление и подача заявления о преступлении (ч. 3 ст. 159, ст. 327 УК РФ) в правоохранительные органы РФ (МВД/Прокуратура/СК). Сопровождение процессуальной проверки в порядке ст. 144–145 УПК РФ и представление интересов потерпевшего / гражданского истца. Процессуальное взыскание ущерба в размере 165 000 рублей. Прошу уточнить: Готовы ли вы взяться за ведение данного дела по нотариальной доверенности из-за рубежа? Какова ориентировочная стоимость ваших услуг и формат оплаты (фиксированная сумма, поэтапная оплата и т.д.)

Скажите пожалуйста, если человек был на СВО и ему пришел налог на транспортное средство за то время которое он находился на СВО Добрый вечер. Скажите пожалуйста, если человек был на СВО и ему пришел налог на транспортное средство за то время которое он находился на СВО. Разве обязан он платить? Человек на СВО Т. С стояло не использовалось.

Добрый день, меня решили ву по административному наказанию, в течение года повторное нарушение уже по 264.1 суд дал 2.8года не заниматься деятельностью, как правильно считать и когда можно будет пересдавать и забрать ву