Как брату бойца подтвердить право собственности на машину, оформленную на его имя?

Добрый день.

Если ДКП оформлено на брата, то формально собственником погибший не являлся и машина не может быть унаследована так как не входит в наследственную массу.

Здравствуйте, Ольга.

Сейчас, видимо, подала иск в суд

 Откуда Вы это знаете?

В чем суть этого иска, по Вашему мнению?

Здравствуйте. 
Юридически ваш муж является единственным законным собственником автомобиля, и требования вдовы не имеют под собой законных оснований. 
Поскольку договор купли-продажи (ДКП) оформлен на вашего мужа, а ПТС и СТС выписаны на его имя, машина никогда не принадлежала погибшему бойцу СВО. Следовательно, этот автомобиль не входит в состав наследства и вдова не имеет на него никаких прав.

Вы пишите, что вдова погибшего возможно обратилась и иском в суд. Она может обратиться в суд с иском, пытаясь доказать, что имело место неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ) или что сделка была притворной (деньги дал боец, значит, и машина его). 
Но судебная практика в таких случаях на стороне официального владельца по следующим причинам:
— Если погибший добровольно согласился оформить ДКП на брата и не оставил никаких письменных расписок (например, о займе или об обязательстве вернуть машину/деньги), суды признают это сознательным действием. 
— Сам по себе факт передачи денег от одного родственника другому не делает покупателя «номинальным» владельцем. В суде вдове придется доказывать, что между братьями было письменное соглашение о том, что ваш муж обязан переписать машину обратно. А без документов сделать это невозможно. 

Ольга, добрый день.

Сейчас вдова требует переоформить машину на нее, хотя погибший такого распоряжения не отдавал

 Это безосновательные требования. Даже если она обратиться в суд, то в перспективе суд откажет в их удовлетворении.

В указанном случае у брата не возникает обязанности по переоформлению транспортного средства. И юридически он рассматривается как собственник автомобиля, независимо от источника денежных средств, которые были внесены в счет оплаты за него.

С учетом ст. 223 ГК РФ право собственности на автомобиль возникает из договора купли-продажи. На это указано и в судебной практике.

Факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не влияет на момент возникновения права собственности, а является лишь основанием для допуска автомобиля к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации  (п. 6 Обзора судебной практики Верховного суда РФ N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 26 апреля 2017 г.)

Соответствующая позиция представлена и в Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 5-КГ19-191, 2-3335/2018 и Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2017 N 36-КГ17-10.

Таким образом, поскольку автомобиль согласно ДКП приобрел именно брат, то именно он и является собственником транспортного средства.

Сам же договор предоставляется в ГИБДД для целей постановки автомобиля на учет, как основание возникновение на него права собственности.

Возможность доказать мнимости этой сделки будет проблематично.

В силу ст. 166 ГК РФ

3. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

И в этой связи ей надлежит представить доказательства мнимости составленного ДКП.

Однако, каких-либо доказательств мнимости договора она вряд ли сможет представить. Истинность своих намерений по приобретению автомобиля на брата может подтвердить только военнослужащий, но он погиб.

С учетом отсутствия доказательств мнимости сделки — вероятность удовлетворения заявленных требований будет сводится к нулю.

Здравствуйте, Ольга!

Ситуация у брата бойца гораздо лучше, чем кажется на первый взгляд, но исход дела будет зависеть от того, насколько аккуратно он соберёт доказательства и как быстро начнёт действовать.

Начну с главного. Право собственности на автомобиль возникает не из регистрации в Госавтоинспекции, а из договора и фактической передачи вещи (пункт 2 статьи 218, пункт 1 статьи 223, статья 224 ГК РФ). Автомобиль относится к движимому имуществу (пункт 2 статьи 130 ГК РФ), а постановка на учёт носит исключительно административный, учётный характер и правоустанавливающего значения не имеет, что прямо следует из Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации». В вашем случае совпало всё сразу: покупателем по договору купли-продажи указан брат, машина передана ему, ПТС и СТС оформлены на него, полис ОСАГО он заключал от своего имени, он же нёс расходы на содержание и ремонт. Собственником с момента передачи является именно он.

Отсюда второй вывод, ключевой для спора. В состав наследства входит только то имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства (статья 1112 ГК РФ). Погибший собственником этой машины никогда не был, поэтому автомобиль в наследственную массу не входит и наследоваться не может. Это же касается и супружеской доли по статье 1150 ГК РФ, поскольку выделить долю можно только из общего имущества супругов, а вещь, принадлежащая другому человеку, таковым не является. Отсутствие у вдовы водительского удостоверения и документов на машину само по себе прав не создаёт и не отнимает, но хорошо показывает, что никакого отношения к этому автомобилю она не имела.

Теперь о том, за счёт чего она всё же попытается развернуть дело. Скорее всего, будет доказывать, что договор на брата оформлен лишь для вида, а настоящим покупателем и собственником был её муж, то есть заявит о притворности сделки (статья 170 ГК РФ) и потребует включить автомобиль в наследственную массу. Сработать это может только при наличии конкретных подтверждений: переводов денег продавцу напрямую с карты погибшего, расписок, переписки, где он называет машину своей, свидетелей того, что пользовался автомобилем именно он. Если такого нет, а есть договор, страховка, чеки сервиса, оплаченные братом штрафы и люди, готовые подтвердить, что за рулём был он, суд встанет на сторону брата. Утверждения о том, что деньги были общими и семейными, сами по себе ничего не решают: даже если средства давал погибший, это квалифицируется как дарение денежных средств (статья 572 ГК РФ), а не как приобретение автомобиля для себя, и предметом спора в такой конструкции могут быть только деньги, но никак не сама машина.

Если прозвучит довод об отсутствии её согласия на расходование общих средств, напомню, что при распоряжении движимым имуществом согласие второго супруга предполагается, а оспорить сделку можно, только доказав, что другая сторона знала или заведомо должна была знать о несогласии супруги (пункт 2 статьи 35 СК РФ). В отношении постороннего продавца доказать это практически невозможно. К тому же по оспоримым сделкам срок исковой давности составляет один год (пункт 2 статьи 181 ГК РФ).

Теперь практическая часть, и сейчас она важнее теории, потому что машина находится у чужих людей.

Брату нужно, не дожидаясь развития событий, обратиться в полицию с заявлением по факту неправомерного удержания принадлежащего ему автомобиля, приложив копии договора, ПТС, СТС и полиса. Даже если последует отказ в возбуждении уголовного дела со ссылкой на гражданско-правовой характер спора, в материале проверки останутся объяснения вдовы и её отца, зафиксированное местонахождение машины и подтверждение того, что она удерживается против воли собственника. Для суда это очень сильное доказательство. Угрозы тоже нужно фиксировать: сохранять сообщения, записи разговоров, при необходимости подавать отдельное заявление по статье 119 УК РФ.

Параллельно следует подавать самостоятельный иск об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ) с ходатайством об обеспечительных мерах в виде ареста машины и запрета регистрационных действий (статьи 139 и 140 ГПК РФ). Это снимет риск того, что автомобиль продадут, разберут или перегонят в другой регион. Если иск вдовы уже принят к производству, те же требования разумно заявить встречным иском в её процессе.

Обязательно проверьте сам договор: продавцом в нём должно быть указано лицо, значившееся в ПТС предыдущим собственником, а подпись покупателя должна принадлежать брату. Перекупщики часто оформляют документы небрежно, и именно здесь может оказаться слабое место, которое лучше выявить заранее, а не в заседании. Если оригинал договора утрачен, его копию можно получить из регистрационного дела в подразделении Госавтоинспекции по месту постановки машины на учёт.

Стоит также ознакомиться с наследственным делом у нотариуса. Если родители погибшего живы, они наследники первой очереди наравне с вдовой (статья 1142 ГК РФ), и их позиция в процессе будет иметь вес. Заодно станет понятно, на что вдова уже заявилась и какое имущество вошло в наследственную массу.

Соберите и сохраните всё, что связывает машину с братом: оригинал договора, ПТС, СТС, полисы ОСАГО за все периоды, заказ-наряды и чеки автосервисов, квитанции об оплате штрафов и парковок, фотографии, данные о том, кто и когда управлял автомобилем.

По шансам вдовы скажу прямо. При наличии оригинала договора, где покупателем указан брат, и при отсутствии у неё платёжных документов, подтверждающих оплату машины лично погибшим, перспективы её иска слабые. Суды в подобных спорах исходят из того, что собственником является лицо, указанное в договоре и принявшее вещь, а регистрационный учёт правового значения для собственности не имеет. Именно поэтому сейчас категорически нельзя идти на уступки: не подписывать никаких соглашений, не выдавать доверенностей, не переоформлять ничего задним числом и не соглашаться оставить машину у неё «до решения суда». Любой такой шаг будет истолкован против брата.

С уважением,
Гайворонский Александр.