Сын моего мужа погиб на сво.Мать моего мужа доказала в суде,что являлась фактическим воспитателем.Но сделала это поздно,когда выплаты получили 4 человека,в том числе мой муж.Теперь она требует от мужа все что он получил.Может ли он через суд отдать ей только то что ей полагается.С других она похоже ничего не требует.
Выплаты в связи с гибелью военнослужащего (президентская выплата, единовременное пособие по ФЗ №306, страховая выплата по ФЗ №52) распределяются в равных долях между всеми лицами, имеющими право на их получение.
Если изначально выплаты получили 4 человека, каждый получил по 1/4 от каждой суммы. Когда суд признал бабушку фактическим воспитателем, она стала 5-м получателем — значит, каждая выплата должна была делиться на 5 равных долей, по 1/5 каждому.
Соответственно:
Бабушке полагается 1/5 от каждой выплаты.
«Излишек» вашего мужа — это разница между 1/4 и 1/5, то есть 1/20 от каждой выплаты.
То же самое касается каждого из остальных трёх получателей — каждый из них тоже получил «лишние» 1/20.
Требовать с мужа всю его долю (1/4) она не вправе — он получил эти деньги законно, как член семьи погибшего. Её законная доля — 1/5, и эта дя должна быть собрана со всех четверых пропорционально, а не только с одного человека.
Важная защита: статья 1109 ГК РФ
Даже ту часть, которую ваш муж «переполучил» (1/20), бабушке будет сложно взыскать напрямую с него. Согласно ст. 1109 ГК РФ, пенсии, пособия и иные денежные суммы, предоставленные гражданину как средство к существованию, не подлежат возврату как неосновательное обогащение, если отсутствует недобросовестность получателя и счётная ошибка.
Ваш муж:
получил выплаты на законных основаниях — он отец погибшего;
не знал на тот момент, что бабушка будет признана фактическим воспитателем;
не предоставлял недостоверных сведений и не скрывал ничего.
Его добросовестность презумпируется, и бремя доказывания недобросовестности лежит на бабушке (истце). Доказать это в данной ситуации практически невозможно.
Правильный путь для бабушки — обращаться к плательщикам, а не к мужу
Бабушке со своим решением суда нужно обращаться в военкомат (для президентской выплаты и единовременного пособия) и в АО «СОГАЗ» (для страховой выплаты) — с требованием перераспределить выплаты с учётом её как нового получателя. Именно плательщики должны пересчитать доли и выплатить ей её часть. Это их обязанность, а не обязанность вашего мужа возвращать деньги из своего кармана. vk.ru +1
Что делать вашему мужу, если она всё-таки подаст иск
Не соглашаться добровольно выплачивать всю сумму — это не его долг.
Подать встречный иск или заявить возражения, в которых указать: Он получил выплаты законно, как отец погибшего.
Его доля после перерасчёта — 1/5, а не 1/4; «излишек» — лишь 1/20.
Бабушка должна была быть 5-м получателем, и её доля должна формироваться за счёт всех четырёх получателей, а не только одного.
В силу ст. 1109 ГК РФ выплаты как средство к существованию не подлежат возврату при отсутствии недобросовестности.
Привлечь остальных трёх получателей в качестве соответчиков или третьих лиц, чтобы суд распределил обязанность пропорционально.
Краткий ответ
Может ли он через суд отдать ей только то, что ей полагается? Да, и именно так и нужно делать. Бабушке полагается 1/5 от каждой выплаты. Если уж взыскивать «излишек» с мужа, то только 1/20 от каждой суммы (а не всю его долю). И в идеале этот «излишек» должен быть распределён между всеми четырьмя получателями поровну — по 1/20 каждый.
Я бы очень рекомендовала вашему мужу обратиться к юристу, который специализируется на военных выплатах — эта категория дел имеет нюансы, и грамотно составленные возражения могут вообще снять с него обязанность что-либо возвращать. Тем более что участники СВО и их семьи имеют право на бесплатную юридическую помощь (ФЗ от 13.06.2023 №225-ФЗ).
Здравствуйте!
Мать обратилась в суд до или после подачи родственниками заявлений на выплаты?
В этом суде про фактического воспитателя участвовали Минобороны и Согаз? Их предупреждали о том, что может появиться еще один получатель выплат?
Здравствуйте. Понимаю вашу ситуацию: она действительно сложная и эмоционально тяжелая. Постараюсь разобрать её по существу, опираясь на закон.
Ситуация выглядит так: ваш муж и ещё трое человек получили выплаты в связи с гибелью сына (пасынка). Позже мать погибшего через суд установила факт того, что она была его фактическим воспитателем. Теперь она требует, чтобы ваш муж вернул ей всё, что получил он.
Правовое обоснование
Ключевой вопрос здесь — не в том, что она имеет право на выплату (это суд уже установил), а в том, как распределяются средства, когда круг получателей определён не сразу.
1. Право на выплаты. Сами выплаты членам семьи погибшего военнослужащего установлены Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98 (единовременная выплата 5 млн рублей) и Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ (обязательное государственное страхование). Круг лиц, имеющих право на эти выплаты, определён законом. Важно понимать: суд, установив факт воспитания, подтвердил, что мать вашего мужа относится к этому кругу лиц наравне с другими получателями, а не вместо них.
2. Неосновательное обогащение. Требования матери основаны на нормах Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении (глава 60 ГК РФ). Она считает, что ваш муж получил деньги, которые по закону причитались ей, и поэтому должен их вернуть (ст. 1102 ГК РФ).
3. Позиция Верховного Суда. Здесь важно, как суды смотрят на такие споры. Выплаты в связи с гибелью военнослужащего — это не наследство, а социальная поддержка, направленная на каждого члена семьи в отдельности. Если бы все получатели были известны сразу, деньги разделили бы между ними поровну. Если же один из получателей появился позже, он не вправе требовать всю сумму с одного из ранее получивших выплату. Его право — требовать свою долю, но не со всех сразу, а с каждого из получателей пропорционально.
Резолютивная часть: что это значит для вас и что делать
Может ли муж через суд отдать ей только то, что ей полагается? Да, может, но не «отдать», а добиться в суде определения справедливого размера её доли.
Ваш муж не должен возвращать ей всё полученное. Он должен вернуть только ту часть, которая приходится на её долю. Логика здесь такая: если выплату получили 4 человека, значит, предполагалось, что каждый имеет право на 1/4 часть. Появление пятого получателя (матери) означает, что её доля должна быть выделена из долей всех четверых.
Что делать по шагам:
1. Не выплачивайте ей всё сразу. Если она подала иск к вашему мужу о взыскании всей суммы как неосновательного обогащения, необходимо заявить возражения. В суде нужно настаивать на том, что она вправе претендовать лишь на 1/5 (или иную долю, если кто-то из получателей имел особый статус) от общей суммы выплаты, а не на всю сумму, полученную вашим мужем.
2. Подайте встречный иск или возражения. В рамках её иска (или самостоятельно, если она пока не подала) нужно просить суд определить доли всех лиц, имеющих право на выплату. В идеале — привлечь к участию в деле всех четырёх получателей (вашего мужа и тех троих, кто тоже получал деньги). Это ключевой момент. Если суд привлечёт их всех, он сможет справедливо распределить обязанность по выплате её доли между всеми.
3. Если она подала иск только к вашему мужу, нужно ходатайствовать о привлечении остальных получателей в качестве соответчиков или третьих лиц. В противном случае суд может взыскать с вашего мужа всю сумму, и ему потом придётся самостоятельно взыскивать часть с других получателей — это лишние суды и нервы.
Чего делать НЕ надо:
— Не игнорируйте иск. Если она подала в суд, обязательно участвуйте в заседаниях и заявляйте свою позицию. Если не явиться, суд может вынести заочное решение не в вашу пользу.
— Не соглашайтесь на её требования в полном объёме «лишь бы отстала». Это прямо приведёт к потере вашим мужем законно полученных денег.
Если фактов не хватает:
Если выплаты ещё не были произведены, а мать требует, чтобы муж не получал свою часть, то ситуация проще: нужно обращаться в выплатной орган с судебным решением об установлении факта воспитания, и деньги разделят на всех пятерых. Но из вашего вопроса следует, что выплаты уже получены, поэтому актуален первый сценарий.
Итог: Ваш муж вправе требовать, чтобы доля матери была определена судом и взыскана со всех четырёх получателей пропорционально, а не только с него одного. Это правильная и законная позиция.
Для точного ответа на ваш вопрос, уточните, пожалуйста: она уже подала иск в суд о взыскании денег с вашего мужа, или пока только требует в устной форме? От этого зависит, нужно ли вам самим инициировать судебный процесс об определении долей или готовить возражения на уже поданный иск.
