8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Как оспорить незаконный перевод оператора БПЛА в штурмовики и бездействие прокуратуры?

Уважаемые юристы, прошу проанализировать ход событий и подсказать, как правильно действовать дальше.

Заключение контракта и рекрутер:

Мужчина подписывал контракт строго под конкретную специальность — «оператор FPV-дронов» (на руках есть официальное целевое «отношение» от части). Оформлялся через гражданского рекрутера, который обещал службу в тылу, а после оформления исчез.

Перевод в штурмовики за 5 дней:

Спустя всего 5 дней после контракта, без прохождения обучения и КМБ (курса молодого бойца), его перевели на нижестоящую должность в штурмовую роту (стрелок-помощник гранатометчика). Рапорта о добровольном переводе он не писал. Подпись на рапорте (если таковой существует в части) поддельная либо получена под сильным давлением.

Отправка в штурм вопреки Директиве Министра обороны:

В конце апреля, имея проблемы со здоровьем (гипертония), его в составе группы из 4 человек отправили на штурмовое задание. На тот момент уже действовала прямая Директива Министра обороны РФ, запрещающая отправлять операторов БПЛА на штурмовые задачи.

Пропажа и данные о плене:

С начала мая он официально числится «пропавшим без вести» (БП). При этом у семьи есть непроверенная информация, что он жив и находится в плену.

Отписки части:

Штаб части присылает пустые шаблоны, в которых длительное время даже путал фамилию военнослужащего.

Ответ военной прокуратуры (прилагается к письму):

Из военной прокуратуры пришел ответ, что «нарушений в действиях руководства части не выявлено».

При этом прокуратура:

• Вообще проигнорировала существование Директивы Министра обороны про запрет отправки операторов БПЛА в штурмы.

• Не истребовала из части оригинал рапорта о переводе и не провела проверку подлинности подписи.

ВОПРОСЫ К ЮРИСТУ:

Законность действий части:

Имел ли право командир части переводить оператора БПЛА в штурмовики без его рапорта и отправлять на штурм вопреки прямому распоряжению (Директиве) Министра обороны РФ?

Оценка ответа прокуратуры:

Как прокуратура могла вынести решение об «отсутствии нарушений», если она даже не видела оригинал рапорта и проигнорировала приказ Министра обороны?

Дальнейшие шаги:

* Как грамотно оспорить этот ответ прокуратуры вышестоящему прокурору?

* Как заставить военный Следственный комитет (СК) изъять оригинал рапорта из части и запустить почерковедческую экспертизу?

* Что ещё можно сделать юридически, чтобы восстановить справедливость и зафиксировать его статус?

Показать полностью
  • IMG_5022
    .jpeg
, Юлия, п. Тульский

Действия командования части по переводу военнослужащего с должности оператора FPV-дронов на нижестоящую должность стрелка-помощника гранатомётчика в штурмовую роту, при отсутствии его добровольного рапорта, являются незаконными. Отправка на штурмовое задание без прохождения обучения и при наличии гипертонии, а также вопреки Директиве Министра обороны – также незаконна и может содержать признаки состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) или ст. 332 УК РФ (неисполнение приказа, если директива носила обязательный характер). Ответ военной прокуратуры, в котором не исследован рапорт о переводе (почерковедческая экспертиза не проводилась) и проигнорировано существование Директивы Министра обороны, является формальным и неполным – он подлежит обжалованию. Основной инструмент восстановления справедливости – подача заявления о преступлении в военный следственный отдел СК РФ с требованием изъять оригинал рапорта и назначить почерковедческую экспертизу.

За более подробной консультацией и составлением необходимых документов обращайтесь ко мне, я готов провести более подробную платную консультацию и составить необходимые для обжалования документы.

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Похожие вопросы
1150 ₽
Вопрос решен
Земельное право
Как продать земельный участок с несуществующим зданием, зарегистрированным в ЕГРН?
Здравствуйте! Прошу проконсультировать по следующей ситуации. Я — собственник земельного участка и здания (хозблок, нежилое, 32,8 кв. м), зарегистрированного в ЕГРН по соответствующему кадастровому номеру. Фактически данное здание на местности отсутствует (не существует физически), хотя формально числится в кадастровом учёте и в выписке ЕГРН. Я планирую продать земельный участок вместе с этим зданием. Покупатель уведомлён о том, что здание фактически отсутствует на участке, и согласен приобрести объекты именно в таком виде — то есть сделка совершается с полным раскрытием этой информации, без введения покупателя в заблуждение. Вопросы: Какие формулировки нужно включить в договор купли-продажи, чтобы зафиксировать факт уведомления покупателя об отсутствии здания и его добровольное согласие на приобретение объекта в текущем виде? Достаточно ли для моей защиты пункта в договоре о том, что покупатель произвёл осмотр объектов до подписания и не имеет претензий к их фактическому состоянию, или требуется отдельный акт осмотра / расписка покупателя? Может ли покупатель в дальнейшем (после регистрации перехода права) оспорить сделку или предъявить претензии (в том числе потребовать уменьшения цены, признания сделки недействительной по ст. 178/179 ГК РФ, или возмещения убытков), если в договоре чётко прописано, что он был уведомлён об отсутствии здания и согласился на это? Буду благодарна за рекомендации по формулировке защитных пунктов договора и по порядку действий до подписания.
, вопрос №5026937, Татьяна, г. Химки

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Могут ли уволить по статье на основании жалобы коллеги и письма из комитета?
Здравствуйте. Работаю в государственном бюджетном учреждении. Между мной и другим сотрудником был рабочий конфликт, после чего он написал жалобу на меня в вышестоящий комитет. Насколько я понимаю, комитет направил письмо руководству учреждения с требованием разобраться. После этого директор вызвал меня и предложил написать заявление по собственному желанию, сказав, что иначе «уволят по статье». Никаких дисциплинарных взысканий до этого у меня не было, объяснительную пока не брали, служебную проверку официально мне не объявляли. Могут ли меня вообще уволить только на основании жалобы другого сотрудника и письма из комитета? Если заставят написать заявление по собственному, можно ли потом оспорить увольнение?
, вопрос №5025918, Inna, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1150 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
На вашем сайте, я получил ответ от команды Правовед, этот ответ меня заинтересовал, могу я получить консультацию от ю...
На вашем сайте, я получил ответ от команды Правовед, этот ответ меня заинтересовал, могу я получить консультацию от юриста предоставившего этот ответ?
, вопрос №5025390, Александр, г. Краснодар

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Сейчас эта запись все равно ни на что не влияет, верно?
Здравствуйте! Следующая ситуация: 42 года, категория «Д» в военнике с 2022 года. С 2018 года прикреплен к военкомату города В, в котором все это время проживаю. ВВК этого же военкомата выдавала и категорию «Д» в 2022 году. Но несмотря на это, в текущем реестре воинского учета все также продолжаю числиться в военкомате города А (где стоял на учете до момента переезда в город В) и все также в реестре указано, что состою на воинском учете и прав на отсрочку или оснований для освобождения от призыва не имею. Наряду с этим, в самом военнике у меня есть отметки о постановке и снятии с учета в военкомате города В, но о снятии с учета военкомата города отметки нет. По этим причинам несколько месяцев назад обратился в военкомат города А. В канцелярии военкомата от меня приняли заявление на перевод меня из их военкомата в военкомат города В (в котором давно уже проживаю и куда по факту и так уже был прикреплен 6 лет тому назад). При этом печать о снятии с учета в их военкомате мне в военник не поставили, мотивировав это тем, что я уже и так снят вообще с воинского учета через другой военкомат по категории «Д». Там же я взял ксерокопию лицевой страницы моего личного дела, на которой сотрудником канцелярии данного военкомата указана информация о моем выбытии из их военкомата в военкомат города В в связи со сменой мною места жительства. И несмотря то, что уже прошло более двух месяцев после официально принятого от меня заявления о переводе из военкомата города А, текущий реестр воинского учета все также показывает мое прикрепление к этому военкомату. Также все последние месяцы попытка подать заявление через Госуслуги о смене военкомата в связи с изменением места жительства приводит к отписке из моего текущего военокмата города В (оформившего мне категорию «Д» 4 года назад): «По сведениям Единого реестра воинского учета гражданин состоит на воинском учете в другом военном комиссариате». По результатам всего этого обращался в военкомат города В. Их ответ в устном общении – решайте с военкоматом А, мы со своей стороны все, что нужно, оформили правильно. Про то, почему человек с выданной ими категорией «Д» все также числится в реестре воинского учета также никаких четких разъяснений не дали. Итого на текущий момент: по военкомату В – признан негодным и не состою на учете (согласно решению ВВК и соответствующим записям в военнике). Но по реестру учета – приписан к военкомату А и отсрочек\основании для освобождения от призыва не имею. Каковы возможные дальнейшие действия? - Письменное обращение в военный комиссариат с почтовым уведомлением о принятии обращения: А). По месту жительства (город В) – имеет ли смысл (т.к. они уже в устной форме ответили, что со своей стороны соблюли все формальности)? Вероятно, следует обратиться к ним повторно письменно, чтобы зафиксировать их письменный отказ? Б). По месту, где формально все еще приписан (город А) – но я уже подавал (и они приняли) письменное заявление об откреплении от них… В). Как быть с уточнением информации в реестре учета, памятуя о «результативности» работы соответствующих служб в городах А и В? Г). Имеет ли смысл запросить справку о снятии с воинского учета (форма № 32)? Либо лучше просто запрашивать выписку из карты учета? Д). Заявление через Госуслуги в разделе «Запись на личный прием» - в какой форме составлять, на имена кого отправлять? Е). Начальнику УВМ МВД моего региона – входит ли в их обязанности контроль за деятельностью военкоматов и имеют ли они законодательно обоснованные рычаги влияния на подобные ситуации? Ж). Осуществляет ли надзор за исполнение законов о воинском учете прокуратура? З). Начитался случаев о переводе «Д» в «В» (https://pravoved.ru/question/4960927/ и https://pravoved.ru/question/4863104/ ): в этих случаях вышестоящие над ВВК профильные комиссии не утвердили решений ВВК про «Д» (заменив на «В») спустя короткое время после вынесения решений от обычной ВВК. В моем случае уже около 4 лет как я числюсь в категории «Д» и такое решение (без моей добровольной письменной просьбы) НЕВОЗМОЖНО, я правильно понимаю?.. - Смену штампа на соответствующей странице паспорта на «не военнообязанный» рационально будет провести в 45 лет при замене паспорта (т.к. сейчас эта запись все равно ни на что не влияет), верно?;
, вопрос №5024951, pus, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли оспорить долги за коммунальные услуги, если прописан, но не проживаешь?
Подскажите, пожалуйста, на мужа повесили долги за коммунальные услуги с квартиры, в которой он не собственник, но прописан. Он в этой квартире давно не проживает. Возможно ли оспорить эти долги?
, вопрос №5023807, Анна, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 22.08.2026