Александр, право на обе выплаты у Вас есть, и отказ со ссылкой на «не кадровый военнослужащий» законом не подкреплён: часть 8 статьи 3 прямо называет среди оснований гибель гражданина, пребывающего в добровольческом формировании (ч. 8 ст. 3 306-ФЗ), а страховая сумма по 52-ФЗ выплачивается выгодоприобретателям в равных долях (ст. 5 52-ФЗ), и родители в этот круг входят; на граждан, заключивших контракт о добровольном содействии, статус военнослужащих распространяется в порядке, предусмотренном федеральными законами, а сама выплата по Указу № 98, которую Вам уже перечислили, - фактическое признание участия сына в СВО. Всё сводится к одной формулировке в его документах: подписан контракт с Минобороны о пребывании в добровольческом формировании либо соглашение с организацией, содействующей выполнению задач ВС РФ, - от этого зависит, идёте Вы по обычному порядку через военкомат и страховщика или через суд с установлением характера правоотношений. Ставка большая: одно только единовременное пособие по ч. 8 ст. 3 в 2026 году составляет 5 524 892,57 рубля и ежегодно индексируется, и это без страховой суммы, где ориентир на 2026 год - 3 683 261,71 рубля на всех выгодоприобретателей. При этом устные разъяснения филиалов и военкомата юридической силы не имеют - спор строится только на письменном отказе с исходящим номером, а с даты гибели прошло больше трёх лет, поэтому вопрос сроков здесь становится ключевым.
В детальном разборе дам расчёт причитающейся именно Вам доли по обеим выплатам с учётом второго родителя и индексации, образец заявления о выплате с формулировками, которые снимают довод о «неконтрактном» статусе сына, и порядок действий после письменного отказа - включая аргументы по срокам.
У вас есть шансы на выплаты — и на страховую сумму по Федеральному закону от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»(через АО «СОГАЗ»), и на единовременное пособие по части 8 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
По ФЗ от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ — С 4 ноября 2022 года граждане, пребывающие в добровольческих формированиях (к которым относится и штурмовая рота «Z»), прямо включены в число застрахованных лиц. Поэтому гибель сына при исполнении задач в таком формировании — это страховой случай, и вы как родитель имеете право на страховую сумму.
По ч. 8 ст. 3 ФЗ от 07.11.2011 № 306-ФЗ. Эта норма прямо предусматривает единовременное пособие членам семьи гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, если гибель наступила при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в таком формировании. При этом часть 11 той же статьи отдельно указывает: родители относятся к членам семьи погибшего независимо от того, находились ли они на иждивении сына или проживали с ним совместно. То, что вы воспитывали сына, дополнительно подтверждает ваше право, даже если формально на момент гибели вы не жили вместе.
Аргумент, который иногда приводят («сын был в спецподразделении по соглашению, а не по контракту с Минобороны»), не работает: судебная практика и изменения в законодательстве уравняли статус участников таких формирований с военнослужащими для целей этих выплат.
На практике отказ часто исходит не из закона, а из формального подхода конкретных исполнителей или из документов, которые оформила воинская часть. Поэтому внимательно изучить документы из в/ч как именно оформлено пребывание сына в формировании (контракт, направление из ФСИН, соглашение о добровольном содействии) и какие формулировки стоят в извещении о гибели и справке части. Именно эти бумаги определят стратегию: идти напрямую в страховую или в спорных случаях обращаться в суд для признания правоотношений.
Запросите в воинской части выписки из приказов (о зачислении в штат, направлении в зону СВО, завершении контракта) и другие документы, подтверждающие статус сына.
Подайте заявления в АО «СОГАЗ» (на страховую сумму) и в военкомат/уполномоченный орган (на единовременное пособие по 306-ФЗ).
Дождитесь письменного ответа. Устные консультации (даже из Фонда «Защитники Отечества») юридического значения не имеют. Если придёт письменный отказ с обоснованием — это основание для следующего шага.
При отказе обращайтесь за юридической помощью. Специалист поможет подготовить иск в суд. В судебной практике есть примеры, когда суды вставали на сторону родственников, признавая право на выплаты даже при спорных формулировках в документах части.
Важное предупреждение о сроках: с момента гибели прошло уже несколько лет. При судебном споре ответчик может заявить о пропуске срока исковой давности — этот вопрос нужно будет детально разобрать с юристом.
Практика отказов разнообразная. все зависит от документов и Вашего конкретного случая.
Рекомендую начать с запроса документов в части — это даст чёткую картину для дальнейших шагов. Если на каком-то из этапов возникнут сложности с трактовкой бумаг или с ответом ведомства, напишите через Правовед подскажу, как лучше поступить!
Добрый день.
Какова реальная практика отказов АО «СОГАЗ» по бойцам «Шторм Z» и каков правильный алгоритм действий (подача заявлений в военкомат \\получение письменного отказа \\ обращение в Военную прокуратуру / суд)?
У Вас сын статус военнослужащего не приобрел и также не рассматривается в качестве добровольца, так как формирование, комплектуемое гражданами, отбывавшими наказание в учреждениях уголовно-исполнительной системы («Шторм Z»), не является таким добровольческим формированием, которое комплектуется гражданами в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 15.02.2023 № 67.
В связи чем он не подлежал обязательному государственному страхованию и Вы не вправе претендовать на выплаты, предусмотренные Федеральным законом от 07.11.2011 N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
В настоящее время суды отказывают в производстве страховой (компенсационной выплаты) на основании ФЗ от 28.03.1998 N 52-ФЗ и указа Президента РФ от 3 августа 2023 года N 582 в случае гибели лиц, проходивших службу в подразделениях Шторм Z.
Например, в Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.05.2026 N 88-4818/2026 (УИД 11RS0001-01-2024-005964-49)
отмечалось, что
Согласно выписке из приказа и справке о тяжести увечья полученного добровольцем штурмовой роты «Z» от ДД.ММ.ГГГГ, рядовой «Шторм „Z“ Ш. в период пребывания добровольцем штурмовой роты „Z“ ДД.ММ.ГГГГ получил тяжелое увечье (ранение, травму, контузию) — <данные изъяты>, <данные изъяты>.
12 марта 2024 года Ш. обратился в Военный комиссариат Республики Коми о производстве выплат, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 3 августа 2023 года N 582 „О мерах по обеспечению обязательного государственного страхования жизни и здоровья граждан Российской Федерации, пребывающих в добровольческих формированиях“ и от 5 марта 2022 года N 98 „О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей“.
В удовлетворении вышеназванного заявления истцу отказано.
Таким образом, осужденные, заключившие согласие (соглашение, контракт) с организациями, содействующими выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции не относятся к военнослужащим, проходящим военную службу по контракту или призванным на военную службу по мобилизации.
Учитывая изложенное, истец, принимавший участие в выполнении специальных задач в зоне проведения СВО в составе штурмовой роты „Z“,не может быть приравнен по своему правовому статусу ни к военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, ни к участнику добровольческого формирования.
В данном случае речь шла об отказе в выплате за полученное ранение. При этом судом принимались во внимание и нормы ФЗ „О ветеранах“ и им также была дана оценке в ключе наличия или отсутствия права на получение выплат.
Суд с учетом указанных норм, пришел к выводу о том, что истец, проходивший службу в подразделениях Шторм Z не вправе рассчитывать на получение выплат.
Схожая позиция представлена и в Апелляционном определении Южного окружного военного суда от 20.12.2024 N 33а-1444/2024 (УИД 61GV0004-01-2024-000773-05)
Судом первой инстанции исследованы нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, правовые акты и решения Министра обороны Российской Федерации, регламентирующие осуществление военнослужащим выплат, связанных с их участием в СВО. При этом суд правильно указал, что специальное формирование „шторм Z“ формируется из числа граждан, осужденных к лишению свободы. Порядок производства денежных выплат таким гражданам, добровольно вступившим в указанное формирование, регулируется решением Министра обороны Российской Федерации.
Поэтому гарнизонный военный суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия военного комиссара, связанные с отказом в выплате А.Л. страховой суммы и единовременного пособия, являются законными и его прав не нарушают. Также военным комиссаром не допущено какого-либо незаконного бездействия, связанного с невыплатой административному истцу оспариваемых выплат.
Подобная правовая позиция далеко не единственная.
Схожий вывод приведен и в Апелляционном определении Московского городского суда от 30.04.2026 по делу N 33-18326/2026 (УИД 77RS0021-02-2024-007498-59)
также признавшим законным отказ в данных выплатах в связи с гибелью лица, проходившим службу в составе Шторм Z.
Вы можете подать заявление на страховую выплату — но в ней Вам откажут.
Что касается пенсии, то Вы такого права не лишены.
Добрый день.
К сожалению практика такова, что не рапространяет действие Закона от 1998 года № 52-фз на военнослужащий подразделений «Z», а следовательно не признает права на выплаты по этому закону
Пример
Обоснованно учтено судом первой инстанции и то обстоятельство, что действие Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года N 98, а также части 8 ст. 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих» и статьи 5 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» не распространено на лиц, входящих в состав штурмовых подразделений «Z».
(Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 07.02.2025 N 33а-182/2025)
Поэтому Вам откажет СОГАЗ в выплате в силу того, что военнослужащие подразделений «Z», не относятся к застрахованным лицам, как они поименованы в ст. 1 этого Закона и не считает их военнослужащими
Как это работает уважаемые юристы, в пределах одного сайта одни говорят шансы на выплаты есть
Те кто говорят что шансы есть кроме своего (а возможно и не своего)мнения ничего как видите не приводят
Федеральным законом № 387-ФЗ
Вы имеете в виду Закон от 27.10.2025 N 387-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „О ветеранах“
Но он сам по себе не регулирует искомые Вами выплаты.
Суды на этот счет придерживает противоположного мнения.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 28.01.2025 N 33-292/2025 (УИД 10RS0008-01-2024-000296-23)
Аналогичной позиции придерживается и Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2025 N 88-13084/2025 (УИД 10RS0008-01-2024-000296-23).
На каком основании лица, входящие в состав шторм Z относятся к военнослужащим?
Только вот приведенная практика говорит как раз об обратном.