Уважаемый Артем!
Если Вы не хотите увольняться, соглашение о расторжении трудового договора сейчас подписывать не нужно.
Из описанной Вами ситуации пока не следует, что работодатель уже начал процедуру сокращения либо применяет к Вам конкретные меры давления. Поэтому я бы не торопилась уходить из компании: сначала имеет смысл попытаться сохранить работу либо, как минимум, выиграть время для спокойного поиска нового места.
Увольнение по соглашению сторон возможно только при взаимном и добровольном волеизъявлении сторон (ст. 78 ТК РФ). Само по себе предложение работодателя «разойтись» в связи с оптимизацией никаких обязанностей для Вас не создает.
При этом Вы правильно обратили внимание на исчезновение вакансий. Я бы именно этот момент не оставляла без внимания.
Если работодатель действительно намерен сокращать Вашу должность, применяется п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. В таком случае Вас должны персонально предупредить не менее чем за два месяца и в течение всего периода сокращения предлагать все подходящие вакансии, в том числе нижестоящие и нижеоплачиваемые, которые Вы можете выполнять с учетом квалификации и состояния здоровья (ч. 3 ст. 81, ст. 180 ТК РФ).
Верховный Суд РФ в определении от 25.01.2021 № 53-КГ20-15-К8 прямо указал: работодатель обязан предлагать сокращаемому работнику все подходящие вакансии, существующие как на дату предупреждения, так и появившиеся вплоть до дня увольнения. Работодатель не вправе произвольно решать, кому из нескольких сокращаемых работников предложить вакансию.
Более того, суды оценивают не только вакансии, существовавшие формально в период двухмесячного предупреждения, но и действия работодателя непосредственно перед сокращением.
Так, в определении Седьмого КСОЮ от 19.11.2020 по делу № 88-17077/2020 оценивалась ситуация, когда незадолго до сокращения свободные ставки были заняты другими работниками. Такой способ «закрыть» вакансии накануне сокращения может быть расценен как обход обязанности предложить их сокращаемому работнику.
В определении Верховного Суда РФ от 30.05.2022 № 78-КГ22-4-К3 также было обращено внимание на доводы работника о том, что перед сокращением работодатель ввел новые ставки и принял на них других лиц. Верховный Суд указал, что подобные обстоятельства нельзя оставлять без правовой оценки.
А появление фактически аналогичной должности непосредственно после увольнения также может поставить под сомнение реальность сокращения. Такой подход, в частности, отражен в определении Седьмого КСОЮ от 16.07.2020 по делу № 88-9934/2020.
Поэтому исчезновение вакансий именно сейчас, одновременно с предложением Вам уйти в связи с «оптимизацией», — очень существенное обстоятельство. Само по себе удаление вакансий с сайта еще не доказывает нарушение, но я рекомендую уже сейчас сохранить доказательства: какие вакансии существовали, когда они исчезли, какие требования к кандидатам предъявлялись, а также всю переписку и предложения работодателя об увольнении.
Что касается возможного «закручивания гаек». Могут появиться угрозы увольнения «по статье». Такие угрозы сами по себе правовых последствий не создают. Для дисциплинарного увольнения должно существовать конкретное виновное нарушение, а работодатель обязан соблюдать процедуру ст. 192–193 ТК РФ, включая истребование письменного объяснения.
Судебная практика показывает, что доказанное принуждение к увольнению имеет значение. Например, в определении Шестого КСОЮ от 29.01.2026 № 88-1153/2026 суды установили отсутствие добровольного волеизъявления работника с учетом психологического давления и угроз увольнением. В определении Третьего КСОЮ от 20.05.2024 № 88-10866/2024 также оценивались доводы работника о психологическом давлении после отказа принять предложение работодателя об увольнении с выплатой двух окладов.
Но в Вашем случае я бы пока не исходила из того, что давление уже имеет место. Работодатель сделал предложение, Вы вправе от него отказаться. В дальнейшем нужно смотреть на его реальные действия.
Алгоритм действий:
Шаг 1. Не подписывайте соглашение и тем более заявление об увольнении по собственному желанию, если хотите сохранить работу.
Шаг 2. Зафиксируйте существовавшие внутренние и внешние вакансии, даты их размещения и исчезновения, сохраните переписку об «оптимизации» и предложение об увольнении.
Шаг 3. Запросите по ст. 62 ТК РФ документы, связанные с Вашей работой: трудовой договор, дополнительные соглашения, должностную инструкцию, документы об оценке Вашей работы и иные необходимые документы. Копии работодатель обязан предоставить в течение трех рабочих дней.
Шаг 4. Я бы письменно обозначила работодателю Вашу позицию: увольняться Вы не намерены, заинтересованы в продолжении работы и готовы рассматривать подходящие вакансии внутри компании. Содержание такого обращения здесь важно сформулировать аккуратно, поскольку впоследствии оно может стать доказательством Вашего намерения сохранить трудовые отношения.
Шаг 5. Если договориться о сохранении работы действительно не получится, только тогда имеет смысл обсуждать соглашение сторон — но уже не просто «за предложенную сумму», а исходя из того, что Вы фактически теряете по сравнению с законной процедурой сокращения.
И здесь я не соглашусь с утверждением, что отсутствие дополнительной компенсации в соглашении не имеет существенного значения. Верховный Суд РФ в определении от 22.09.2025 № 5-КГ25-113-К2 обратил особое внимание на наличие у работника собственного интереса в таком соглашении и указал, что отсутствие дополнительных гарантий и компенсаций для работника, который сам не намеревался прекращать трудовые отношения, может свидетельствовать о вынужденном характере увольнения.
Поэтому если инициатор прекращения отношений — работодатель, а Вы увольняться не хотите, я бы при переговорах ориентировалась как минимум на те имущественные гарантии и период времени, которые Вы потеряете, соглашаясь уйти вместо сокращения.
При сокращении это как минимум двухмесячный период предупреждения и предусмотренные ст. 178 ТК РФ гарантии после увольнения. Поэтому переговорную позицию по соглашению я бы строила ориентировочно от пяти среднемесячных заработков, а не соглашалась автоматически на один-два оклада.
Отдельно необходимо правильно рассчитать компенсацию за неиспользованный отпуск. Здесь существует важный нюанс, который часто упускают. Согласно п. 28 Правил об очередных и дополнительных отпусках, утв. НКТ СССР 30.04.1930 № 169, при увольнении по сокращению работнику, отработавшему от 5,5 до 11 месяцев соответствующего рабочего года, полагается полная компенсация отпуска. В судебной практике данный подход применяется и к последующим, а не только к первому рабочему году: например, определения Третьего КСОЮ от 08.06.2022 по делу № 88-7819/2022 и Восьмого КСОЮ от 20.12.2022 № 88-22788/2022. Поэтому и эту сумму необходимо учитывать при сравнении сокращения с предлагаемым соглашением.
Вывод:
Пока я не вижу оснований спешить с увольнением. Если Ваша цель — остаться в компании, я бы сначала письменно зафиксировала желание продолжить работу, разобралась с исчезнувшими вакансиями и заняла позицию на сохранение трудовых отношений. Это одновременно даст Вам дополнительное время для поиска работы на рынке.
Если сохранить работу объективно не получится, тогда уже можно переходить к переговорам об увольнении по соглашению сторон, но с грамотно рассчитанной компенсацией и правильно составленным письменным соглашением, а не увольняться на условиях, которые сейчас предлагает работодатель.
Если захотите, напишите мне в чат. Можно отдельно изучить Ваш трудовой договор, должностную инструкцию, предложение работодателя и ситуацию с исчезнувшими вакансиями, после чего подготовить письменную позицию работодателю и определить условия соглашения, на которые Вам действительно имеет смысл соглашаться. Специализируюсь на трудовом праве, опыт работы более 20 лет.
Чтобы был перед глазами стандартный порядок увольнения по сокращению штатов, держите перед собой вот эту памятку.
Сравнивайте с ней действия Вашего работодателя, если Вы (или работодатель) все-таки либо откажетесь от варианта увольнения по соглашению, либо не найдете какого-то компромисса в этом вопросе.