8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Правомерно ли взимать плату за строительство парковки с жильца без автомобиля?

В многоквартирном доме проживает пенсионер, 80 лет. Жильцы дома хотят возле дома строить парковку для машин. У пенсионера машины нет и у его детей, которые приходят к нему, тоже машины нет. Правомерно ли в течение года высчитывать с пенсионера сумму, равную 700 рублям в месяц, для постройки парковки, которой он пользоваться не будет? Как можно это решение обжаловать?
, Клиент, г. Санкт-Петербург

Ответ команды Правовед

Консультация подготовлена: Юридическая команда Правовед
Актуально на 17 августа 2026

Само по себе отсутствие машины от расходов не освобождает: парковка на придомовом участке - общее имущество, и решение о её создании и о сборе средств собрание вправе принять за всех собственников, но только квалифицированным большинством не менее двух третей голосов по вопросу строительства и благоустройства (п. 1, 2.1 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ). Результат спора решает не польза парковки для пенсионера, а протокол: подсчёт голосов, формулировка вопроса о взносе в 700 рублей и то, был ли этот вопрос вообще в повестке, - при пороке любого из этих элементов сбор снимается целиком. Важно другое: обжаловать решение вправе лишь тот собственник, который голосовал против или не участвовал в собрании (ч. 6 ст. 46 ЖК РФ), поэтому подписывать бюллетень "за" под уговоры соседей нельзя, а срок на обращение в суд - шесть месяцев со дня, когда о решении стало известно.

Образец искового заявления об оспаривании решения общего собрания и перечень оснований, по которым такой целевой сбор суды признают незаконным, подготовлю в детальном разборе, вместе с расчётом всей суммы за год, которую можно не платить.

Здравствуйте 

Взимание с пенсионера платы за строительство парковки возможно только на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, принятого с соблюдением установленной процедуры (кворум, оформление протокола, компетенция). Если такое решение принято законно, оно обязательно для всех собственников, даже для тех, кто парковкой не пользуется. Однако у пенсионера есть право оспорить это решение в суде или обжаловать действия управляющей организации, если допущены нарушения.

---

1. Правовые основания

· Жилищный кодекс РФ (ст. 36, 44, 46, 158)

· Гражданский кодекс РФ (ст. 181.4, 181.5 — недействительность решений собраний)

Земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, является общим имуществом собственников помещений (если он сформирован и поставлен на кадастровый учёт). Решения о благоустройстве этого участка, в том числе о размещении парковки, относятся к компетенции общего собрания собственников (п. 2.1 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ). Такое решение принимается большинством не менее 2/3 голосов от общего числа собственников (ч. 1 ст. 46 ЖК РФ).

Решение общего собрания обязательно для всех собственников, включая тех, кто не участвовал в голосовании или голосовал против (ч. 5 ст. 46 ЖК РФ). Поэтому само по себе нежелание пользоваться парковкой не освобождает от участия в расходах, если решение принято законно.

---

2. Когда взимание платы может быть незаконным

1. Земельный участок не оформлен в общую собственность дома

      Если парковка строится на муниципальной или иной чужой земле без согласия собственника земли, решение общего собрания не имеет силы. Стройка может быть признана самовольной.

2. Нарушена процедура проведения собрания

   · Отсутствие кворума (менее 2/3 голосов).

   · Собрание проведено с нарушениями (не уведомлены собственники, нет протокола).

   · Вопрос о сборе средств не был включён в повестку.

3. Пенсионер не является собственником помещения

      Если он проживает по договору социального найма, он не несёт бремя содержания общего имущества (кроме платы за наём и коммунальные услуги). Требовать с него целевой взнос на строительство парковки нельзя.

4. Плата взимается без решения общего собрания

      Управляющая компания или ТСЖ не вправе самовольно включать в квитанции дополнительные «целевые сборы» без решения ОСС.

5. Решение нарушает принцип соразмерности и справедливости

      Хотя прямого запрета нет, суд может признать недействительным решение, возлагающее расходы на собственников, которые заведомо не получат доступ к объекту (например, если машино-места распределяются только между автовладельцами, а остальные лишь финансируют). Это вопрос судебной оценки.

---

3. Как обжаловать

Шаг 1. Запросите документы

Направьте в УК/ТСЖ письменное заявление (заказным письмом с уведомлением) с просьбой предоставить:

· копию протокола общего собрания;

· смету расходов на строительство парковки;

· правовое основание начисления именно 700 руб. в месяц.

Шаг 2. Обратитесь в Государственную жилищную инспекцию (ГЖИ)

Если УК не предоставила документы или выявлены нарушения, подайте жалобу в ГЖИ вашего региона. Инспекция проверит законность начислений.

Шаг 3. Обратитесь в прокуратуру

Если есть признаки самоуправства, мошенничества или нецелевого использования средств, можно написать заявление в прокуратуру.

Шаг 4. Подайте иск в суд

Собственник вправе оспорить решение общего собрания в суде в течение 6 месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о решении (ч. 6 ст. 46 ЖК РФ). В иске можно требовать:

· признать решение общего собрания недействительным;

· обязать УК/ТСЖ произвести перерасчёт и вернуть незаконно удержанные суммы.

Если вы не участвовали в собрании или голосовали против, а решение нарушает ваши права — это прямое основание для судебного оспаривания.

---

4. Важные нюансы

· Пенсионный возраст и льготы

    Федеральных льгот по оплате целевых взносов на строительство парковки для пенсионеров не предусмотрено. Льготы по взносам на капитальный ремонт для лиц старше 80 лет (ст. 169 ЖК РФ) к данному случаю не применяются.

· Срок исковой давности

    Для оспоримых решений ОСС — 6 месяцев. Если решение ничтожно (например, отсутствие кворума), применяется общий срок 3 года, но лучше не затягивать.

· Если деньги уже списываются

    Если у вас подключён автоплатёж или списание через ЕИРЦ, можно отозвать согласие на списание в банке до выяснения законности начислений.

---

Рекомендация

Не игнорируйте начисления, но и не платите без проверки. Сначала установите, было ли решение общего собрания. Если его не было — платить не обязаны. Если было — изучите протокол и при наличии нарушений обжалуйте.

«Ваши отклики помогают мне повышать качество работы. Буду благодарен за ваш отзыв, если этот ответ оказался полезным.

Если вам потребуется более подробная консультация или содействие в составлении юридических документов (например, заявлений, жалоб, ходатайств), вы можете обратиться ко мне в чат. Данные услуги предоставляются на платной основе.»

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте!

В таком случае речь идёт об использовании общего имущества собственников помещений в доме, а такие решения должны приниматься на общем собрании собственников. Собственник, который не голосовал за такое решение на собрании или голосовал против его принятия, имеет право обжаловать принятое решение в суде. Если же решение общего собрания вступило в силу и не оспорено, оно обязательно для исполнения всеми собственниками.

Если Вам необходима дополнительная консультация либо помощь в составлении письменных документов, можете обратиться в мой чат, по правилам сайта услуги в чате платные.

Всего доброго!

0
0
0
0
Похожие вопросы
Поломка лифта в многоквартирном доме
здравствуйте .Я живу в многоквартирном доме и у нас очень часто стал ломаться лифт ,по несколько раз в день.Раньше диспетчер без проблем его перезагружала ,но в последнее время стала нам высказывать,что она его уже перезагружала и больше не будет этого делать.Я являюсь инвалидом 1 группы,проживаю на 5 этаже и боюсь выйти на улицу т.к лифт может сломаться в любой момент.. В прошлом году я обратилась в УК с просьбой установить дополнительные поручни из старых труб как они это сделали на 1 этаже по 5 этаж на случай если сломается лифт чтобы я могла держаться за него и подняться. УК насчитала, что на установку доп.поручений нужно более 100 тысяч.,хотя я уточняла,что мне не нужны новые поручни.а я просила сделать из старых труб.Естественно жильцы дома не согласились для меня устанавливать такие дорогие поручни за счет жильцов.Скажите пожалуйста куда мне обращаться,чтобы нам произвели замену лифта или хотя бы чтобы его отремонтировали.Я знаю ,что лифт ф нашем доме старый и старшая по дому мне писала,что нам его скоро будут менять но когда именно не известно .Заранее большое спасибо за помощь.
, вопрос №5023506, евгения, г. Барнаул

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, застройщик построил дома, успешно их продал, все было хорошо, пока не позвали кадастрового
Здравствуйте, застройщик построил дома, успешно их продал, все было хорошо, пока не позвали кадастрового инженера, после проверки границ участка соседский дом стоит в метре от будущего забора, точнее до его отмостки в 80 см, в общем от стены дома до забора не больше 2 метров, ИЖС, дома у нас из газобетона, между домами есть 6 метров, просто строили по меткам которые оставили электрики которые ставили электро опоры, проще говоря столбы, теперь весь снег с крыши и вода течет и падает на мою территорию, и забор я не могу поставить потому что его раздавит снегом с соседской крыши, в соседском доме никто не живёт, этот дом у него арестовали за не оплату ипотеку, теперь его перепродают, что можно сделать и какие варианты, есть ли вариант добиться сноса этого дома пока он ничей?
, вопрос №5023125, Александр, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Нужно ли платить налог при продаже квартиры, полученной по договору мены при расселении дома?
Добрый день. В 2007 году приобрела квартиру в деревянном многоквартирном доме. В этом году дом расселили, получила квартиру в новом доме ( Договор Мена). Хочу её продать и купить другую квартиру. Сколько нужно заплатить налог при продаже или как всё правильно оформить, чтобы меньше заплатить. Как обычно происходит сделка, сумму налога не плюсуют к цене квартиры?
, вопрос №5022702, Татьяна, г. Санкт-Петербург

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерна ли пересылка прокуратурой жалобы на управляющую компанию в администрацию?
Я, Безверхий Владимир Анатольевич, собственник квартиры № 43 в многоквартирном доме № 28, корпус 5, расположенном по адресу: г. Пушкин, Красносельское шоссе, Санкт-Петербург. Наш дом обслуживается УК ООО "Жилфондсервис". Согласно действующему законодательству, управляющая компания обязана ежегодно предоставлять собственникам помещений подробный и прозрачный отчет о своей деятельности за прошедший год, включая исчерпывающую информацию о расходовании собранных средств. К сожалению, представленный УК ООО «Жилфондсервис» отчет за 2025 год вызывает серьезные вопросы и содержит ряд нарушений. Выявленные несоответствия: 1. Расходы на содержание общего имущества: • Недостаточная детализация: Сумма затрат на содержание общего имущества, указанная в отчете (710 822,35 руб.), не имеет надлежащей расшифровки. Невозможно установить, на какие конкретно работы и услуги были израсходованы эти средства. • Нарушение законодательства: Плановые расходы на коммунальные ресурсы на содержание общего имущества (СОИ), согласно установленным УК тарифам, составляют 203 760,14 руб. Однако в отчете указаны затраты в размере 107 684,28 руб. (детализация представлена в приложенной таблице). В письме УК (Исх. № 248 от 06.04.2026 г.) стоимость электроэнергии на общедомовые нужды (ОДН) на 1 кв.м. жилой площади указана следующим образом: в первом полугодии – 0,98 руб., во втором полугодии – 1,11 руб. При этом в ежемесячных квитанциях от УК на оплату эти показатели завышены и составляют 2 руб. и 2,5 руб. соответственно. Жилищный кодекс РФ и Правила содержания общего имущества (СОИ) обязывают управляющую организацию ежегодно производить перерасчет платы за коммунальные ресурсы, потребленные на содержание общего имущества. Несоблюдение этих императивных требований влечет за собой административную ответственность. Обязательный перерасчет при наличии общедомовых приборов учета (ОДПУ) и начислениях по нормативу или среднему потреблению предписан частью 9.2 статьи 156 Жилищного Кодекса РФ. Пункт «а» подпункта 29(3) Правил № 491 (в редакции Постановления Правительства РФ № 92) обязывает проводить такой перерасчет по истечении каждого календарного года. Начиная с 2023 года, УК систематически игнорирует указанные законодательные требования и не производит необходимый перерасчет. Кроме того, вызывает серьезное беспокойство порядок, при котором управляющая организация (УО) единолично меняет назначение собранных с жильцов денежных средств, направляя их на иные статьи расходов. Такие действия идут вразрез с нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (статьи 154, 156, 162) и сложившейся судебной практикой. Важно отметить, что Верховный Суд Российской Федерации в своем Определении № 304-ЭС19 однозначно постановил, что управляющая организация не обладает полномочиями самостоятельно перераспределять финансовые средства между различными категориями расходов, так как это ущемляет законные интересы собственников жилья. 2. Расходы на текущий ремонт: • Неполное использование средств: В соответствии с установленными тарифами, на текущий ремонт должно быть направлено 386 935,08 руб., однако фактически потрачено лишь 216 001,00 руб. Это свидетельствует о неполном использовании средств, предназначенных для поддержания дома в надлежащем техническом состоянии. • Отсутствие прозрачности в планировании работ: Управляющая компания ссылается на План текущего ремонта как на основание для проведения работ по текущему ремонту. Однако, несмотря на неоднократные обращения собственников, ежегодные планы работ не разрабатываются. Существующий план носит общий характер, что позволяет управляющей компании произвольно выбирать виды работ и лишает нас возможности осуществлять контроль за целевым расходованием средств (прилагается). Коллективное обращение в УК (вх.№350 от 04.04.2026г.) и последующее напоминание (прилагается) были проигнорированы. Ответ ГЖИ на обращение (прилагается) остался без должного внимания, ответ был формальным и не решал сути проблем, оставляя жильцов в подвешенном состоянии и без реальной защиты их прав. На основании вышеизложенного, прошу Вас: 1. Провести финансовую проверку деятельности УК ООО «ЖИЛФОНДСЕРВИС» по управлению многоквартирным домом по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, Красносельское шоссе, дом 28, корпус 5, за 2025 год по первичным бухгалтерским документам с составлением Акта проверки. 2. Проанализировать законность решений управляющей компании, связанных с изменением назначения денежных средств, предназначенных для разных статей затрат. 3. Обязать управляющую компанию предоставить полный и детализированный отчет о расходовании собранных средств за 2025 год, с расшифровкой всех затрат по статьям "Содержание общего имущества" и «Управление МКД». 4. Обязать управляющую компанию незамедлительно произвести перерасчет платы за коммунальные ресурсы, потребленные на содержание общего имущества (СОИ), за 2025 год, с учетом фактического потребления и установленных законодательством норм. 5. Обязать управляющую компанию разработать и представить собственникам план текущего ремонта на 2026 год с указанием конкретных видов работ и сроков их выполнения. 6. Принять меры по привлечению руководства УК ООО «ЖИЛФОНДСЕРВИС» к административной ответственности за нарушения действующего законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Прошу Вас рассмотреть жалобу в установленные законом сроки и направить ответ на электронную почту: beza54@yandex.ru 22.06.2026 г. Вот такое обращение было направлено в районную прокуратуру. Прокуратура переслала это обращение в Администрацию,ответ которой был формальным. Правомочно ли это?
, вопрос №5022087, Клиент, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Нужно ли согласие большинства жильцов для демонтажа старых сушилок во дворе?
Добрый день. У меня такая ситуация, я живу в многоквартирном доме, хрущевка 5 этажей, всего 70 квартир. На придомовой территории, установлены в советское время металлические сушилки для белья и выбивания ковров, они старые. Я проявил инициативу, написал коллективное письмо от жильцов дома, приложил фотографии конструкций, и собрал 10 подписей жильцов дома. Отправил данное письмо с подписями в управляющую компанию. Мне ответили, что для того чтобы снести конструкции, мне нужно собрать больше половины жильцов дома. У меня вопрос, как я могу опровергнуть ответ управляющей компании, и доказать им что больше половины жильцов подписи собирать не нужно. На мой взгляд данные конструкции являются самовольно построенными, так как нет документа о том что они были установлены по собранию жильцов. Большая просьба помочь.
, вопрос №5022019, Александр, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 17.08.2026