Здравствуйте, подскажите пожалуйста что можно сделать с исполнительным производством не прибегая к банкротству. Данное производство длится примерно с 2013 года, ранее обращалась к юристам брали деньги говоря что это все уйдет окончательно а по факту сумма только растет.
Здравствуйте.
Ну из этого постановления видно, что исполнительный лист выдан в 2024 году Первореченским районным судом г. Владивостока по делу № 2-1217/2024, вступившему в законную силу 09.04.2024 года. Вам что-то известно о деле и о решении суда?
Вы говорите, что производство тянется с 2013 года, но данное постановление и дата решения суда опровергают это Ваше утверждение. Что Вы можете пояснить об этом? Вам знаком взыскатель? Что это была за задолженность?
Здравствуйте!
1.В рассматриваемом случае речь идёт об исполнительный лист выданным 10.07. 2024 года Первореченским районным судом г. Владивостока по делу № 2-1217/2024, вступившему в законную силу 09.04.2024 года.
Вы указываете, что исполнительное производство длится с 2013 года.
ранее обращалась к юристам брали деньги говоря что это все уйдет окончательно а по факту сумма только растет.
2.Вам нужно на сайте судебных приставов посмотреть ваши все исполнительные производства (их состояние на текущую дату). Там будут указаны телефоны приставов в производстве которых находятся дела.
Уточните у юриста о каком именно вашем исполнительном производстве идёт речь, по какому исп. производству юристы работали, чтобы утверждать что оно окончено.
3. Вообще, без банкротства закрыть исполнительное производство, которое длится с 2013 года, можно несколькими законными способами: отменить первоначальный судебный акт, добиться окончания дела по причине отсутствия имущества (с контролем сроков повторной подачи) или заключить мировое соглашение.
Сумма растет из-за начисления пени, процентов (если это кредит и договор не был расторгнут судом) или добавления исполнительского сбора в размере 7%. Юристы, обещавшие, что все «уйдет само окончательно» по истечении времени, ввели вас в заблуждение, так как у возбужденного исполнительного производства нет предельного срока давности -оно может длиться годами, пока долг не будет выплачен.
Кредитор имеет право подать этот исполнительный документ приставам снова, но не ранее чем через 6 месяцев и не позднее чем через 3 года после закрытия дела.
Если кредитор пропустит трехлетний срок и не подаст исп. лист или судебный приказ заново, его право на взыскание сгорает навсегда, но как правило, никто этот срок не пропускает, поэтому исполнительное производство может длится даже более 10 лет.
Статья 46. Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу
5. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа,https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/105782f48579348026e763beef098430090826b6/
4.Все остальные моменты по вашей ситуации можно детально разобрать в чате. При необходимости напишите мне в чат.
Здравствуйте, Екатерина!
Исполнительное производство возбуждено недавно, судя по документу, что Вы приложили.
Возможно Вам попались не юристы, а «обещалкины» или аферисты.
По представленному постановлению речь идет не о производстве, которое непрерывно длится с 2013 года, а о новом исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа от 08.10.2024 по делу № 2-1217/2024.
Поэтому сначала необходимо получить в Первореченском районном суде г. Владивостока копии решения и ознакомиться с делом.
Дата вступления решения в силу указана как 09.04.2024, а исполнительный лист выдан позднее.
Само по себе это допустимо, срок предъявления исполнительного листа составляет три года по статье 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/65ce70462fc54abc9c46f990cf56680478c5fe7d/
При сохранении судебного решения долг можно урегулировать без банкротства — заключить со взыскателем мировое соглашение, согласовать уменьшение суммы или рассрочку, либо обратиться в суд, выдавший исполнительный лист, с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения по статье 37 Закона № 229-ФЗ и статье 203 ГПК РФ.
Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/c2b6f6265ffd7a70c9eb2effaa2a33ce46389ee3/
К заявлению приложите сведения о доходах, состоянии здоровья и предложите реальный ежемесячный платеж.
Незаконные постановления или бездействие пристава обжалуются старшему судебному приставу либо в районный суд в десятидневный срок по статьям 121–122 Закона № 229-ФЗ и главе 22 КАС РФ.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/1d6f032cc0bebb1a574c72f8fd4f8d4fb827b06d/
Для защиты текущих доходов подайте приставу заявление о сохранении прожиточного минимума по части 5.1 статьи 69 Закона № 229-ФЗ.
5.1. Должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/0fe3c35b51500a073306f9833bb38c1fc21356a6/
Удержания из ЗП обычно ограничены 50% по статье 99 этого закона, а перечень доходов, на которые взыскание не обращается, установлен статьей 101.
Окончание производства по причине отсутствия имущества по статье 46 Закона № 229-ФЗ не списывает задолженность - взыскатель вправе предъявить исполнительный лист повторно в предусмотренный законом срок.
Полное освобождение от обычных долгов при невозможности их погашения, как правило, достигается только через банкротство.
По пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, кроме долгов и случаев, перечисленных в пунктах 4–6 этой статьи — это например — компенсация морального вреда, алименты.
Поэтому обещание юристов «закрыть производство навсегда» без отмены судебного решения, погашения долга, соглашения со взыскателем или нормальной процедуры банкротства юридически не основано на законе.
С уважением.
Здравствуйте, Екатерина.
А Вы были извещены судом о дате времени и месте судебных заседаний? Судебные повестки (извещения) Вы получали?
Вот что указывает суд, в своем решении по делу:
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, чему в материалах дела имеются подтверждения. В заявлении об отмене заочного решения просил о применении последствий пропуска срока исковой давности и отклонении заявленных исковых требований в полном объеме. А также просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Это все соответствует действительности? Так оно все и было?
Вам, конечно, стоило участвовать у судебном заседании, лично (если имелась такая возможность).
Что касается истечения срока исковой давности (сид), то, в этой части, суд указывает следующее:
За судебной защитой истец обратился 16.12.2014 года, на основании которого вынесен судебный приказ, который отменен 29.11.2021. С исковым заявлением в суд истец обратился 02.02.2022 года. Таким образом, истцом требования заявлены в установленный законом срок.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении своих обязательств по Договору, ответчиком в судебное заседание не представлено.
В силу положений п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»,
18. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Это означает, что временной период: с момента подачи взыскателем, в мировой суд, заявления о выдаче судебного приказа до вынесения мировым судом, постановления об отмене приказа -срок сид не течет, то есть не применяется в расчета общего срока (3 года).
То есть, в период с 16.12.2014 г. по 29.11.2021 г. — срок сид, не тек.
В таком случае, на мой взгляд, вывод судом сделан — правильный.
Вы можете подать в суд, заявление об ознакомлении с материалами дела, с применением фотографирования, чтобы потом представить материалы юристу, для проведения полного, более детального, правового анализа (возможно, появятся, выявятся какие — то новые сведения, данные, обстоятельства). Но, пока же — осваиваясь лишь на тексте решения, я, нарушений со стороны суда — не усматриваю.
ранее обращалась к юристам брали деньги говоря что это все уйдет окончательно
Как говорится, не все юристы — одинаково полезны. Вам должны были разъяснить то, что, в случае отмены судебного приказа, у взыскателя появляется право на предъявление в суд этих же требований, но уже в порядке искового производства, а не приказного.
Но тут другой взыскатель вообще. И судебный акт другой — судебный приказ.
А Вы что, на суды не ходите?