Последствия банкротства при наличии долгов и судебных споров

Question

Добрый день. У меня такая ситуация. Я развелся с женой уже очень давно. У нас общий ребенок, с которым она давно не дает видится. Ребенка я не видел уже около 6 лет. 3 года назад мы судились о порядке общения с ребенком , где было установлено видеть ребенка 1 раза в 2 месяца на 2 часа…. Разумеется я так и не видел ее. Бывшая супруга хитро с адвокатом делают так , что бы не исполнять решение , а все мы знаем, на сколько криво в законе защищаются права бывших мужей. Но суть совсем в другом. Жена так же подала на раздел имущества. И решением суда признала , что в браке мы нажили 170 млн рублей . То есть она попросила вернуть ей ее 86 млн рублей. Разумеется данная сумма уже давно висит на мне, но по сколько я официально не работаю, взыскать не может, а так же вся моя недвижимость не на мне и она даже не знает о ней. Разумеется данную сумму отдавать я ей не собирался и думал подать на банкротство. Я осознавал, что подавая на банкротство - ее алвокат и она будут мне мешать это сделать и всячески пытаться доказать , что это все специально. Но тут вдруг я узнаю, что она подала в арбитраж сама на мое банкротство ( сэкономив мне тем самым не малые средства) , и это меня удивило. В итоге сейчас уже вышло определение. Само банкротство меня не пугает, ни отсутствие возможности занимать должность, ни кредит , ничего . И тут самые основные вопросы к юристам 1)Зачем она это сделала , и учитывая ее хитрость , что оно ей даст ? 2)Как мне Быть, если меня сейчас назначат банкротом , а у меня еще один спор гражданский идет, и я уверен, что я его проиграю . И там на меня еще упадет где то через полгода 16.000.000р. Как сделать так , что бы эта сумма упала в общую массу или же как то засчиталась в банкротство . То есть что бы не было так , что я стану банкротом , а там потом бах и еще + 16 млн. То есть я хочу быть банкротом и должником в 0 рублей . Или же если что лучше обжаловать и затянуть , и дождаться пока не назначат эти 16, что бы в общую массу все внести ? 3)Если мы говорим о том , что она хочет признать мои бывшие сделки по продаже ничтожными и обратить себе , то там прошло более 3 лет , там были 2 продажи земельных участков на сумму 10 млн и 6 млн. И момент такой , если вдруг 3 года мало, и теперь 5 лет срок , то тогда если эти люди подпадут на меня в гражданку , это тоже автоматом спишется за счет Банкротсва и смысла не будет совсем? В общем жду от вас понимания. Ниже прикрепляю решение суда

Николай Хитцов · Accepted Answer

Здравствуйте. 1. Банкротство это своего рода альтернатива исполнительному производству, которая предоставляет взыскателю более широкий перечень средств найти добраться до имущества должника, нежели это делают судебные приставы. Суд после введения процедуры назначит Вам финансового управляющего (кандидатуру которого может пролоббировать Ваша супруга), а он будет очень тщательно анализировать Ваше финансовое положение за последние годы. И у управляющего есть реальные механизмы вернуть имущество, которое должник вывел на кого-то, в его имущественную массу, к примеру, путем оспаривания подозрительных сделок должника (ст. 61.2 ФЗ О несостоятельности банкротстве 2. Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Причем понятие сделка в банкротстве гораздо шире сделки в общем понимании гражданского права — любой платеж с Вашего счета или иное подобное уменьшение имущества — это сделка, которую управляющий может оспаривать. Поэтому не удивительно, что она решила ввести против Вас процедуры, это довольно логично, если она действительно хочет с Вас чего-то добиться. Далее продолжу.

Николай Хитцов · Answer

2. По поводу как Вам быть, если в отношении Вас введут процедуру, то здесь надо помнить, что после введения процедуры реструктуризации долгов (скорее всего, сначала введут ее) все исковые заявления, поданные вне дела о банкростве, подлежат оставлению без рассмотрения (ст. 213.11 ФЗ О банкротстве) Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; Вы заявите суду, который рассматривает Ваше дело ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, к ходатайству приложите определение АС о введении процедуры. После чего суд оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет Вашему кредитору о праве подать заявление в рамках дела о Вашем банкротстве и включиться в реестр кредиторов. Поскольку требование по этому обязательству у Вас возникло ранее принятия заявления о банкротстве, то это требование реестровое. Это означает, что Ваш кредитор должен будет включиться в реестр требований с этим долгом на 16 000 000. Если он этого не сделает, и суд признает Вас банкротом с освобождением от обязательств, то и это обязательство также будет прекращено, поскольку кредитор в установленный законом срок не включился в реестр.

Николай Хитцов · Answer

Сделки, совершенные за пределами 3 летнего срока нельзя оспорить по банкротным основаниям, поскольку даже для подозрительных сделок срок именно такой (п. 2 ст. 61.2 ФЗ О несостоятельности банкротстве) 2. Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). теоретически такие сделки могут быть оспорены по общегражданским основаниям, как сделки в ущерб кредиторам (ст. 10, 168 ГК РФ), но оспорить сделки по этим основаниям крайне сложно, т.к. финансовый управляющий должен доказать суду, что при совершении этих сделок допущены нарушения, выходящие за пределы диспозиции части 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Кроме того, также ему надо доказать, что и лица, которым Вы продали участки, были осведомлены о Вашим намерении причинить вред кредиторам, чего в Ваших сделках не усматривается вовсе. Поэтому с вероятностью 99% эти сделки оспорены не будут.

Юрий Колковский · Answer

1)Зачем она это сделала, и учитывая ее хитрость, что оно ей даст ? Здравствуйте. Ну тут может быть речь идет о том, что какие-то сделки могут быть признаны недействительными? Когда эта , вся моя недвижимость не на мне и она даже не знает о ней стала не Вашей? Или она сразу не была оформлена на Вас? Есть положения ст. 61.2 Закона о банкротстве, которые позволяют развернуть сделки, так или иначе совершенные в пределах трех лет с момента обращения в суд с заявлением о банкротстве. Конечно надо смотреть ее заявление и ходатайства, которые она приложила к нему. Возможно ей известно о каких-то объектах и таким образом она хочет вернуть имущество, которое может пойти в погашение долга перед ней. Гадать можно много, надо понимать обстоятельства. И не «шапочно», а полноценно. 2)Как мне Быть, если меня сейчас назначат банкротом, а у меня еще один спор гражданский идет, и я уверен, что я его проиграю. И там на меня еще упадет где то через полгода 16.000.000р. Как сделать так, что бы эта сумма упала в общую массу или же как то засчиталась в банкротство. То есть что бы не было так, что я стану банкротом, а там потом бах и еще + 16 млн. То есть я хочу быть банкротом и должником в 0 рублей. Или же если что лучше обжаловать и затянуть, и дождаться пока не назначат эти 16, что бы в общую массу все внести ? Далеко не всегда Ваши желания могут совпасть с Вашими возможностями. Не исключено, что кредитор на данную сумму войдет в число кредиторов в рамках банкротства. С другой стороны согласно ст. 5 вышеуказанного закона 1. В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства , требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом , если иное не установлено настоящим Федеральным законом. он может стать текущим платежом. А текущие платежи не погашаются при банкротстве. Тоже надо разбираться более глубоко. 3)Если мы говорим о том, что она хочет признать мои бывшие сделки по продаже ничтожными и обратить себе, то там прошло более 3 лет, там были 2 продажи земельных участков на сумму 10 млн и 6 млн. И момент такой, если вдруг 3 года мало, и теперь 5 лет срок, то тогда если эти люди подпадут на меня в гражданку, это тоже автоматом спишется за счет Банкротсва и смысла не будет совсем? В общем жду от вас понимания. Если прошло более трех лет, то вероятность разворота сделки довольно низка, но есть, поскольку отсчет трехлетнего срока начинается с того момента, когда финансовый управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания. Все остальные вопросы могут быть рассмотрены и проведено более глубокое изучение ситуации в рамках персональной консультации в чате.

Юрий Колковский · Answer

Отдельно стоит отметить, что при сокрытии доходов может случиться так, что при обнаружении данного обстоятельства долги списаны не будут. Согласно ст. 213.28 Закона 4. Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: … доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина. Так что это тоже надо иметь в виду.

Артур Салахиев · Answer

Здравствуйте. 1. 1)Зачем она это сделала, и учитывая ее хитрость, что оно ей даст ? Никто не скажет Вам наверняка, зачем она это сделала, но мне кажется ответ довольно прост и банален: она хочет, не затягивая сроков (эти сроки имеют юридическое значение), возбудить дело о банкротстве и в его рамках вместе с управляющим найти принадлежащее Вам имущество, отменить сделки по передаче этого имущества третьим лицам. В рамках единого дела о банкротстве это гораздо проще делать, чем в рамках отдельных исполнительных производств (у приставов). Какой-то особой экзотической хитрости я здесь не вижу. Наоборот, прямо выраженные намерения взыскать с Вас какие-то средства (кредитор обращается с заявлением о банкротстве не для того, чтобы непосредственно Вас обанкротить, а для того, чтобы найти имущество для хотя бы частичного погашения задолженности). 2. 2)Как мне Быть, если меня сейчас назначат банкротом, а у меня еще один спор гражданский идет, и я уверен, что я его проиграю. И там на меня еще упадет где то через полгода 16.000.000р. Как сделать так, что бы эта сумма упала в общую массу или же как то засчиталась в банкротство. То есть что бы не было так, что я стану банкротом, а там потом бах и еще + 16 млн. То есть я хочу быть банкротом и должником в 0 рублей. Или же если что лучше обжаловать и затянуть, и дождаться пока не назначат эти 16, что бы в общую массу все внести ? Все зависит от судьбы дела по банкротству. Если суд признает Вас банкротом и назначит одну из его стадий, например, в виде реализации имущества, все требования должны будут заявляться в деле о банкротстве (включая уже «просуженные», то есть по которым есть решение суда). 2.1. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39331/1cf6e64e23317555c78e0911e44b3755fa84aae5/ При этом по общему правилу кредиторы несут риск незаявления требований, то есть после банкротства долгов (за исключением тех, которые не погашаются) на Вас никакие долги снова навалиться не должны. 3. 3)Если мы говорим о том, что она хочет признать мои бывшие сделки по продаже ничтожными и обратить себе, то там прошло более 3 лет, там были 2 продажи земельных участков на сумму 10 млн и 6 млн. И момент такой, если вдруг 3 года мало, и теперь 5 лет срок, то тогда если эти люди подпадут на меня в гражданку, это тоже автоматом спишется за счет Банкротсва и смысла не будет совсем? В общем жду от вас понимания. Ниже прикрепляю решение суда Это вопрос очень объемный. И, как сказал выше, наверняка она (а точнее, управляющий) попытается эти сделки отменить. То, что прошло 3 года, само по себе не является автоматически решающим фактом. Важен не только срок, но и порядок расчета. А также добросовестность поведения сторон и пр. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Статья 200 ГК РФ.

Артем Погосян · Answer

Здравствуйте, Давид! Банкротство гражданина на самом деле вправе инициировать сам кредитор (пункт 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве), при этом кредитор еще за это платит госпошлину, как и госпошлину на сумму включения в реестр кредиторов (статья 333.21 Закона о банкротстве) и суммы там приличные + расходы на финансирование процедуры (вознаграждение арбитражного управляющего) и расходы на юриста, по итогу сумма кратно выше той, что затратили бы вы, поэтому Вы верно заметили, что бывшая жена как кредитор должна иметь как минимум интерес и расчет вернуть эти средства и средства на большую сумму. При этом банкротство сейчас идет на ужесточение, без юриста Вы более чем рискуете выйти из дела с несписанием и «повисшими» долгами, с которыми уже ничего не получится сделать. Насчет оспаривания специальные сроки 3 года, но применяться по недвижимости могут сроки и 10 лет, да и сроки можно восстановить. Оснований при этом оспаривания сделок множество, тут как общие могут быть (фиктивность, мнимость сделки), так и специальные (предпочтение кредитору, цель причинения вреда кредитору, неравноценные сделки), в каждом случае основания и риски надо анализировать и смотреть отдельно. Хитрость и расчет как и указал, выйти на несписание Ваших долгов и максимально от Вас получить реализацией Вашего имущества, удержанием доходов и иными мерами. Сумму в 16 млн долгов явно, полагаю, успеют просудить и включить в РТК, по крайней мере, в Ваших интересах ускорить это, признать долг и указать о нем (лучше действия согласовывать с юристом). Сама процедура длится минимум 6 месяцев, поэтому этого может хватить кредитору. В целом, это все важные нюансы, а остальное подлежит индивидуальному анализу. С уважением, Артем Гагикович!

Юрий Бородавин · Answer

Здравствуйте, Давид! Зачем она это сделала Скорее всего ваша бывшая супруга инициирует процедуру, чтобы получить контроль над процессом: назначить своего финансового управляющего, активнее участвовать в собраниях кредиторов, оспаривать ваши сделки и искать скрытые активы. Даже если сейчас у вас формально нет ликвидного имущества на руках, в ходе процедуры управляющий проверит историю: не было ли вывода активов в последние годы, чтобы сформировать конкурсную массу для расчёта с кредиторами. То есть она использует механизм банкротства как инструмент для реализации своего требования о взыскании 86 млн рублей. Что касается иска на 16000000 рублей. Если решение о взыскании данной денежной суммы вступит в законную силу после начала процедуры банкротства, эта сумма будет взыскиваться отдельно. Если мы говорим о том, что она хочет признать мои бывшие сделки по продаже ничтожными и обратить себе, то там прошло более 3 лет, там были 2 продажи земельных участков на сумму 10 млн и 6 млн. В соответствии с п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сделка, совершённая должнком в целях причинения имущественного вреда кредитору, может быть признана недействительной, если она была совершена в течении 3 лет до принятия заяявления о признании должника банкротом или в течении 3 лет после принятия такого заявления.

Ольга Сидорова · Answer

Здравствуйте. 1)Зачем она это сделала, и учитывая ее хитрость, что оно ей даст ? Инициируя банкротство, она получает право предложить своего финансового управляющего Это ключевая фигура в процессе банкротства. И если ФУ лоялен ей он будет максимально активно искать ваши активы, оспаривать сделки и «копать» под ваше имущество. Тем более, в рамках банкротства сроки и возможности для оспаривания сделок (по ст. 61.2 и 61.3 ФЗ-127 о банкротстве ) гораздо шире, чем в обычном гражданском процессе. Она хочет получить доступ к вашим скрытым активам через полномочия ФУ. Также, Вы теряете право распоряжаться имуществом (если оно есть) и счетами. Возможно ещё, что она хочет довести дело до неосвобождения от долгов (ст. 213.28 ФЗ-127). Если она докажет, что вы действовали недобросовестно (скрывали имущество, выводили активы) то суд может не списать с вас эти 86 млн рублей даже после завершения процедуры. Продолжу..

Ольга Сидорова · Answer

2)Как мне Быть, если меня сейчас назначат банкротом, а у меня еще один спор гражданский идет, и я уверен, что я его проиграю. И там на меня еще упадет где то через полгода 16.000.000р. Как сделать так, что бы эта сумма упала в общую массу или же как то засчиталась в банкротство. То есть что бы не было так, что я стану банкротом, а там потом бах и еще + 16 млн. То есть я хочу быть банкротом и должником в 0 рублей. Или же если что лучше обжаловать и затянуть, и дождаться пока не назначат эти 16, что бы в общую массу все внести ? Если вы станете банкротом сейчас, а решение по 16 млн выйдет позже то этот долг может быть признан текущим т. е. если обязательство возникло до банкротства, но решение суда позже или реестровым если долг возник до даты принятия заявления о банкротстве то он подлежит включению в реестр. Если вы не заявите об этом долге, а он возникнет после завершения банкротства, он не будет списан. Вы останетесь должны эти 16 млн после того, как процедура закончится. Вам нужно ходатайствовать о приостановке гражданского процесса по 16 млн или наоборот -ускорить его, чтобы сумма была зафиксирована и включена в реестр требований кредиторов. Необходимо сделать так чтобы все долги попали в одну процедуру банкротства. Если они не попадут в реестр то они не будут списаны. Продолжу...

Ольга Сидорова · Answer

3)Если мы говорим о том, что она хочет признать мои бывшие сделки по продаже ничтожными и обратить себе, то там прошло более 3 лет, там были 2 продажи земельных участков на сумму 10 млн и 6 млн. И момент такой, если вдруг 3 года мало, и теперь 5 лет срок, то тогда если эти люди подпадут на меня в гражданку, это тоже автоматом спишется за счет Банкротсва и смысла не будет совсем? Общий срок исковой давности для оспаривания сделок в банкротстве — 3 года с момента, когда ФУ или кредитор узнали о сделке. Однако, если сделки были совершены с целью причинения вреда кредиторам (ст. 61.2 п. 2 Закона о банкротстве) то срок может исчисляться иначе. 2. Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Подробнее по ссылке https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39331/05ccb2acde4b3196880ca82e2d7f4c1dfd5ea0b5/ Если сделки были фиктивными или по заниженной цене то их могут оспорить. Если их признают недействительными, имущество вернется в конкурсную массу. Если сделки будут оспорены, а вы будете признаны недобросовестным то суд применит ст. 213.28 ФЗ-127 и откажет в списании долгов. Т.е.вы пройдете через банкротство, потеряете активы, но долг в 86 млн и 16 млн останется за вами . Таким образом, что можно порекомендовать в процедуре банкротства так это попытаться повлиять на выбор арбитражного управляющего. ФУ -ваш главный фронт борьбы. Иначе процедура будет идти по сценарию вашей бывшей жены. Также, должна быть тактика «все в одну корзину».Вам выгодно, чтобы все долги были включены в реестр требований кредиторов. Если вы допустите ситуацию, при которой 86 млн спишутся, а 16 млн всплывут на следующий день после завершения процедуры, вы окажетесь в ловушке, т.к.долг в 16 млн не будет подлежать списанию, поскольку он не был заявлен в процедуре и вы снова окажетесь под угрозой исполнительного производства. И ещё Ваша главная задача -это не допустить применения п. 4 ст. 213.28 ФЗ-127 (неосвобождение от долгов). Суд откажет в списании долгов, если будет доказано, что вы предоставили недостоверные сведения о своем имуществе или совершили незаконные действия при возникновении обязательств, уклонялись от погашения долгов. Поскольку ваша бывшая супруга и ее адвокат уже «в теме» ваших скрытых активов то они будут использовать процедуру банкротства как инструмент для сбора доказательств вашей недобросовестности. Что делать с «недвижимостью, о которой она не знает»? В процедуре банкротства финансовый управляющий обязан сделать запросы во все регистрирующие органы (Росреестр, ГИБДД, ГИМС, налоговая, банкки). Если будет доказано, что это ваше имущество, а сделки были притворными то их оспорят, имущество продадут с торгов а вас модет суд признать недобросовестным и не освободить от долгов.

Бесплатная консультация юриста

Последствия банкротства при наличии долгов и судебных споров

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?