Виктория, добрый день!
как создателя фото
Правильно понимаю, Вы автор фото?
Была практика между ИП-никами в Арбитраже.
Тут у Вас самозанятый — это физическое лицо, а это значит — что при регистрации его в Москве спор будет в районном суде.
Сразу говорю — по практике — не быстро, решения иногда ждем полгода или год, пока их отдадут.
Правовая основа Вашего требования — это статьи 1259, 1270, 1301 и 1252 ГК РФ.
Фотографии признаются объектами авторского права в силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ, причём для возникновения и защиты авторских прав регистрация произведения не требуется — это прямо закреплено в пункте 4 статьи 1259 ГК РФ.
Авторское право возникает в момент создания произведения творческим трудом.
Использование фотографий без согласия правообладателя, в том числе воспроизведение и доведение до всеобщего сведения в сети Интернет, образует нарушение исключительного права по статье 1270 ГК РФ.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/dffcf0b87b80ff38f430dc822a0074e76ccd41a0/
Желательно зафиксировать факт нарушения до его удаления: нотариальный осмотр сайта, сервис автоматической фиксации типа «ВЕБДЖАСТИС» или аналогичный, скриншоты с заверением.
Также имеет значение направление досудебной претензии — суды учитывают, пытался ли правообладатель урегулировать спор до обращения в суд. Она обязательна.
Суды при определении размера компенсации учитывают имущественное положение ответчика, наличие у него иждивенцев, продолжительность использования и характер нарушения.
В деле № 33-704/2025 Рязанского областного суда компенсация была снижена до 5 000 рублей за каждое нарушение с учётом тяжёлого материального положения ответчика и прекращения им предпринимательской деятельности.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 года N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — Постановление N 10), следует, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
......
Конституционный Суд Российской Федерации указал, что в каждом конкретном случае последствия мер гражданско-правовой ответственности должны быть адекватны (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате противоправного деяния, с тем, чтобы обеспечивалась их соразмерность совершенному правонарушению (постановление от 13.02.2018 года N 8-П).
Этот нюанс стоит держать в виду при формировании ценовых ожиданий.
По вопросу представительства — готова с Вами обсудить детали в личной переписке (чате), включая объём работы, стоимость и локацию, т.к. я живу в Москве.
С уважением.