Можно ли доверять такой расписке?

Добрый день! В представленном виде доверять этой расписке как надёжной гарантии возврата денег нельзя. В ней указано лишь обещание возместить внесённые средства, если после пополнения Trust Wallet на 100 000 рублей не состоится вывод и не вернутся якобы «замороженные» 50 000 рублей. При этом из текста неясно, кому именно и каким способом передаются 100 000 рублей, получила ли автор расписки эти деньги лично, в какой конкретный срок она обязана вернуть средства и из чего складывается сумма задолженности.

Для полноценной долговой расписки необходимо прямо написать: «получила от Ф.И.О. денежные средства в размере … рублей», указать паспортные данные обеих сторон, дату и способ передачи денег, основание получения, безусловную обязанность вернуть конкретную сумму и точную дату возврата. По статье 808 ГК РФ расписка должна подтверждать именно факт передачи денег заёмщику, а эта расписка фактически описывает сомнительную операцию с криптокошельком и содержит условное обещание, поэтому взыскание по ней может быть существенно затруднено.

Кроме того, требование сначала пополнить Trust Wallet, чтобы «разморозить» и вывести находящиеся там средства, имеет характерный признак мошеннической схемы. Дополнительные деньги переводить не следует. Нужно сохранить оригинал расписки, переписку, записи звонков, чеки, банковские выписки, адреса криптокошельков и сведения обо всех участниках. Если деньги уже переданы и их не возвращают, следует направить письменное требование о возврате, а при наличии обмана — заявление в полицию.

Таким образом, расписка может использоваться как одно из письменных доказательств, но сама по себе не обеспечивает безопасное получение или возврат денег. Передавать по ней ещё 100 000 рублей крайне рискованно. Подготовка правильной долговой расписки, требования о возврате денег и заявления о мошенничестве возможна после изучения переписки и платёжных документов.

Елена, здравствуйте!

Если исходить из содержания представленной расписки, доверять ей как документу, надежно обеспечивающему исполнение обязательства, я бы не рекомендовал.

Из текста видно, что лицо «гарантирует» после пополнения своего кошелька Trust Wallet на 100 000 рублей вывести средства клиенту и обещает вернуть деньги и выплатить 50 000 рублей компенсации, если этого не произойдет. Однако такая расписка имеет ряд существенных недостатков:

не указано, на каком основании возникло обязательство и за что именно должны быть перечислены деньги;
отсутствуют сведения о второй стороне (кроме имени), позволяющие однозначно ее идентифицировать;
не подтверждается факт получения денег автором расписки. По сути, это обещание совершить действия в будущем, а не расписка в получении денежных средств;
документ не содержит условий, позволяющих проверить исполнение обязательства (например, реквизитов кошельков, порядка перевода, срока исполнения);
использование формулировок о пополнении криптокошелька свидетельствует, что речь идет о сделке с криптоактивами, а их правовой режим значительно сложнее, чем обычных денежных обязательств.
Даже если расписка написана собственноручно и подписана, она не гарантирует, что суд безусловно взыщет деньги. Напротив, при таком содержании могут возникнуть серьезные сложности с доказыванием самого обязательства и факта передачи средств.

Мой вывод: если Вам предлагают сначала перевести 100 000 рублей на основании только этой расписки, делать этого не следует. Документ не обеспечивает достаточной правовой защиты и не исключает риск мошенничества.

Добрый день, не стоит доверять данной расписке. Лучше договоритесь о банковском переводе или наличными.