Здравствуйте уважаемые юристы! Помогите, пожалуйста, разобраться в данной ситуации адвокат со мной заключил соглашение без печати. Правильно ли это? В суде можно такой договор для взыскания денег с ответчика на адвокатские расходы? Заранее благодарю!
Здравствуйте, Давид!
Отсутствие печати на соглашении с адвокатом не делает его недействительным, и в суде такой документ вполне примут для взыскания адвокатских расходов.
Согласно действующему законодательству, для действительности соглашения об оказании юридической помощи достаточно подписи адвоката, имеющего соответствующие полномочия. Печать адвокатского образования или кабинета может быть важна для подтверждения того, что документ исходит от конкретного юридического лица, но не выступает обязательным реквизитом самого соглашения.
Это подтверждается также ст. 160 ГК РФ, согласно которой для действительности письменной сделки достаточно, чтобы документ выражал её содержание и был подписан сторонами (или уполномоченными лицами). Печать не является обязательным реквизитом, если законом, иным правовым актом или самим соглашением сторон прямо не установлено обратное. Для гражданско-правового соглашения об оказании юридической помощи такого обязательного требования нет.
При этом важно, чтобы в соглашении были чётко прописаны существенные условия: кто адвокат и к какому адвокатскому образованию он относится, в чём состоит поручение, как и в каком размере выплачивается вознаграждение. Если эти условия есть и стороны подписали документ — договор заключён, и суд это учтёт.
Если мой ответ был полезен, буду благодарна положительной оценке.
С уважением, Ветрова С.В.
Здравствуйте! Печать на соглашении с адвокатом не обязательна, поскольку статья 25 Федерального закона № 63-ФЗ требует простой письменной формы. Однако на представленных фотографиях отсутствует ваша подпись, а поручение касается обращений в полицию, а не ведения дела в суде, поэтому для взыскания этих расходов могут возникнуть возражения. Суду потребуются подписанное соглашение, документы об оплате в кассу или на счет адвокатского образования и подтверждение выполненной работы, причем расходы взыскиваются только в разумных пределах по статье 100 ГПК РФ.
Перевод супруге адвоката не подтверждает надлежащую оплату по соглашению. Вознаграждение должно вноситься в кассу адвокатского образования либо перечисляться на его расчетный счет, что предусмотрено пунктом 6 статьи 25 Федерального закона № 63-ФЗ.
Для суда одного скриншота перевода будет недостаточно, поскольку получателем указано постороннее лицо и из платежа не видно его назначения. Потребуйте от адвоката подписанный вами экземпляр соглашения, квитанцию или иной документ адвокатского образования о принятии денег и письменное подтверждение, что перевод супруге засчитан в оплату его работы. Без этих документов взыскать расходы с другой стороны будет значительно сложнее, поскольку суд проверяет реальность оплаты, связь услуг с конкретным делом и разумность суммы по статье 100 ГПК РФ.
Кроме того, присланный документ датирован 1 июля 2025 года. Если адвокат откажется оформить оплату и выдать ваш экземпляр соглашения, можно подать письменную жалобу в Адвокатскую палату Свердловской области, приложив переписку и подтверждение перевода.