Что делать, если Союзмультфильм подал в суд за продажу брелоков с Чебурашкой?

Здравствуйте!

1.Направьте отзыв на иск (ст.131 АПК РФ). Можно провести переговоры с истцом, предложить меньшую сумму компенсации и выйти на мировое соглашение.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/c124b6b0d51ecde0c64b51b279caa23e393e2d80/

АПК РФ Статья 139. Заключение мирового соглашения
1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. 

2. Вообще, суд имеет состязательный характер и каждая сторона обязана доказать свои доводы (статьи 9,65 АПК РФ). В случае недоказанности суд откажет в иске, но если истец предоставит все необходимые доказательства, иск будет удовлетворён+ с вас взыщут все судебные издержки, госпошлина, услуги юриста и.т.д.

3. В суде стороны могут предоставлять любые доказательства (статья 64 АПК РФ), включая документы, показания свидетелей и.т.д. Оценивает совокупность доказательств уже суд.

Поэтому, если вы не уверены, что ваша доказательная база будет сильнее доказательств истца, на мой взгляд лучше оплатить сумму указанную в иске и/или попробовать выйти на мировое соглашение с меньшей суммой.

4. В случае если суд вынесет решение не в вашу пользу, то далее его сможете обжаловать в апелляционную и кассационную инстанции. Это что касается дальнейшего развития судебного процесса.

5.Все остальные моменты по вашей ситуации можно детально разобрать в чате. При необходимости напишите мне в чат. 

Здравствуйте, Валерий! 

Прежде всего, для ответа на данный вопрос необходимо ознакомиться с текстом искового заявления (как минимум), а в идеальном варианте — с материалами дела в арбитражном суде. 
Уточните, что именно из документов имеется у Вас на руках?

Если говорить по ситуации в целом, то могу пояснить, что если Вы реализовывали товары с изображениями на них мультипликационных героев без разрешения правообладателя или же реализуемый Вами товар является контрафактным (то есть, введенным в оборот без согласия на это правообладателя), то правообладатель или иное лицо, у которого есть право соответствующего требования, может предъявить иск о защите права интеллектуальной собственности. 
В частности, необходимо отметить, что согласно ч. 1 ст. 1301 ГК РФ установлено 

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии со статьей 1252.1 настоящего Кодекса требовать от нарушителя по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

 
1) в размере от десяти тысяч до десяти миллионов рублей;

 
2) в размере двукратной стоимости контрафактных экземпляров произведения;

 
3) в размере двукратной стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Соответственно, для выстраивания Вашей позиции и для защиты Вашего право нужно ознакомиться со всеми материалами и подготовить письменный отзыв. 

Содержание данного отзыва будет зависеть от фактических обстоятельств дела. 
В частности, если доказан факт незаконного использования и продажи, то можно попытаться оспорить сумму и добиться ее уменьшения для минимизации Ваших финансовых потерь. 

Здравствуйте. Надо договариваться, смотреть обоснование суммы. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»

61. Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. В случае невозможности представления доказательств истец вправе ходатайствовать об истребовании таких доказательств у ответчика или третьих лиц.

Правообладатель может обратиться с соответствующим иском о взыскании средств согалсно ст. 1301 ГК РФ. При этом как разъяснял ВС РФ опять же

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Имеет смысл поговорить с правообладателем, если факт нарушения на лицо, и договориться об уменьшении размера суммы.

Здравствуйте 

Если нарушение правда было, то можно попробовать уменьшить сумму компенсации. Ее размер в рамках ст 1301 ГК должен быть обоснован.

Для этого в суд подаётся письменный отзыв на иск.

Здравствуйте, Валерий!

По делу у Вас на 22 июля 2026 года назначено предварительное слушание, не основное заседание.

Пратика у АО «Киностудия Союзмультфильм» по поиску нарушителей авторских и смежных прав и взысканию компенсации довольно распространенная.

В частности, нарушением считается использование образа персонажа, который сам по себе может охраняться в силу положений пункта 7 статьи 1259 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Исходя из документов также вижу что иск к Вам предъявляется как к ИП, в этом ключе также бы дополню свой ответ.

Так, в соответствии с действующим гражданским законодательством в сфере интеллектуальной собственности, если нарушение было совершено лицом при осуществлении им предпринимательской деятельности и при этом нарушитель не знал и не должен был знать, что допускает нарушение исключительного права, суд может определить размер компенсации, взыскиваемой в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 1252.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в пределах от десяти тысяч до пятисот тысяч рублей и размер компенсации, взыскиваемой в соответствии с абзацами третьим и четвертым пункта 2 статьи 1252.1 ГК РФ, в пределах от однократной до двукратной стоимости контрафактных материальных носителей либо права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (статья 1252.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Данное положение полностью коррелирует сложившемуся подходу по аналогичным спорам и судебной практике. Так, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления от 13.12.2016 № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края», положения подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системной связи с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

Тем самым, тут можно и полагаю имеет смысл подготовить и выстроить защиту по делу, добившись хотя бы снижения размера компенсации.

Если Вам необходима такая помощь, то можете обратиться, в том числе ко мне. Для этого нужно по странице перейти и написать в чат, обсудим в каком ключе и как будем действовать.

С уважением, Артем Гагикович!

Здравствуйте, Валерий!

В целом мои уважаемые коллеги всё расписали, но всё-таки ряд вопросов лично у меня остался. И я бы не торопился с выводами.

1. Нужно смотреть исковое заявление. Тут кто-то писал, что читал его, а также писал о том, что у вас будет предварительное с/з, но Вы ведь к вопросу ничего не приложили. А без документов рассуждать о чём-то глупо.
2. Откуда Вы взяли эти «брелоки»? Сами произвели? Или у кого-то купили?
3. В практике есть ситуации, когда суд может снизить размер компенсации «ниже низшего предела», но для этого нужно соблюдение ряда условий, например: факт совершения нарушения впервые, единичный характер нарушения, наличие сложного материального положения и т.д. Но это всё надо обосновывать.

В общем, нужен текст искового заявления. И уже от него будем отталкиваться.