Где искать брата, подписавшего контракт с ЧВК из колонии?

Я являюсь гражданином Республики Узбекистан. Обучался на очной форме в российском вузе, обучение завершил, однако до 31 августа продолжаю числиться студентом вуза и планирую поступать в магистратуру, чтобы продолжить законное пребывание в Российской Федерации. Возникла следующая ситуация. По вине, как я считаю, международного отдела вуза мне своевременно не сообщили о необходимости продления миграционного учета и оформлении документов, связанных с продлением срока пребывания. О необходимости обратиться в МВД мне сообщили только спустя примерно 11 месяцев после истечения срока действия миграционной карты. В результате на сегодняшний день срок просрочки составляет уже более года. Когда я обратился в подразделение МВД с полным пакетом документов, инспектор отказался оформлять документы и направил разбираться с вузом. Вуз, в свою очередь, отказывается признавать свою ответственность, утверждая, что уведомлял всех студентов, хотя фактически мне никакой информации не поступало. Более того, мне известно о других иностранных студентах, которым также сообщали о необходимости продления только при личном посещении международного отдела. При этом все остальные документы у меня находятся в порядке: действуют медицинские документы, а временная регистрация дважды продлевалась самим подразделением МВД, несмотря на просроченную миграционную карту. Вуз рекомендует мне просто выехать из Российской Федерации и въехать обратно, утверждая, что это позволит обновить срок пребывания и никаких последствий не возникнет. Однако меня беспокоит, что из-за столь длительной просрочки мне могут отказать во въезде либо привлечь к административной ответственности, а также установить запрет на въезд. В связи с этим прошу разъяснить: 1. Насколько законным является совет вуза просто выехать и повторно въехать в РФ в моей ситуации? 2. Может ли длительная просрочка миграционной карты стать основанием для отказа во въезде, депортации, административного выдворения или запрета на въезд? 3. Если я решу выезжать, имеет ли какое-либо юридическое значение способ пересечения границы (авиационный или наземный транспорт)? 4. Можно ли в моей ситуации урегулировать вопрос, не покидая территорию РФ, если просрочка возникла вследствие ненадлежащего исполнения вузом обязанностей по сопровождению иностранных студентов? 5. Имеет ли смысл обращаться с жалобой в Министерство науки и высшего образования, прокуратуру или иные органы на действия (или бездействие) вуза? 6. Может ли посольство (консульство) Республики Узбекистан оказать содействие в урегулировании данной ситуации либо взаимодействии с российскими органами власти? 7. Какая стратегия будет наиболее безопасной с точки зрения сохранения возможности поступления в магистратуру и дальнейшего законного пребывания в Российской Федерации?

Первый вопрос, командиры по техническим средствам связи говорят, о переводе в другую воинскую часть, если я не подпишу контракт, с моей стороны нету никаких проблем в службе, не имеется всяческих нарушений с алкоголем, драк и тому подобное! Это не оспаривают сами командиры! Законен ли такой перевод, если причиной тому стоит не подписание контракта? Стоит учитывать, что нету никаких записей их слов, где они четко говорят неподписание = перевод. Второй вопрос, что будет если отказаться от участия в боевых действиях? Какой даётся срок и какие есть нюансы? Влияет ли послужной список, гос награда на то, что срок будет или меньше или условным?

По статье 272.1 ук рф суд исключил сбор персональных данных так как это произошло до того как данная статья вступила в законную силу 11 декабря 2024 года в соответствии с ст. 9 УК РФ и ст. УК РФ однако оставил получение иным незаконным путем хотя это произошло так же до вступления в законную силу. Более того каким именно незаконным путем были получены персональные данные ни суд и сторона обвинения не установили. По показаниям подсудимого предполагается, что эти данные были просто скачены с открытого доступа в интернете, а откуда неизвестно никому. Считается ли это верным? Вот текст: Статья 272.1, предусматривающая ответственность за незаконные использование и (или) передачу, сбор и (или) хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, по которой предварительно квалифицированы действия подсудимых, введена в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 30.11.2024 № 421 ФЗ, вступившим в действие 11.12.2024. Между тем доказательств осуществления подсудимыми сбора новой (в дополнение к тому, что было получено в 2023 году) компьютерной информации, содержащей персональные данные, после ноября 2024 года суду не представлено. При таких обстоятельствах действия подсудимых по сбору компьютерной информации, содержащей персональные данные, имели место до принятия уголовного закона, устанавливающего преступность данного деяния, и в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ не могут рассматриваться в качестве уголовно наказуемых, в связи с чем такой деяния. И в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ не могут рассматриваться в качестве уголовно наказуемых, в связи с чем такой квалифицирующий признак, как «сбор» компьютерной информации, содержащей персональные данные, подлежит исключению из обвинения. Не ставят под сомнение обоснованности обвинения в целом и доводы подсудимых о том, что приобретение массива компьютерной информации, содержащей персональные данные других лиц, не было сопряжено с совершением кем либо из них незаконных действий, вследствие получения таковой путём скачивания в сети Интернет с Яндекс Диска по ссылке, находившейся в открытом доступе, поскольку в условиях режима правовой защиты персональных данных и документов их содержащих (положений Федерального закона от 27.07.2006 № 152 ФЗ «О персональных данных», Федерального закона от 28.04.2023 № 138 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» и Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 23.12.2023 № 2267), подобные действия в контексте способа распоряжения подсудимыми такими данными не могут свидетельствовать о законности путей их получения. Не свидетельствуют о необоснованности обвинения и доводы стороны защиты о том, что органами предварительного следствия не установлен факт отсутствия согласия на обработку персональных данных со стороны лиц, данные которых обнаружены на электронных носителях информации, изъятых в жилище подсудимых (были распространены), поскольку по смыслу закона и исходя из установленного Федеральным законом от 27.07.2006 № 152 ФЗ порядка соответствующее согласие должно быть отобрано оператором обработки персональных данных — лицом, аккумулирующим соответствующие сведения, то есть применительно к рассматриваемым событиям должно находиться у самих подсудимых, в то время как подсудимыми доказательств наличия в их распоряжении соответствующих документов суду не представлено.

Добрый день, гражданский муж на сво, не расписаны. Когда приехал на сво писал завещание, его всем дают, что после гибели часть денег отдает мне. У него нет никакого имущества. Есть только мать. По данному завещанию я могу претендовать на какую то часть выплатв после смерти ? Или все получится мать?

Нужны юридические услуги, чтобы помочь человеку отстоять свою дееспособность. Так как он сирота и после детского дома в виду небольших умственных особенностей развития попал в Завьяловский психоневрологический интернат. В 2021 году он самостоятельно покинул интернат и в состоянии алкогольного опьянения совершил кражу денег (6300р) из магазина. Его задержали и судили, но интернат предоставил справку о том что их подопечный не дееспособен и должен находится на принудительном лечении. Через несколько месяцев парень сбежал из интерната и сначала работал в фермерском хозяйстве (в районе года), а затем уехал в Дагестан где устроился на работу и через какое то время смог сделать паспорт. В 2025 году переехал в Москву где работал грузчиком и охранником. В феврале 2026 г. Он обратился через МФЦ за получением пенсии по второй группе инвалидности. Но ему Новосибирский соц. Фонд прислал ответ, что с 2019 по февраль 2026 пенсию получал его опекун (интернат) и что с февраля 2026 его место нахождения не известно. Хотя он в конце января и начале февраля был официально трудоустроен и так же неоднократно проверялся полицией ( проверка документов) в метро. Так же обращался в МФЦ за получением справок и документов. Сделал временную регистрацию в Московской области для получения военного билета. При прохождении мед. Комиссии на получение военного билета он прошел проверку у психиатра ( есть мед. Заключение). На прошлой неделе его задержали сотрудники полиции так как он подан в розыск по принудительному лечению. Сейчас он находится в Алексеевской больнице. Следовательно нужно сделать от его имени заявление на имя глав врача больницы в котором ходатайствовать о проведении психиатрической экспертизы на предмет его дееспособности. Так же составить заявление в службу социальной защиты в с просьбой о том чтоб его оставили на лечении в Московской области, так как он имеет временную регистрацию в Московской области, и что опасается за свою жизнь при возвращении в Завьяловский интернат.