Как могут назначить наказание по статье 264 УК РФ, если уже отбыты обязательные работы?

Здравствуйте.

Это не повторное наказание за старое - это новый срок за новое ДТП, вопрос в том, законно ли назначен именно строгий режим.

Рецидива в юридическом смысле тут быть не может - ст. 264 УК РФ это преступление по неосторожности, а судимость за неосторожное преступление рецидив не образует, это прямо разъяснено в п. 44 Постановления Пленума ВС РФ № 58. То, что мужа уже привлекали и назначали 150 часов работ, суд мог учесть лишь как характеристику личности при выборе размера наказания в рамках санкции - но не как формальное основание для автоматического ужесточения.

2 года лишения свободы скорее всего означают, что новое ДТП попало под часть статьи с более тяжкими последствиями (тяжкий вред здоровью или смерть человека) - там санкция уже реальный срок.

Но есть момент, который в таких делах часто упускают из виду: вид режима колонии определяется не тяжестью деяния, а формой вины и тем, отбывал ли человек ранее лишение свободы. Для тех, кто впервые осуждается к реальному сроку за преступление по неосторожности, закон предписывает колонию общего режима, а не строгого. Если по приговору назначен строгий - есть смысл проверить, чем суд это обосновал, возможно это повод для апелляции.