Здравствуйте, Вероника.
Однозначного «да» или «нет» нет. Опека рассматривает такие случаи индивидуально, и решение зависит от деталей.
Что послужит аргументом:
Равноценность. Если в новой квартире ребёнку выделят долю, которая по площади и стоимости не хуже той, что была в проданной, — это сильный плюс. Опека смотрит, чтобы имущественное положение ребёнка не ухудшилось.
Гарантии от рисков. Если вы представите нотариальное обязательство: в случае, если банк в будущем обратит взыскание на заложенную квартиру, вы обязуетесь на вырученные средства сразу приобрести для ребёнка другую равноценную долю. Это снижает опасения опеки.
Согласие банка. Если Сбербанк (или другой кредитор) официально подтвердит, что готов выделить ребёнку долю в приобретаемой квартире одновременно с оформлением ипотеки — это весомый аргумент. Некоторые банки идут на такое, другие опасаются сложностей при реализации залога, где сособственником является несовершеннолетний.
Могут отказать:
Восприятие обременения как ухудшения. Опека может счесть, что переход от свободной собственности к имуществу в залоге — это риск для ребёнка. Аргумент: если родители не смогут обслуживать кредит, есть вероятность потери жилья.
Прозрачность схемы. Если в документах будут неясности (например, нечётко прописано, как именно погашается кредит продавца и как фиксируется доля ребёнка), опека с большей вероятностью запросит уточнения или откажет.
Другие обстоятельства. Например, если у ребёнка уже есть другое жильё, или если сделка выглядит как способ обойти другие ограничения.
Если помог Вам, буду признателен за положительную оценку (зелёный плюс под ответом).
Всего доброго.