8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Законно ли включение в устав обязанности собственника по обеспечению доступа к коммуникациям?

Наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством, Законно ли в пункт устава: включить такой пункт? Член товарищества обязан: Обеспечивать беспрепятственный доступ уполномоченных представителей Правления и профильных служб (электрики, сантехники) к инженерным коммуникациям, расположенным на участке Собственника, для их осмотра и при необходимости ремонта. Доступ осуществляется в присутствии Собственника (или его представителя) строго по предварительному согласованию даты и времени, за исключением случаев ликвидации аварийных ситуаций, угрожающих жизни граждан или имуществу

Показать полностью
, Надежда, г. Новосибирск

Сам пункт по смыслу законен, но в текущей редакции он одновременно избыточен и уязвим. Участок остаётся частной собственностью (ст. 209 ГК РФ), а «беспрепятственный доступ к любым инженерным коммуникациям» суды читают как выход за пределы правомочий собственника, от которых в уставном порядке отказаться нельзя.

Обязанности члена товарищества установлены ч. 6 ст. 11 ФЗ №217-ФЗ от 29.07.2017. Перечень из четырёх позиций закрытый, но пп. 4 прямо допускает установление в уставе иных обязанностей, связанных с деятельностью в границах территории садоводства, при условии, что они не противоречат законодательству РФ. То есть уставная обязанность обеспечивать доступ к сетям в контур закона вписывается, но с ограничителями: 1) только к элементам общего имущества товарищества (ст. 25 ФЗ №217-ФЗ), а не к любым коммуникациям на участке; 2) без нарушения ст. 209 ГК РФ и ст. 25 Конституции РФ, если на участке есть жилой дом; 3) при физическом прохождении общих сетей через частный участок надёжный механизм — сервитут по ст. 274 ГК РФ с регистрацией в ЕГРН, потому что устав обязывает только членов товарищества, а вещное обременение действует против любого собственника, включая будущих. Если сети личные, то правление доступ требовать не вправе, кроме реальной аварии.

Типичные ошибки такой формулировки, которые ловят суды: не разграничено, чьи сети; не указано основание доступа (сервитут / решение общего собрания / договор); «аварийная ситуация» размыта, нет порядка её фиксации; нет гарантий собственнику: 1. срока предупреждения, 2. состава лиц, возмещения вреда участку и насаждениям.

Рабочая редакция, которая с высокой вероятностью устоит при оспаривании:

«Наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством и настоящим Уставом, член товарищества обязан по письменному запросу правления обеспечивать доступ уполномоченных представителей товарищества и привлечённых специалистов к расположенным на его участке элементам общего имущества товарищества (инженерным сетям и коммуникациям, находящимся на балансе товарищества) для их осмотра, обслуживания и ремонта в согласованные дату и время, с указанием цели работ и состава лиц, но не чаще, чем это необходимо для надлежащей эксплуатации сетей. При возникновении аварийной ситуации, угрожающей жизни, здоровью граждан или сохранности имущества, доступ обеспечивается незамедлительно, с последующим составлением двустороннего акта о причинах аварии, объёме и результатах выполненных работ. Товарищество возмещает собственнику вред, причинённый его имуществу при осуществлении доступа, в порядке, установленном гражданским законодательством».

Такая редакция опирается на пп. 4 ч. 6 ст. 11 ФЗ №217-ФЗ, не выходит за ст. 209 ГК РФ, ограничена общим имуществом и содержит гарантии собственнику, то есть закрывает как раз те три уязвимости, по которым чаще всего разваливаются уставные пункты при оспаривании через суд.

Для окончательной редакции под ваше товарищество нужно смотреть:

организационную форму (СНТ, ТСН, ТСЖ) и действующую редакцию устава;

схему инженерных сетей и их балансовую принадлежность (общее имущество или частное);

выписку ЕГРН на участки, через которые идут общие сети, есть ли зарегистрированный сервитут;

проект протокола общего собрания, которым будет утверждаться новая редакция устава;

наличие текущего конфликта с конкретным собственником, т.к. от этого зависит тактика.

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Похожие вопросы
Имеет ли право торговая платформа требовать посредника для вывода средств и угрожать ФССП?
Искал подработку в интернете, нашел рекламу вк, требовались тестировщики сайтов, но оказалось что такой вакансии уже нет, предложили аналитика данных. Зарегистрировался на торговой платформе, брокер настойчиво уговаривал меня взять кредит. Я отказался и попробовал самостоятельно вывести средства, в выводе мне было отказано. представитель платформы сообщил мне, что для вывода нужен посредник. Посредника найти не удалось, теперь представитель платформы и брокер угрожают мне обращением в ФССП. Имеют ли они такое право?
, вопрос №5000477, Евгений, г. Кострома

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли вернуть деньги, снятые матерью с карты мужа-участника СВО?
Добрый день! Муж был на СВО, а у его мамы был доступ к его карте и она с нее снимала деньги, в том числе и выплаты за ранение. Возможно ли вернуть эти деньги?
, вопрос №4998984, Клиент, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерно ли требование СНТ об оплате взносов за период до вступления в членство?
Моя супруга хочет быть избрана в ревизионную комиссию СНТ. О чем перед собранием уведомила правление. Пункт о выборах в ревизионную комиссию в повестку ОСС внесен. На днях супруга получила письмо (прилагается), где ей вменена задолженность за взносы за 2014 - 2018 год. Предложено оплатить эти взносы, а при не оплате опубликовать информацию о задолженности в информационном канале СНТ. Дело в том, что с 2013 года супруга не была членом СНТ. Не пользовалась инфраструктурой (на участке не было строений, технологическое присоединение к электросетям СНТ было осуществлено только в 2019 (есть акт). Заключить договор, согласно закону 66-ФЗ. чтобы прописать обязанности, правление СНТ супруге не предлагало, от подписания договора супруга не уклонялась. С 2019 года супруга вступила в членство, исправно платит взносы. Прошу дать юридическую оценку действиям председателя СНТ и предложить варианты действий в такой ситуации.
, вопрос №4998304, Владимир, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Первое основано на том, что суть решения общего собрания – это выбор председателя из трех претендентов и
Здравствуйте. Вопрос касается правил определения победителя по итогам голосования по выбору председателя СНТ. В связи с уходом действующего председателя в СНТ проходят выборы нового. Выборы председателя организованы решением общего собрания СНТ, утвердившим к участию в голосовании трех претендентов. Устав СНТ не содержит дополнительных положений в части, касающейся правил подсчета голосов и определения результатов голосования., кроме установленных Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд..». Частью 2 статьи 17 закона 217-ФЗ определено , что по вопросу, указанному в пункте 2 части 1 указанной статьи (избрание органов Товарищества, в том числе председателя), решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества. При этом мнения в нашем СНТ о том, как будет определен победитель голосования разделились. Первое основано на том, что суть решения общего собрания – это выбор председателя из трех претендентов и, соответственно, проголосовать за это решение должны не менее 2/3 участников общего собрания, а участвуют в собрании более 50-ти процентов от общего количества членов СНТ. При этом победитель голосования определится простым большинством голосов. Второе мнение состоит в том, что победителем голосования может быть признан только тот кандидат, который наберет 2/3 от всего количества голосов. Но, если следовать данной логике, то при условии, что кандидатов 2 и более, исход выборов может быть многократно и, возможно, БЕСКОНЕЧНО таковым, что НИКТО из участников выборов не наберет 2/3 голосов. Помогите, пожалуйста, разобраться.
, вопрос №4993022, Лариса Таранова, г. Курск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как получить доступ в квартиру, купленную в браке, если супруг сменил замки?
Здравствуйте . Произошла такая ситуация. Мы с мужем в ссоре и живем раздельно около года . Я живу в его квартире ( оформлена в соц. найм), он на данный момент проживает в другой квартире , которую мы купили в браке , договор и все документы офоомлены на него . Недавно я узнала, что в нашей общей квартире он проживает с другой женщиной и сменил замок без моего согласия и ключ мне не дает. Знаю, что без раздела имущества его действия не законны, мы не разведены . Как я могу законно отстоять свои права на беспрепятственный доступ в общую квартиру.
, вопрос №4992423, Юлия, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 13.07.2026